Les BOOMERS n'arrivent plus à VENDRE leur IMMOBILIER :rire: :rire: :rire:

337 messages

Mise à jour: il y a 4 mois

Foncia-Ptizob

il y a 4 mois

Vivement que cette génération claque je peux plus les supporter

peacemybro

il y a 4 mois

La crise immobilière arrive bientôt. La bubule va eclatax et ce sera l'heure des soldes

La capitulation est pour bientôt

tmaxaumax

il y a 4 mois

Je suis un trentenaire cadre et j'hériterai un jour de plusieurs maisons et de terrains (donc bien loin du prolo rageux sans emploi) mais je ne suis ni aveugle, ni malhonnête. Le marché immobilier est nécrosé par la spéculation et les prix abusifs, c'est un fait. Si l'Etat ne met pas un halte là à tous ces escrocs qui survalorisent leur(s) bien(s), il y aura le retour de bâton qui se produira (squat, etc..) et ça ne sera pas démérité.
Le pire, c'est vraiment ceux qui possèdent des maisons mais qui n'en font rien. "Gnegnegne travau tro chair peu pa finanssé sa". Eh bien dans ce cas, on t'exproprie ton bien mon loulou. Avant d'acheter cette maison, il fallait y réfléchir. Tant pis pour toi maintenant

Donc le mec qui se retrouve dans la merde après avoir connu une bonne situation, il faut le mettre encore plus dans la merde? Alors qu'on fait du sociale à tout bout de champ dans ce pays?
Super idée le gaucho, même si tu parles des gros blindé, le cas que je mentionne peut existé aussi

DrinkLaSeine

il y a 4 mois

La crise immobilière arrive bientôt. La bubule va eclatax et ce sera l'heure des soldes
La capitulation est pour bientôt

tic tac

Gertrude1

il y a 4 mois

Je dis juste de simples faits. C'est mieux que de boucler sur a quel point le monde est dur non ?
Si tu hérite de plus de 150k, je vais pas te plaindre en plus, si ?
Désolé de pas suivre la mouvance du forum aveuglément, ouin ouin les boomix, ouin ouin les communistes, ouin ouin les taxes, ouin ouin la vie c'est dure

Héritage moyen Le montant moyen transmis est proche de 100.000 euros . La moitié des patrimoines transmis ne dépasse pas 50.000 euros, mais 10 % d'entre eux excèdent 550.000 euros. L' héritage moyen pour les conjoints est d'environ 26.000 euros , contre près de 34.000 euros pour les enfants .

JeanFaucet

il y a 4 mois

tous les 15 ans ..
donc bien + dans la réalité ...
y a aussi des système de SCI ou je sais pas quoi, j'y connais rien , .. ou des riches trouvent des combines

Pour ça que la première personne qui parle de l'héritage surtaxee en France je lui fais la remarque directe.

L'héritage est peu taxe en France sauf si on parle d'énormes montants, et encore la tu as en effet pas mal de combine.

Nomercy2

il y a 4 mois

Ma grand-mère est décédée il y a 10 ans, ma mère a mis 5 ans à réussir à vendre la baraque, elle en a tiré 150 000 alors que le notaire avec estimé à 300 000 donc elle a payé des droits de succession pour 300 000 oros

Mais non voyons tout le monde sais qu'elle s'est gavé, des 0 tout passe leur temps à le répéter doit être vrai

JeanFaucet

il y a 4 mois

Héritage moyen Le montant moyen transmis est proche de 100.000 euros . La moitié des patrimoines transmis ne dépasse pas 50.000 euros, mais 10 % d'entre eux excèdent 550.000 euros. L' héritage moyen pour les conjoints est d'environ 26.000 euros , contre près de 34.000 euros pour les enfants .

Et encore là c'est les moyennes, donc traîné a la hausse par les héritages démentiels de certains.

Les médianes ça doit être encore inférieures. Comme quoi suffit de se renseigner cinq secondes pour comprendre que l'héritage en France est très peu taxé.

pseudoban1510

il y a 4 mois

Déjà une astuce sympa pour faire baisser les prix ce serait de retirer les APL.

Sans APL, tous les smicards ne peuvent plus se loger. Du coup obligé pour les proprios de studio de baisser les prix des loyers. Résultat, les biens immo valent moins cher.

Si en plus de ça tu supprimes la prime d'activité, les smicards sont encore plus pauvres, ce qui permettrait à terme de forcer les employeurs à payer leurs employés décemment.

Puis du coup vu qu'il n'y a plus d'APL/prime d'activité, tu peux baisser les impôts à la source / la TVA, ce qui permet d'augmenter les salaires

kdzhtngppx

il y a 4 mois

Les multi proprios ont tout le temps du monde pour vendre

Nomercy2

il y a 4 mois

tous les 15 ans ..
donc bien + dans la réalité ...
y a aussi des système de SCI ou je sais pas quoi, j'y connais rien , .. ou des riches trouvent des combines

C'est marrant de donner son avis et dans la même phrase avouer que tu n'y connais rien

DrinkLaSeine

il y a 4 mois

Déjà une astuce sympa pour faire baisser les prix ce serait de retirer les APL.
Sans APL, tous les smicards ne peuvent plus se loger. Du coup obligé pour les proprios de studio de baisser les prix des loyers. Résultat, les biens immo valent moins cher.
Si en plus de ça tu supprimes la prime d'activité, les smicards sont encore plus pauvres, ce qui permettrait à terme de forcer les employeurs à payer leurs employés décemment.
Puis du coup vu qu'il n'y a plus d'APL/prime d'activité, tu peux baisser les impôts à la source / la TVA, ce qui permet d'augmenter les salaires

non

ça va donner une situation à la USA

+ 12 millions de SDF

JeanFaucet

il y a 4 mois

Déjà une astuce sympa pour faire baisser les prix ce serait de retirer les APL.
Sans APL, tous les smicards ne peuvent plus se loger. Du coup obligé pour les proprios de studio de baisser les prix des loyers. Résultat, les biens immo valent moins cher.
Si en plus de ça tu supprimes la prime d'activité, les smicards sont encore plus pauvres, ce qui permettrait à terme de forcer les employeurs à payer leurs employés décemment.
Puis du coup vu qu'il n'y a plus d'APL/prime d'activité, tu peux baisser les impôts à la source / la TVA, ce qui permet d'augmenter les salaires

Le problème et ça a été vérifiée (enfin un des problèmes de ta solution honnêtement) c'est qu'à aucun moment une baisse des taxes patronales n'a impliquer de meilleurs salaires par le passé. Et crois moi que ça été tenté depuis une decennie

kdzhtngppx

il y a 4 mois

non
ça va donner une situation à la USA
+ 12 millions de SDF

On a plus de SDF par habitant que les usa pour info

Foncia-Ptizob

il y a 4 mois

kdzhtngppx
il y a 4 mois

Les multi proprios ont tout le temps du monde pour vendre

Non, d'ici 5 à 10 ans ils sont cannés et donc leur bien changera de mains quoi qu'il arrive, j'appelle pas ça "tout le temps du monde"

pseudoban1510

il y a 4 mois

non
ça va donner une situation à la USA
+ 12 millions de SDF

Forcément qui dit appauvrissement dit petite période dure où les gens doivent temporairement retourner chez papa maman, vivre dans la rue, etc, mais à force les choses vont s'auto-réguler pour créer une meilleure situation, avec des biens immo moins chers et de meilleurs salaires.

Nomercy2

il y a 4 mois

Déjà une astuce sympa pour faire baisser les prix ce serait de retirer les APL.
Sans APL, tous les smicards ne peuvent plus se loger. Du coup obligé pour les proprios de studio de baisser les prix des loyers. Résultat, les biens immo valent moins cher.
Si en plus de ça tu supprimes la prime d'activité, les smicards sont encore plus pauvres, ce qui permettrait à terme de forcer les employeurs à payer leurs employés décemment.
Puis du coup vu qu'il n'y a plus d'APL/prime d'activité, tu peux baisser les impôts à la source / la TVA, ce qui permet d'augmenter les salaires

Alors ça c'est pas socialement acceptable mais moi je vote sur tous les points

dechetmiserable

il y a 4 mois

Les boomers vont garder leurs biens jusqu'à la mort s'ils ne peuvent pas vendre à prix d'or
Les héritiers vont devoir payer des droits de succession sur une estimation décorrélée des prix du marché
Puis ils vont devoir vendre à -25%

Tant mieux qu'il remboursent ne serait-ce qu'une partie de ce qu'ils nous volent

kdzhtngppx

il y a 4 mois

Non, d'ici 5 à 10 ans ils sont cannés et donc leur bien changera de mains quoi qu'il arrive, j'appelle pas ça "tout le temps du monde"

Ben il faudra attendre de 5 a 10 ans. Les couples de jeunes cadres dynamiques ont besoin des logements aujourd'hui

K-

K-O-N-A-M-I

il y a 4 mois

En plus ils vont stresser car la taxe foncière va devenir de plus en plus horrible tous les ans, tic, tac, tic, tac...

SOSDAN

il y a 4 mois

Ben il faudra attendre de 5 a 10 ans. Les couples de jeunes cadres dynamiques ont besoin des logements aujourd'hui

On prie pour eux

Nomercy2

il y a 4 mois

Le problème et ça a été vérifiée (enfin un des problèmes de ta solution honnêtement) c'est qu'à aucun moment une baisse des taxes patronales n'a impliquer de meilleurs salaires par le passé. Et crois moi que ça été tenté depuis une decennie

Ceci dit il a aussi été prouvé que plus on donne des aides et plus les prix explose par exemple le prix des lunettes en France

NueSousMaBurqa3

il y a 4 mois

Ayaaa le jeu peut basculer du tout au tout
- D'un côté je suis en recherche d'appart tranquille en région parisienne et on fait des offres systématiques 340k€ pour 395k€, 310k€ pour 370k€, et on voit les boomers VERTS mais qui contre-proposent dans nos cordes
- Cependant les agents immobiliers ces rats sont aussi du camp des boomers pour leur marge, et ils ont le temps, je vois déjà les annonces dont j'ai fais des offres qui sont tjrs sur le marché pendant des mois. A part les vagues de décès qui imposent aux héritiers de vendre vite pour pas crouler sous d'autres problèmes d'héritage, le bras-de-fer reste tendu

pseudoban1510

il y a 4 mois

Le problème et ça a été vérifiée (enfin un des problèmes de ta solution honnêtement) c'est qu'à aucun moment une baisse des taxes patronales n'a impliquer de meilleurs salaires par le passé. Et crois moi que ça été tenté depuis une decennie

Du coup tu ne baisses pas les charges patronales, mais la TVA, les impôts, etc

PoucavePuceau

il y a 4 mois

Et comment tu veux forcer quelqu'un à vendre plus bas qu'il ne le veut dans une société liberal aujuste? Ca fait pas très démocratique ...

Je suis tout autant hostile au libéralisme et au socialisme mais c'est à l'Etat de définir le prix moyen du m2 et de l'appliquer à toutes les propriétés sur son sol. Si le proprio ne veut pas comprendre, alors il devra s'y soumettre de force ou être exproprié de sa résidence secondaire qu'il veut mettre en location.

A un moment donné, quand on finit par ne plus savoir compter le nombre d'articles sur la difficulté d'accès à la propriété, c'est qu'il y a un problème et si problème il y a alors il faut y remédier, même s'il faut recourir à l'adage "la fin justifie parfois les moyens".

JeanFaucet

il y a 4 mois

Alors ça c'est pas socialement acceptable mais moi je vote sur tous les points

Le problème est un problème national. D'un point de vue national c'est impensable de faire en sorte que les smicards puissent pas se loger. Ils vont plus pouvoir bosser, problème de lemploi, problème national.

Tu peux pas décemment en temps qu'etat balancer des millions de gens a la rue, et je parle aucunement d'idéologie mais de praticité pour le coup

Veloute2tomates

il y a 4 mois

Pour une maison, certe grande, mais vieille dont personne à besoin au fin fond du trou du cul du monde

Bon à ce tarif c'est probablement pas le trou du cul du monde, sinon tu retires facile 100 / 150k€.

JeanFaucet

il y a 4 mois

Du coup tu ne baisses pas les charges patronales, mais la TVA, les impôts, etc

Mouais. Ou alors tu rembourseras la sacro sainte dette, comme d'habitude.

draw2113

il y a 4 mois

non
ça va donner une situation à la USA
+ 12 millions de SDF

Les APL gonflent artificiellement les prix.
C'est les boomers qui ont crée ce cercle infernal où il faut absolument quitter papa/maman avant la vingtaine pour essorer les jeunes.

FelipeFloriano6

il y a 4 mois

Et oui les boomers veulent revendre un bien acheté 5.000 Francs de l'époque, pour 500.000€ d'aujourd'hui, il ne connaissent le concept d'inflation que quand ca touche leur retraites

Gertrude1

il y a 4 mois

Et encore là c'est les moyennes, donc traîné a la hausse par les héritages démentiels de certains.
Les médianes ça doit être encore inférieures. Comme quoi suffit de se renseigner cinq secondes pour comprendre que l'héritage en France est très peu taxé.

bah oui comme les 6000 milliards d'épargnes des riches ..
comme chaque français dés nourrisson aurait 88000€ ..

les moyennes, ça reflète pas les inégalités effroyables en France

Crusadyop

il y a 4 mois

En france la gauche a longtemps tres longtemps était au pouvoir.
on est passé de :
1 homme qui taf peut entretenir sa femme (au foyer) ses enfant avoir un logement une résidence secondaire partir en vacance et faire des économie

un couple qui taf a 2 plus de 35 h galere a se loger dans un shithole insalubre.

LeTaraxENT

il y a 4 mois

Les 1990 quand il s'agit de bosser plus de deux heures d'affilée :
……….

ahah bien dit Gérard !
les jeunes ces fainéants
Nous de notre temps on travailalit de 7h a 23h du lundi au dimanche
Bientôt la nouvelle croisière dans les Caraibes ?
Bisous à Josette
Jean-Lucien

PoucavePuceau

il y a 4 mois

Donc le mec qui se retrouve dans la merde après avoir connu une bonne situation, il faut le mettre encore plus dans la merde? Alors qu'on fait du sociale à tout bout de champ dans ce pays?
Super idée le gaucho, même si tu parles des gros blindé, le cas que je mentionne peut existé aussi

Avant d'acquérir un bien, tu te renseignes afin de savoir si des travaux sont à faire et surtout obtenir l'estimation moyenne du coût de ces travaux s'il y en a. Tu peux pas faire l'ahuri à obtenir la maison pour au final la laisser à l'abandon parce que "gnegne je savo pa ki falé faire travo mai moa po savoir payé gnegne les tant son dur".

Tu as acheté à l'aveugle sans te renseigner ? Pas de problème, tu as 1 an pour trouver une solution pour commencer les travaux sinon l'Etat te chope ta maison en te dédommageant financièrement évidemment.

pseudoban1510

il y a 4 mois

Le problème est un problème national. D'un point de vue national c'est impensable de faire en sorte que les smicards puissent pas se loger. Ils vont plus pouvoir bosser, problème de lemploi, problème national.
Tu peux pas décemment en temps qu'etat balancer des millions de gens a la rue, et je parle aucunement d'idéologie mais de praticité pour le coup

Qui sait peut-être que ça pousserait les gens à revenir en campagne profonde. Pour des loyers moins chers, plus facilement accessibles

Crusadyop

il y a 4 mois

bah oui comme les 6000 milliards d'épargnes des riches ..
comme chaque français dés nourrisson aurait 88000€ ..
les moyennes, ça reflète pas les inégalités effroyables en France

Avant de taxer les gens riche sur de l'argent privé
Fais d'abord le ménage sur l'argent de nos politiciens.
c'est pas normal qu'un mec comme mélanchon deviennent millionnaire sur de l'argent publique en étant un figurant politique toute sa carriere

JeanFaucet

il y a 4 mois

En france la gauche a longtemps tres longtemps était au pouvoir.
on est passé de :
1 homme qui taf peut entretenir sa femme (au foyer) ses enfant avoir un logement une résidence secondaire partir en vacance et faire des économie
A
un couple qui taf a 2 plus de 35 h galere a se loger dans un shithole insalubre.

La gauche a était au pouvoir 14 ans sous Mitterrand, 3 ans sous Jospin, 5 ans sous hollande si tu le compte de gauche.

22 ans depuis les années 50.

Après le vrai traité pour le coup c'était Valérie Giscard d'Estaing, tiens tiens, un centriste

Gertrude1

il y a 4 mois

Déjà une astuce sympa pour faire baisser les prix ce serait de retirer les APL.
Sans APL, tous les smicards ne peuvent plus se loger. Du coup obligé pour les proprios de studio de baisser les prix des loyers. Résultat, les biens immo valent moins cher.
Si en plus de ça tu supprimes la prime d'activité, les smicards sont encore plus pauvres, ce qui permettrait à terme de forcer les employeurs à payer leurs employés décemment.
Puis du coup vu qu'il n'y a plus d'APL/prime d'activité, tu peux baisser les impôts à la source / la TVA, ce qui permet d'augmenter les salaires

oui et plutôt remettre les APL pour des primo accédants
+ interdire la multipropriété ou limiter à 2 ...

pas les idées qui manquent pour remettre un peu d'équité, dans ce pays ou des gros vont éclater de trop de fric, trop de biens, pendant que des gens se privent de chauffage ou sautent des repas

JeanFaucet

il y a 4 mois

Qui sait peut-être que ça pousserait les gens à revenir en campagne profonde. Pour des loyers moins chers, plus facilement accessibles

Bah tout le truc c'est le travail. Si y'avait du travail en province, les gens iraient sans problème.

Mais beaucoup trop de taf sont a Paris ou en banlieue, d'où les prix débiles dans ces régions et alentours.

Y'avait un espoir avec le télétravail mais les entreprises font marchent arrière donc bon

JeanFaucet

il y a 4 mois

oui et plutôt remettre les APL pour des primo accédants
+ interdire la multipropriété ou limiter à 2 ...
pas les idées qui manquent pour remettre un peu d'équité, dans ce pays ou des gros vont éclater de trop de fric, trop de biens, pendant que des gens se privent de chauffage ou sautent des repas

Je suis bien plus d'accord avec cette solution. La multipropriété ou les logements vides c'est anormal dans une époque de tension immobilière

DrinkLaSeine

il y a 4 mois

Les APL gonflent artificiellement les prix.
C'est les boomers qui ont crée ce cercle infernal où il faut absolument quitter papa/maman avant la vingtaine pour essorer les jeunes.

Il faut impérativement quitter ses parents pour aller étudier

car avec un bac tu restes au chômage

alors que bon nombre de cadres boomix n'avaient même pas le bac

PalmadeSousCoke

il y a 4 mois

Je l'ai déjà dis 100 fois mais je me répète :
Cycle 1 : le bien vaut 50k, tu vas à la banque, le coût du crédit est de 10k, le bien en vaut 60k la banque prend 10k
Cycle 2 : le bien vaut 100k, tu vas à la banque, le coût du crédit est de 30k, le bien vaut 130k la banque prend 30k
Cycle 3 : le bien vaut 200k, tu vas à la banque, le coût du crédit est de 65k, le bien vaut 265k la banque prend 65k
Cycle 4 : le bien vaut 450k, tu vas à la banque, le coût du crédit est de 90k, le bien vaut 540k la banque prend 90k
"PQ PERSONNE VEUT DE MON BIEN"
VOUS DOPEZ LE PRIX EN ENRICHISSANT LES BANQUES DEPUIS DES ANNÉES, VOUS POURRIEZ PASSER DES CONTRATS AVEC LES GENS DEPUIS VOTRE SCI POUR QU'ILS VOUS PAYENT CHAQUE MOIS UN MONTANT HORS DU SYSTÈME BANCAIRE, MAIS VOTRE PUTAIN D'ÉGOÏSME DIGNE DES PLUS GROS OGRES DE CONTES DE FÉES DOUBLÉ DE VOTRE GOLÉMIE ABJECTE FAIT QUE LES SEULS GAGNANTS DEPUIS TOUJOURS SOIENT LES BANQUES ET UNIQUEMENT LES BANQUES.
VOTRE PUTAIN DE MAISON EN CIMENT PLATRE PEINTURE BLANCHE NE VAUT PAS 500K, LA VALEUR DE VOTRE PUTAIN DE BIEN IMMOBILIER NE VAUT, ET NE VAUDRA JAMAIS UN DEMI-MILLION CE N'EST PAS NORMAL PUTAIN, DE, BORDEL, DE MERDE. BOOMERS DE MERDE.

Sans parler d'immo, c'est idem pour les placements, c'est souvent évoqué sur le forum mais cette génération d'après 1945 sera la plus riche du cimetière.
Beaucoup considèrent que de laisser un max sur les comptes sans investir et avec une frilosité crasse continuent d'engraisser les banques depuis des décennies. C'est bien pour ça que l'assurance vie reste un placement très plébiscité, ce sont les boomers qui en ont le plus et souvent ne savent même pas la somme (astronomique) qu'ils ont dessus.
A mon avis car beaucoup ont eu des parents voir arrières grand parents qui ont trimé. Ce qu'il n'ont pas compris c'est que l'argent placé ne les sauvera pas en cas de conflit majeur.
En attendant tout ça est injecté de manière infime dans l'économie du pays. Même en ayant l'argent, la plupart quand ils le peuvent et en rapport avec leur âge achetent par exemple des véhicules à crédit ou font de la LLD

Veloute2tomates

il y a 4 mois

Ils avaient les mêmes choix a leur époques que toi a la tienne. Faut arrêter de croire que tout le monde avait les capacités de toute faire juste parce que c'était les trente glorieuses.
Ils ont cotise ce qu'ils devaient, touche ce qu'ils reçoivent, tu veux qu'ils fassent quoi ? Qu'ils militent pour la suppression de leur retraite ?
Sans parler que la cotisation paraît si faible surtout par rapport a l'inflation qui était a 10% pendant des années. Bref, mauvaise cible

L'inflation sur 10% OK
Le salaire était aussi basé sur l'inflation
Le franc était plus fort que l'euro aujourd'hui
Le carburant coûtait 1Fr le litre
L'électricité coûtait beaucoup moins cher, le bois aussi.

Aujourd'hui tout est indexé sur l'inflation (smic / retraites) sauf les salaires des actifs

SniffeurDeFiak

il y a 4 mois

L'op qui nous sort les news d'il y a 2 ans. Les prix sont repartis à la hausse depuis...

Gertrude1

il y a 4 mois

Avant de taxer les gens riche sur de l'argent privé
Fais d'abord le ménage sur l'argent de nos politiciens.
c'est pas normal qu'un mec comme mélanchon deviennent millionnaire sur de l'argent publique en étant un figurant politique toute sa carriere

touche pas a mélenchon c'est le seul qui a un programme partageux

c'est de l'argent volé sur des esclaves ..
personne ne peux avoir des fortunes grâce a ses petits bras musclés, ça n'existe pas ...

Hypo_Prof_V12

il y a 4 mois

Les gars dans le début du topic qui défendent le modèle nord-américain...

Prix median d'une maison en Californie en 2024: 800,000$ américains, soit 730,000€
Prix médian d'une maison au Canada, à Vancouver, en 2024: 1,200,000$ canadiens, soit 791,000€

AHI

"MAY, dans le trou du cul de l'Alabama" (là où il n'y a pas de boulot, un taux de pauvreté énorme et une criminalité rampante.)

JeanFaucet

il y a 4 mois

L'inflation sur 10% OK
Le salaire était aussi basé sur l'inflation
Le franc était plus fort que l'euro aujourd'hui
Le carburant coûtait 1Fr le litre
L'électricité coûtait beaucoup moins cher, le bois aussi.
Aujourd'hui tout est indexé sur l'inflation (smic / retraites) sauf les salaires des actifs

Ah mais j'ai jamais dit qu'on s'était amélioré non plus. Juste que les boomers avaient autant de choix que nous pour avoir une bonne ou mauvaise période, a savoir, pas grand chose.
Je suis d'accord que les salaires suivent pas l'inflation mais du coup, justement, on peut y faire quoi ? On suis l'époque, tout comme ceux Davant et ceux d'après... Voilà pourquoi blâmer des gens est pour moins intéressant que d'analyser l'époque.

Parce quune fois que tu as dit que les boomix ont bien profité, bah, d'accord, on fait quoi ?

compteverifie83

il y a 4 mois

De toute façon ça ne sert à rien d'espérer une baisse de prix drastique, ça va faire qu'augmenter

Le nombre de ménages ne va faire qu'augmenter jusque 2060 des lors la demande sera toujours la

DrinkLaSeine

il y a 4 mois

Les gars dans le début du topic qui défendent le modèle nord-américain...
Prix median d'une maison en Californie en 2024: 800,000$ américains, soit 730,000€
Prix médian d'une maison au Canada, à Vancouver, en 2024: 1,200,000$ canadiens, soit 791,000€
AHI
"MAY, dans le trou du cul de l'Alabama" (là où il n'y a pas de boulot, un taux de pauvreté énorme et une criminalité rampante.)

Ceci

not ready pour les prix américains

c'est littéralement abusé

encore plus en Californie, Floride où tous les boomix ricains vont pour prendre le soleil sur leurs vieux jours
aka la sun belt, Boca, etc...

normalement on voit ça en géo au collège quoi...

Hypo_Prof_V12

il y a 4 mois

De toute façon ça ne sert à rien d'espérer une baisse de prix drastique, ça va faire qu'augmenter
Le nombre de ménages ne va faire qu'augmenter jusque 2060 des lors la demande sera toujours la

En effet.

Entre 1999 et 2017, l'INSEE constate une augmentation de 17% du nombre de ménages en France (alors que la population n'a augmenté que de 9% sur la même période).

La cause principale est connue: plus de divorces et plus de célibataires.

À voir aussi

Imaginez les BOOMERS obligés de vendre leurs biens immobiliers au PRIX D'ACHAT

il y a 6 mois

Les boomers on ruiné l'IMMOBILIER

il y a 4 mois

410

Les 2010 n'arrivent plus à RÉVISER AYAAA :rire: :rire: :rire:

il y a 4 mois

Alerte Krach Immobilier : les notaires conseillent de VENDRE au plus vite

il y a 8 mois

Les BIENS IMMOBILIERS des BOOMERS DE VALENCE

il y a 4 mois