Les DEBATS sur le CHRISTIANISME ont DETRUIT ma FOI
Frowl
il y a 7 mois
Va lire les livres de Bart Ehrman, ça va détruire ta foi une bonne fois pour toute
MAGENTACLUB
il y a 7 mois
Restes-en au message de Jésus en grec
Capybara_Cooker
il y a 7 mois
Fies-toi aux institutions religieuses SpoilAfficherMasquerPré-Vatican II si possible
DriftKing70
il y a 7 mois
Le catéchisme a tué la foi
LeDieuAlex
il y a 7 mois
Le messie est pas encore venu
LeGlossateur88
il y a 7 mois
Fais attention l'op tu vas finir comme les témoins de Jéhovah
Francenouveau
il y a 7 mois
Francenouveau
il y a 7 mois
Francenouveau
il y a 7 mois
LeDieuAlex
il y a 7 mois
Mauvaise idée
https://www.godtube.com/watch/?v=0EJ2MNNU
waluigi56
il y a 7 mois
Fais attention l'op tu vas finir comme les témoins de Jéhovah
Non eux ils disent n'importe quoi, on peut les débunk en 10 secondes, rien que le Jésus c'est l'ange Micheal tu comprends qu'ils disent n'importe quoi contrairement aux autres débats entre catholique et évangéliste ou chacun a potentiellement raison
nausicaa93
il y a 7 mois
Pourquoi tu devrais avoir besoin d'un script ?
Fait toi t'a propre vision de Jésus néanmoins.
nausicaa93
il y a 7 mois
Fies-toi aux institutions religieuses SpoilAfficherMasquerPré-Vatican II si possible
En gros suis le mode d'emploi quoi.
Niveau 0 de la spiritualité.
Le dogme détruit la foi néanmoins.
surimisandiwch
il y a 7 mois
La vraie question qu'il faut se poser c'est pourquoi seulement 2 religions sur 3 se font " debunk ".
Et pourquoi la plupart des debunk proviennent du financement ou du travail universitaire de la 3 ème religion
nausicaa93
il y a 7 mois
La vraie question qu'il faut se poser c'est pourquoi seulement 2 religions sur 3 se font " debunk ".
Et pourquoi la plupart des debunk proviennent du financement ou du travail universitaire de la 3 ème religion
Bah là 3éme n'est pas universaliste.
Et les deux autres ont donné le bâton pour ce faire battre.
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
L'op qui découvre que le christianisme est traversé d'un ensemble de débats
nausicaa93
il y a 7 mois
L'op je te le dis, soit ta propre église.
Austradi
il y a 7 mois
L'op qui découvre le concept de foi. Moi je ne m'intéresse pas à l'apologétique car j'en ai pas besoin l'op
khey-volution
il y a 7 mois
L'OP le seul vrai message c'est celui dit par le christ
le reste c'est de l'interprétation d'humains qui ont voulu s'approprier sa puissance en contraignant les autres
Donc des usurpateurs qu'il ne faut pas croire
Toulldu
il y a 7 mois
L'op qui découvre que toutes les religions sont des contes de fée écrits de la main de l'homme
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
La vraie question qu'il faut se poser c'est pourquoi seulement 2 religions sur 3 se font " debunk ".
Et pourquoi la plupart des debunk proviennent du financement ou du travail universitaire de la 3 ème religion
--> YHWH est un dieu parmi d'autres du panthéon hébraïque qui est devenu dominant progressivement et dont la qualite de dieu unique n'a été établie qu'à partir du retour des Hébreux en Judée après la libération par Cyrus
Le débat existe en fait
Germanempire187
il y a 7 mois
perso l'argument qui me fait le plus mal contre le christianisme c'est celui ci :
"le christianisme est une religion morbide et nihiliste car elle pousse à concentrer son existence dans la préparation de la mort, c'est une religion qui pousse à mener une vie morne et d'esclave pour atteindre le paradis dans la mort, au mépris de sa propre vie et de l'expérience de la vie"
"les chrétiens n'aiment pas la vie, ils préfèrent la mort"
GuyBernardDu61
il y a 7 mois
L'OP le seul vrai message c'est celui dit par le christle reste c'est de l'interprétation d'humains qui ont voulu s'approprier sa puissance en contraignant les autres
Donc des usurpateurs qu'il ne faut pas croire
Le Christ qui a établi une Église, des sacrements…
waluigi56
il y a 7 mois
L'OP le seul vrai message c'est celui dit par le christle reste c'est de l'interprétation d'humains qui ont voulu s'approprier sa puissance en contraignant les autres
Donc des usurpateurs qu'il ne faut pas croire
Sauf que ces débats utilisent le message du christ à chaque fois, impossible de savoir quelle interprétation est vraie
GuyBernardDu61
il y a 7 mois
Il est perdu car il pense a suivre le chemin facile, celui du script.
C'est normal, c'est un réflexe social.
Mais je le redis, soit ta propre église.
C'est ça, oui. Choisis : hérésie, blasphème ou satanisme ?
Targaryenne-21
il y a 7 mois
De base la théologie du christianisme a peu de logique. C'est une sorte de mixte entre trimurti hindou et mythologie grecque avec des bases judaïques
hommepapier
il y a 7 mois
Si tu doute si facilement, c'est bien la preuve que ta foi est une construction mentale attendant de meilleures réponses pour remplacer les conneries issues d'un vieux bouquin millénaire parlant d'agneaux, de pain et de vin
NathanNiell
il y a 7 mois
Ca veut simplement dire que ta foi est inexistante à l'origine. Les querelles dans l'église sont importantes et systématiques. L'université a toujours été un lieu propice pour l'érudition et aux questions théologiques. Ce que tu viens d'énumérer est par ailleurs assez bidon, tu parles du baptême et de marie entre autre comme si toutes ces questions avaient une quelconque difficulté et n'était pas déjà résolu, pour peut qu'on ait fait l'effort de lire la bible.
Les questions sur la grâce de saint augustin aux jansénistes, les questions sur la vie spirituelle des jésuites, le crédo etc. sont déjà d'un autre niveau d'importance et d'intérêt.
Y'a plus de 1000 ans de littérature catholique, et c'est pas tes questions à la noix sur si il faut se confesser ou non chez un prêtre qui vont ébranler ça.
nausicaa93
il y a 7 mois
C'est ça, oui. Choisis : hérésie, blasphème ou satanisme ?
Ok le scripté.
NinjaGrenouille
il y a 7 mois
Vous arrivez à croire aux anges, au diable et tout ça ? À un dieu omniscient et omnipotent sur lequel le temps et l'espace n'ont pas d'emprise mais qui décide de faire connaître son existence et ses conditions d'accès à un paradis en envoyant un bouquin sur terre ? ça me dépasse un peu.
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
perso l'argument qui me fait le plus mal contre le christianisme c'est celui ci :
"le christianisme est une religion morbide et nihiliste car elle pousse à concentrer son existence dans la préparation de la mort, c'est une religion qui pousse à mener une vie morne et d'esclave pour atteindre le paradis dans la mort, au mépris de sa propre vie et de l'expérience de la vie"
"les chrétiens n'aiment pas la vie, ils préfèrent la mort"
--> GermanEmpire qui commence à concevoir la métaphore de l'opium du peuple
Germanempire187
il y a 7 mois
Ca veut simplement dire que ta foi est inexistante à l'origine. Les querelles dans l'église sont importantes et systématiques. L'université a toujours été un lieu propice pour l'érudition et aux questions théologiques. Ce que tu viens d'énumérer est par ailleurs assez bidon, tu parles du baptême et marie entre autre comme toute ces questions avaient une quelconque difficulté et n'était pas déjà résolu, pour peut qu'on ait fait l'effort de lire la bible.
Les questions sur la grâce de saint augustin aux jansénistes, les questions sur la vie spirituelle des jésuites, le crédo etc. sont déjà d'un autre niveau d'importance et d'intérêt.
Y'a plus de 1000 ans de littérature catholique, et c'est pas tes questions à la noix sur si il faut se confesser ou non chez un prêtre qui vont ébranler ça.
ok et sinon répond franchement sans mentir, tu laisserais ton gosse seul avec un prêtre UNE journée complète ?
Austradi
il y a 7 mois
perso l'argument qui me fait le plus mal contre le christianisme c'est celui ci :"le christianisme est une religion morbide et nihiliste car elle pousse à concentrer son existence dans la préparation de la mort, c'est une religion qui pousse à mener une vie morne et d'esclave pour atteindre le paradis dans la mort, au mépris de sa propre vie et de l'expérience de la vie"
"les chrétiens n'aiment pas la vie, ils préfèrent la mort"
--> GermanEmpire qui commence à concevoir la métaphore de l'opium du peuple
Car la mort c'est la vie éternelle ou la mort éternelle, à quoi bon gagner le monde si c'est pour perdre son âme
Capybara_Cooker
il y a 7 mois
En gros suis le mode d'emploi quoi.
Niveau 0 de la spiritualité.
Le dogme détruit la foi néanmoins.
Je me corrige... : Pour éviter certaines dérives SpoilAfficherMasquerpouvant dégénérer en séquestrations psychologiques par des sectes je conseille de resté fidèle le plus possible au mouvements traditionnels. Mais oui tu as raison, la foi étant personnel certaines interprétations doivent s'adapter
ColJebediah
il y a 7 mois
Exactement, mais alors qui croire ?
Et c'est pas que les protestants et les catholiques, on parle aussi des évangélistes qui sont pas d'accord avec le protestantisme
Soit tu considères que la succession apostolique est légitime et tu te ranges du côté catholique. Soit tu considères que les écritures sont la seule source d'autorité et tu te ranges du côté protestant (ou évangélique).
Après c'est à toi de voir, comme pour tout.
Ce n'est pas parce qu'il existe des dizaines d'interprétations de la mécaniques quantiques qui ne sont pas départageables qu'il faut renoncer à la théorie.
GuyBernardDu61
il y a 7 mois
Ok le scripté.
Pour être sa propre église, il suffit d'inventer une nouvelle hérésie condamnée par l'Église du vrai Dieu.
nausicaa93
il y a 7 mois
Vous arrivez à croire aux anges, au diable et tout ça ? À un dieu omniscient et omnipotent sur lequel le temps et l'espace n'ont pas d'emprise mais qui décide de faire connaître son existence et ses conditions d'accès à un paradis en envoyant un bouquin sur terre ? ça me dépasse un peu.
Normal ça été écrit en 50-100 après Jésus.
waluigi56
il y a 7 mois