Les DÉSILLUSIONS d'un POLICIER

OP
FO

Fopflenrndiefk

il y a 7 jours

Topic 410 sans mp de Glados, chelou
OP
FO

Fopflenrndiefk

il y a 7 jours

Il affirme ainsi que de nombreuses réquisitions sont faites auprès des opérateurs téléphoniques, sans autorisation préalable du magistrat, pour obtenir les factures détaillées (fadettes) de suspects. Si le résultat intéresse les enquêteurs, le magistrat est alors sollicité a posteriori et une nouvelle réquisition envoyée aux opérateurs, pour que la date colle. « Un collègue m'a formé à “travailler à l'envers” sur les fadettes, explique Evan L. Il m'a dit : “Tu vérifies avant, et si c'est probant, tu fais la demande et tu mentionnes en procédure.” » Dans les cas où la recherche est infructueuse, elle n'apparaît jamais dans l'enquête, bien qu'elle ait été effectuée par les policiers et facturée à l'administration. Le parquet a accès à ces requêtes, mais son contrôle reste la plupart du temps théorique. Dans le même esprit, le jeune policier dénonce des perquisitions « mexicaines », c'est-à-dire illégales car effectuées hors de la présence du mis en cause (généralement placé en garde à vue) ou de deux témoins, contrairement à ce qu'exige la loi. Il indique avoir personnellement participé à l'une de ces perquisitions « officieuses » pour fouiller la chambre d'hôtel louée par « un petit trafiquant » près de la gare du Havre, à l'initiative et en la seule présence de son supérieur hiérarchique. Selon Evan L., son chef « ne voulait pas se galérer à faire un aller-retour » aux heures de pointe pour « prendre le mec et revenir ». « On est rentrés dans l'hôtel, on a dit bonjour de loin à la dame à l'accueil, on a pris l'ascenseur et on est rentrés directement dans sa chambre avec la clé. On a fouillé dans ses affaires. C'était très rapide, dix, quinze minutes au total. » Cette recherche étant restée infructueuse, il aurait été décidé de ne pas la faire apparaître en procédure. Dans le cas contraire, explique Evan L., les policiers seraient retournés dans la chambre de manière « officielle », en compagnie du suspect. Celui-ci n'a jamais su que des policiers avaient fouillé ses affaires. Si une telle façon de faire est interdite, c'est parce qu'elle permet toutes les irrégularités : quand ils étaient seuls dans sa chambre, les policiers auraient pu faire disparaître certains objets ou en déposer.

Ingénieux

OP
FO

Fopflenrndiefk

il y a 7 jours

Evan L. décrit une autre méthode contestable, surnommée « le coup du chien ». Il raconte que lorsque des informateurs renseignent les policiers sur un potentiel vendeur de drogues, ils doivent ouvrir une enquête préliminaire qui limite leurs pouvoirs coercitifs. Il existe toutefois une parade : lorsqu'un chien policier, dressé à détecter les stupéfiants, « marque » devant une porte fermée, la procédure bascule en flagrant délit. Les agents peuvent alors perquisitionner le logement sans le consentement de l'occupant des lieux. Selon le récit d'Evan L., quand les policiers de l'Uses sont déterminés à franchir une porte, ils écrivent donc sur procès-verbal que le chien a « marqué », même quand ce n'est pas le cas. D'après des fonctionnaires exerçant en police judiciaire consultés par Mediapart, cette pratique mensongère est assez répandue dans les services d'investigation. Le jeune policier dit en avoir été témoin à trois reprises pendant ses quelques mois à l'Uses.

Et après il y en a qui disent que les policiers ne sont pas intelligents

OP
FO

Fopflenrndiefk

il y a 7 jours

Bordel c'est VIOLENT les bides après un 410 ahii