Les droitards refusent que Arnault soit taxé
Indi_khey
il y a 7 mois
2) Imaginons qu'on le taxe davantage, quel serait le bon niveau de prélèvement ? 80 ? 90 ? 1000 ?
3) Arnault est riche et de plus en plus riche parce qu'il gère bien son argent les low, pas parce qu'il planque des lingots sous son oreiller. Argent bien placé = bénéfique pour l'économie globale, même s'il faut reconnaître qu'il se met bien au passage (comme le ferait n'importe qui
). Pas sûr que rediriger son argent vers les caisses de l'Etat règle un quelconque problème, surtout quand on voit la gestion de l'argent public, et même s'il est redistribué, qui peut se vanter de faire fructifier son capital aussi bien que lui, même à petite échelle ?
On parle pas des avantages fiscaux, personne remet ça en question, mais de fraude pure et dure, dont il est coupable. Rien que s'il était réglo dans ses déclarations, il devrait des milliards en plus à l'Etat.
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie> non mais j'ai bien compris que vous voulez pas tout lui prendre, mais vous comprenez pas un truc simple, tu peux avoir une société à 10 milliards de valorisation et te verser uniquement 4k par mois et donc tu seras imposé comme tout français sur 4k…. C'est de la gestion, pourquoi donner à l'état alors que tu peux le réinvestir dans ta boîte?
De la gestion lol, tes milliardaires adoré payent des types pour magouiller tu veux dire, ils appellent ça des évasions fiscal a la télé
Kleyma
il y a 7 mois
Amen, des cucks maso de compétition, il n'y a définitivement plus rien à sauver chez ces individus
Le syndrome de Stockholm du larbin
Stylz34
il y a 7 mois
Kleyma> toi 100% tu confonds le compte de l'entreprise avec le compte perso et tu coules ta boites en moins d'un an
WorshipDude
il y a 7 mois
Pas assez visiblement mais faut pas trop non plus car sinon il se casse
Sauf qu'il a été conditionné comme tout les bourgeois et élevé a avoir une culture économique, financière il a pas vraiment de mérite par rapport a ça c'est trop facile de dire ça bordel
Et d'accord avec toi donner son argent a l'état pour qu'il en fasse n'importe quoi bof
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Kleyma> toi 100% tu confonds le compte de l'entreprise avec le compte perso et tu coules ta boites en moins d'un an
Ouais, c'est pour ça que les petites entreprises payent tous des impôts mais pas tes grandes boites
Stylz34
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie> donc tu sort chaque année 100% de tes bénéfices pour te faire décalquer en impôts pour le plaisir ? Tu réinvestis rien?
jjsympas
il y a 7 mois
300 milliards de fortune c'est pas taxable selon les droitards
des serpillères et je suis de droite
Stylz34
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie tu confonds Amazon société étrangère qui fait des montages et lvmh société française qui paye 4,5milliards par an.
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie> donc tu sort chaque année 100% de tes bénéfices pour te faire décalquer en impôts pour le plaisir ? Tu réinvestis rien?
Allez, ça parle encore de tout prendre, ça sert a rien de discuter avec toi
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie tu confonds Amazon société étrangère qui fait des montages et lvmh société française qui paye 4,5milliards par an.
Ouais, total par exemple, ils se sont fait juste quelques millions, les pauvres...
Stylz34
il y a 7 mois
Kleyma> j'ai dis 4k comme ça, tu sort ce dont tu as besoin pour vivre, le reste est réinvesti dans la boîte / action / aménagement etc… personne garde 1M sur son compte CB de plus…
Labeg73
il y a 7 mois
Jamais compris pourquoi les droitards préfèrent avoir des types avec des centaines de milliard plutôt que des centaines de millier de millionnaires.
Les pays avec le plus de miliardaires c'est les pays avec le plus de milionnaires également.
L'économie n'est pas un jeu à sommes nulles, le milliardaire ne prends pas l'argent aux milionnaires pour s'enrichir bien au contraire.
D'ailleurs si vous voulez profiter de la fortune de Bernard Arnault au lieu de rager sur lui, LVMH est ouvert à tous. Investissez au lieu de chialer les gaucho.
Stylz34
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie Tu sais même pas lire je te parle de sortir 100% du bénéfice si tu as une entreprise, c'est inutile tu vas te faire exploser en impôt pour rien…
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Les pays avec le plus de miliardaires c'est les pays avec le plus de milionnaires également.
L'économie n'est pas un jeu à sommes nulles, le milliardaire ne prends pas l'argent aux milionnaires pour s'enrichir bien au contraire.
D'ailleurs si vous voulez profiter de la fortune de Bernard Arnault au lieu de rager sur lieu LVMH est ouvert à tous. Investissez au lieu de chialer les gaucho.
Kleyma
il y a 7 mois
Kleyma> j'ai dis 4k comme ça, tu sort ce dont tu as besoin pour vivre, le reste est réinvesti dans la boîte / action / aménagement etc… personne garde 1M sur son compte CB de plus…
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie Tu sais même pas lire je te parle de sortir 100% du bénéfice si tu as une entreprise, c'est inutile tu vas te faire exploser en impôt pour rien…
Mais qui parle de sortir 100% de bénéfices a part toi ?
Rastesla
il y a 7 mois
Bah c'est du vol
steaketfrites
il y a 7 mois
2) Imaginons qu'on le taxe davantage, quel serait le bon niveau de prélèvement ? 80 ? 90 ? 1000 ?
3) Arnault est riche et de plus en plus riche parce qu'il gère bien son argent les low, pas parce qu'il planque des lingots sous son oreiller. Argent bien placé = bénéfique pour l'économie globale, même s'il faut reconnaître qu'il se met bien au passage (comme le ferait n'importe qui
). Pas sûr que rediriger son argent vers les caisses de l'Etat règle un quelconque problème, surtout quand on voit la gestion de l'argent public, et même s'il est redistribué, qui peut se vanter de faire fructifier son capital aussi bien que lui, même à petite échelle ?
"gère bien son argent" "bénéfique pour l'économie globale" etc...
Une logique de croissance infinie, la boucle : création de richesse que j'utilise pour créer encore plus de richesse et ainsi de suite jusqu'à quoi ?
Jusqu'à ce que tout s'effondre mais ça vous le comprendrez plus tard, le moment venu.
Dans une société saine, la production est directement liée au besoins. On produit ce qu'on a besoin.
Aujourd'hui ces deux éléments sont totalement dissociés, on produit beaucoup même si le besoin n'est pas là et on pousse à la conso pour écouler cette production. L'objectif étant de générer toujours plus de capital (et tous les moyens sont bons pour atteindre cet objectif ).
Les très grandes fortunes comme lui ont énormément de pouvoir et sont aux commandes de cette marche "sans fin" qui nous emmène droit dans le mur.
Les droitix n'ont aucun projet concret de société sur le long terme. Ils ont assimilé ce narratif du capital et de la réussite par l'entreprenariat et espèrent à leur tour lancer leur business pour s'enrichir à l'image de ces grandes fortunes.
Il n'y a plus aucune conscience collective, de société, à présent le but de chaque individu dans une société capitaliste est de s'enrichir.
Stylz34
il y a 7 mois
Kleyma> pure croyance prolétaire, par exemple si je te dis j'ai 600k de patrimoine, tu crois vraiment que j'ai 600k sur mon compte en période inflationniste ?
Bitoku3000
il y a 7 mois
On parle pas des avantages fiscaux, personne remet ça en question, mais de fraude pure et dure, dont il est coupable. Rien que s'il était réglo dans ses déclarations, il devrait des milliards en plus à l'Etat.
Et personne ne remet en question qu'il doive s'acquitter de ses dettes, simplement ses montages financiers sont assez bien ficelés pour que le fisc ne puisse rien prouver, du moins sans engager des sommes colossales sans garantie de résultat... Est-ce que ça vaut le coup d'engager 10 millions pour tenter de prouver quoique ce soit, sans être sûr de les récupérer derrière ? Et quand bien même ils arriveraient à lui soutirer 100 millions, un tel acharnement l'inciterait à ne plus investir en France, donc est-ce qu'il vaut mieux une petite rente et un Bernard Arnault qui s'enrichit ici, ou un gros chèque et un Bernard Arnault qui s'enrichit ailleurs ?
Stylz34
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie Franchement j'ai plus envi de te répondre, tu comprends rien, je te parle de gestion d'entreprise, tu me réponds en parlant d'impôts… mdr
WorshipDude
il y a 7 mois
Et personne ne remet en question qu'il doive s'acquitter de ses dettes, simplement ses montages financiers sont assez bien ficelés pour que le fisc ne puisse rien prouver, du moins sans engager des sommes colossales sans garantie de résultat... Est-ce que ça vaut le coup d'engager 10 millions pour tenter de prouver quoique ce soit, sans être sûr de les récupérer derrière ? Et quand bien même ils arriveraient à lui soutirer 100 millions, un tel acharnement l'inciterait à ne plus investir en France, donc est-ce qu'il vaut mieux une petite rente et un Bernard Arnault qui s'enrichit ici, ou un gros chèque et un Bernard Arnault qui s'enrichit ailleurs ?
Si il s'enrichit ailleurs et que tout les riches font comme lui le pays coule
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Kleyma> pure croyance prolétaire, par exemple si je te dis j'ai 600k de patrimoine, tu crois vraiment que j'ai 600k sur mon compte en période inflationniste ?
Mais ils font comment les petites entreprises d'après toi ?
Encore une fois, les petites entreprises payent des impôts, sans parler de l'URSSAF qui la joue a l'envers
Bidochon-87-QI
il y a 7 mois
HommeSensuel
il y a 7 mois
Les droitix n'ont aucun projet concret de société sur le long terme. Ils ont assimilé ce narratif du capital et de la réussite par l'entreprenariat et espère à leur tour lancer leur business pour s'enrichir à l'image de ces grandes fortunes.
Il n'y a plus aucune conscience collective, de société, à présent le but de chaque individu dans une société capitaliste est de s'enrichir.
En tout cas, on peut dire que le Capital a bien réussi son job de lobotomisation sur ces petits êtres superficiels, il a réussi à faire croire à Kevin 29 ans, que devenir milliardaire n'était qu'une question de volonté et d'ambition, et que lui aussi pouvait le devenir du jour au lendemain, il lui suffit juste d'adopter un nouveau mindset de "winner alpha" et de prendre 30gr de whey par jour
DariusBeyblade
il y a 7 mois
Labeg73 a écrit :
Les pays avec le plus de miliardaires c'est les pays avec le plus de milionnaires également.
L'économie n'est pas un jeu à sommes nulles, le milliardaire ne prends pas l'argent aux milionnaires pour s'enrichir bien au contraire.
D'ailleurs si vous voulez profiter de la fortune de Bernard Arnault au lieu de rager sur lui, LVMH est ouvert à tous. Investissez au lieu de chialer les gaucho.
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie Franchement j'ai plus envi de te répondre, tu comprends rien, je te parle de gestion d'entreprise, tu me réponds en parlant d'impôts… mdr
Tkt pas de problème, les petites entreprises c'est déjà chaud pour faire de la gestion alors qu'ils ont pas que ça a foutre
zedla10
il y a 7 mois
Plus maintenant. Quand il y a des grèves, les médias font passer les grévistes pour des agitateurs et des déstabilisateurs de l'Etat et les larbi... enfin les gens écoutent et partagent cette opinion
Stylz34
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie> ba ils font pareil hein… un petit patron sort jamais tout les bénéfices, il réinvestit dans du matériel, il peut verser des primes… plutôt que tout sortir en revenu et se prendre un manche…
Bidochon-87-QI
il y a 7 mois
Plus maintenant. Quand il y a des grèves, les médias font passer les grévistes pour des agitateurs et des déstabilisateurs de l'Etat et les larbi... enfin les gens écoutent et partagent cette opinion
Ils auront même pas besoin d'allumer leur téléviseur pour haïr les cheminots dans le cas d'une grève totale
La télé ne servirait à rien, le degré de haine que ressentira le golem lambda en voyant que son prochain train est dans 1 mois ne pourra pas être exorbité par la propagande médiatique
Mais hair un cheminot ne suffit pas à faire démarrer la locomotive alors bon...
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie> ba ils font pareil hein… un petit patron sort jamais tout les bénéfices, il réinvestit dans du matériel, il peut verser des primes… plutôt que tout sortir en revenu et se prendre un manche…
Voilà on y est, mais pour les gros patrons la ils peuvent pas bizarrement, la ça parle de sortir tous les bénéfices, c'est tout ou rien
steaketfrites
il y a 7 mois
En tout cas, on peut dire que le Capital a bien réussi son job de lobotomisation sur ces petits êtres superficiels, il a réussi à faire croire à Kevin 29 ans, que devenir milliardaire n'était qu'une question de volonté et d'ambition, et que lui aussi pouvait le devenir du jour au lendemain, il lui suffit juste d'adopter un nouveau mindset de "winner alpha" et de prendre 30gr de whey par jour
Investir en bourse, investir dans l'immobilier en contractant des prêts, création d'entreprises ...
Ce que je veux dire aussi c'est qu'il a surtout réussi à faire croire à kevin que réussir sa vie signifie devenir riche, ce qui pousse encore plus kevin à tout faire pour appliquer les conseils qu'on lui donne (investir dans ceci, dans cela...)
Labeg73
il y a 7 mois
"gère bien son argent" "bénéfique pour l'économie globale" etc...
Une logique de croissance infinie, la boucle : création de richesse que j'utilise pour créer encore plus de richesse et ainsi de suite jusqu'à quoi ?
Jusqu'à ce que tout s'effondre mais ça vous le comprendrez plus tard, le moment venu.
Dans une société saine, la production est directement liée au besoins. On produit ce qu'on a besoin.
Aujourd'hui ces deux éléments sont totalement dissociés, on produit beaucoup même si le besoin n'est pas là et on pousse à la conso pour écouler cette production. L'objectif étant de générer toujours plus de capital (et tous les moyens sont bons pour atteindre cet objectif).
Les très grandes fortunes comme lui ont énormément de pouvoir et sont aux commandes de cette marche "sans fin" qui nous emmène droit dans le mur.Les droitix n'ont aucun projet concret de société sur le long terme. Ils ont assimilé ce narratif du capital et de la réussite par l'entreprenariat et espèrent à leur tour lancer leur business pour s'enrichir à l'image de ces grandes fortunes.
Il n'y a plus aucune conscience collective, de société, à présent le but de chaque individu dans une société capitaliste est de s'enrichir.
Bernard Arnault c'est du luxe pas des ressources limitées, donc oui tant qu'il y aura des chinois pour acheter des sacs LV il y aura du bénéfice pour LVMH.
Je vois pas où est le mur, la fin du monde et l'apocalypse dans le fair de se faire de l'argent en vendant des parfums et des sacs a main
Vous êtes tarés les gaucho
steaketfrites
il y a 7 mois
Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
Labeg73
il y a 7 mois
Investir en bourse, investir dans l'immobilier en contractant des prêts, création d'entreprises ...
Ce que je veux dire aussi c'est qu'il a surtout réussi à faire croire à kevin que réussir sa vie signifie devenir riche, ce qui pousse encore plus kevin à tout faire pour appliquer les conseils qu'on lui donne (investir dans ceci, dans cela...)
Soit tu investis et tu fais fructifier ton argent soit tu n'investis pas et tu te fais ronger par l'inflation.
C'est des simples maths c'est même pas des "conseils pour devenir millionnaire". C'est comme le fait que si tu n'achètes pas de PQ tu vas finir par te torcher avec ta main. C'est de la logique, pas un complot capitaliste qui va entraîner la fin du monde.
Loli-Pop
il y a 7 mois
Soit tu investis et tu fais fructifier ton argent soit tu n'investis pas et tu te fais ronger par l'inflation.
C'est des simples maths c'est même pas des "conseils pour devenir millionnaire". C'est comme le fait que si tu n'achètes pas de PQ tu vas finir par te torcher avec ta main. C'est de la logique, pas un complot capitaliste qui va entraîner la fin du monde.
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Soit tu investis et tu fais fructifier ton argent soit tu n'investis pas et tu te fais ronger par l'inflation.
C'est des simples maths c'est même pas des "conseils pour devenir millionnaire". C'est comme le fait que si tu n'achètes pas de PQ tu vas finir par te torcher avec ta main. C'est de la logique, pas un complot capitaliste qui va entraîner la fin du monde.
Plus toujours plus, BFMbiseness dream
steaketfrites
il y a 7 mois
Bernard Arnault c'est du luxe pas des ressources limitées, donc oui tant qu'il y aura des chinois pour acheter des sacs LV il y aura du bénéfice pour LVMH.
Je vois pas où est le mur, la fin du monde et l'apocalypse dans le fair de se faire de l'argent en vendant des parfums et des sacs a main
Vous êtes tarés les gaucho
Je parle de la globalité et toi te focalises sur un exemple de sacs à mains.
Avec l'accumulation des richesses chez les plus fortunés et l'appauvrissement des classes moyennes et pauvres, il est évident qu'il y aura toujours plein de gens pour acheter et consommer toujours plus
Et puis, dans un système de production illimitée, il n'est pas nécessaire de s'interroger sur la disponibilité des ressources nécessaires à cette même production
Stylz34
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie Je te re explique en plus clair :
Tu as une société TAZZ par exemple, tu réalises sur 2024 1M de CA, tu as fait 30% de bénéfices net donc 300k après avoir tout réglé admettons, toi patron tu n'as pas encore pris de liquidité, mtn tu as le choix soit tu te verses 300k et on t'en prends 70% soit tu sort 4k qui te suffise ou on va te prendre 30%, tu prends quelle solution?
Labeg73
il y a 7 mois
Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
C'est donc une situation gagnant gagnant.
De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
LiberoElegant3
il y a 7 mois
Ce qu'il faut appeler les "droitards", c'est le supercamp formé par Macron et ses sbires députés, LR et le RN. Un parti qui se distingue par son mépris du peuple, son amour des profits et du capitalisme dérégulé ; un parti totalement solidaire dès qu'il s'agit de défendre les grands milliardaires, donc.
steaketfrites
il y a 7 mois
Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
C'est donc une situation gagnant gagnant.
De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie Je te re explique en plus clair :Tu as une société TAZZ par exemple, tu réalises sur 2024 1M de CA, tu as fait 30% de bénéfices net donc 300k après avoir tout réglé admettons, toi patron tu n'as pas encore pris de liquidité, mtn tu as le choix soit tu te verses 300k et on t'en prends 70% soit tu sort 4k qui te suffise ou on va te prendre 30%, tu prends quelle solution?
Sinon tu peux pas te contenter de 200K ? par an, c'est pas assez c'est ça ?
TOUT OU RIEN, c'est tout ou rien a chaque fois avec vous
Kleyma
il y a 7 mois