Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

Tu veux qu'on te rappel l'indignité des gens de gauche qui se filmaient en train de pleurer le 10 juin ou après la réelection de Trump la semaine dernière ? si y'a bien un camp indigne et pitoyable c'est bien le votre

Tentative de meurtre par égorgement sous le motif "je voulais tuer un français" résultat le motif raciste n est pas retenu , l'accuser ecope d'une peine servers de 105 heures de travaux généraux
Vive la france

Bah justement, puisque personne n'est jamais condamné à rien, on s'étonne que les juges soient subitement très attachés aux peines planchers

- Ah mais l'inéligibilité à toujours été indiqué dans la loi hein
- Oui, et pour les violeurs, y a pas de peine dans la loi ?
- Euh sisi mais bon, le contexte, les codes du pays d'origine, c'est compliqué hein

La Justice aux USA fonctionne 50x mieux qu'elle n'a jamais fonctionné en France, même dans les Etats démocrates

Même les juges gauchos des USA rendent des comptes à leurs électeurs, ce qui fait que le multi-récidiviste qui a fait 30 passages (encore une fois, sans exagération) devant un juge et qui est à l'air libre, n'existe pas

En France, la justice est aux mains de rouges déclarés du syndicat de la magistrature qui appelle à voter Mélenchon à chaque élection

parce qu'au point où on en est ils ont tous volé dans la caisse y compris LFI avec l'affaire Chikirou et les Macronistes avec les affaires Mc Kinsey et autres, surtout que c'est des affaires qui datent de 2012

" La victime, Geoffrey L., est abordée dans une rue lyonnaise par six individus. Ces derniers l'encerclent et le plaquent contre un mur avant de lui enlever son manteau et de lui demander de déverrouiller son téléphone portable. Ils cherchent à savoir s'il appartient à un groupe d'extrême-droite.

Geoffrey L. refuse et se fait immédiatement molesté. Blessé au coude, il bénéficiera d'un jour d'ITT. Les six agresseurs prennent la fuite. Parmi eux, Raphaël Arnault, formellement identifié par la victime."

Ce procés est en appel il est donc toujours présumé innocent + l'agression n'en est pas une
Cafouiller des chofs =/= de détourner des millions ca devrait meme etre légal de pouvoir les corriger les chofs a mon sens il est toujours dans la légitimité la ou ta MLP a détourné de l'argent pour s'en mettre plein les poches

Il y a contradiction, en tout cas dans la formulation.

Que Zemmour estime, à raison ou à tort, que l'inéligibilité est une entrave à la démocratie, je peux l'entendre.

Mais là, ce n'est pas ce qu'il dit. Il considère qu'il y a gouvernement des juges au motif qu'ils déclarent, limite car ils en ont envie, que Marine Le Pen doit être inéligible

Alors que le texte du code pénal prévoit l'exact opposé. En principe, inéligibilité. Par exception, et à condition que le juge le motive "spécialement", on peut ne pas prononcer la peine.
Ce qui limite, justement, la marge de manoeuvre du juge sur la question.

Autrement dit, si critique doit être faite, c'est en premier lieu concernant la loi. Le juge, au plus, intervient dans la discussion après.
Il fait l'opposé. Soit par ignorance, soit pour délégitimer le prononcé de la peine, soit pour suivre son agenda politique anti-judiciaire. Le plus probable: les trois en même temps.

Source: la vidéo de merde du Renard pas Malin on rappelle.