Les golems : " Les maths c'est rigoureux hein "
33 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
Kheylimus
il y a 2 mois
Machupichou
il y a 2 mois
Vittele47
il y a 2 mois
" Par un point extérieur à une droite, on peut mener une parallèle et une seule à cette droite. "
" Ok tu peux me le démontrer ? "
" Non mais tqt, viens on dit que c'est vrai "
" Mais t'es sûr qu'on peut dire que c'est vra.... "
" C'est UN AXIOME, c'est forcément VRAI HEIN prouve que c'est faux hein hein, bah tu peux pas donc c'est vrai "
ça se démontre avec les axiomes des espaces vectoriels (géométrie affine), dommage pour toi le low
EDIT : devancé
InBigDespite
il y a 2 mois
Kheylimus
il y a 2 mois
Bien sûr que tu peux le démontrer en définissant proprement dans quoi tu travailles. Si tu définis l'espace de travail comme un espace affine et une droite comme un sous-espace affine de dimension 1, alors tu peux démontrer cette proposition
Alors là on a vraiment 2 gros attardés
" EUUUUUUH je peux le démontrer en utilisant d'autres axiomes qui n'ont pas été démontrés, donc c'est pas bullshit hein " 
PateAPain
il y a 2 mois
Alors là on a vraiment 2 gros attardés
" EUUUUUUH je peux le démontrer en utilisant d'autres axiomes qui n'ont pas été démontrés, donc c'est pas bullshit hein "
Le pire c'est qu'ils se sont sentis ultras intelligents
Vittele47
il y a 2 mois
Alors là on a vraiment 2 gros attardés
" EUUUUUUH je peux le démontrer en utilisant d'autres axiomes qui n'ont pas été démontrés, donc c'est pas bullshit hein "
sauf que dans le cas des EV, on parle "d'axiomes" pour parler de la définition + ses propriétés (toutes démontrables) de base bordel le low
lis le livre bleu de michèle audin "géométrie", elle redémontre toute la géométrie en partant des EV le low
PateAPain
il y a 2 mois
Lovertown
il y a 2 mois
En considérant que les droites ont une seule dimension et qu'elles sont infinies, en considérant aussi que deux droites strictement égales sont identiques :
Une droite d' passant par un point extérieur p à la droite d ne pourra produire qu'une seule droite d' qui est parallèle à cette dernière droite d dans la mesure où toutes les droites parallèles à la droite d passant par le point p seront strictement égales à la droite d' donc identique à celle ci 
Vittele47
il y a 2 mois
Bordel, tu t'es cru intelligent ?
Le propos de l'OP n'est pas l'indémontrabilité du Cinquième Postulat d'Euclide
"je veux démontrer unr propriété, elle se démontre à l'aide de propriétés elles-même se démontrent à l'aide de propriétés qui elles-même se démontrent à l'aide de propriétés qui elles-même se démontrer à l'aide de propriétés ... jusqu'à l'infini du coup ? "
méchants axiomes !!!!!
et c'est moi l'abruti
PateAPain
il y a 2 mois
"je veux démontrer unr propriété, elle se démontre à l'aide de propriétés elles-même se démontrent à l'aide de propriétés qui elles-même se démontrent à l'aide de propriétés qui elles-même se démontrer à l'aide de propriétés ... jusqu'à l'infini
méchants axiomes !!!!!
et c'est moi l'abruti
Bordel, t'es au courant qu'il existe des géométries non euclidiennes ????
Vittele47
il y a 2 mois
Bordel, t'es au courant qu'il existe des géométries non euclidiennes ????
T'as absolument RIEN compris aux propos de l'OP, retourne donc te pavaner sur Wikipédia T'imagines bien que si j'ai cité le livre de Michèle Audin, c'est que j'ai a minima un lvl M1 en Mathématiques Cela répond-t-il à ta question le demi-habile ?
Kheylimus
il y a 2 mois
PateAPain
il y a 2 mois
T'as absolument RIEN compris aux propos de l'OP, retourne donc te pavaner sur Wikipédia
Va t'intéresser au trilemme d'Agrippa/munchausen et arrête de t'enfoncer
Lovertown
il y a 2 mois
T'as absolument RIEN compris aux propos de l'OP, retourne donc te pavaner sur Wikipédia
On peut démontrer le propos initial de ton topic avec un niveau en math CM2
Machupichou
il y a 2 mois
Alors là on a vraiment 2 gros attardés
" EUUUUUUH je peux le démontrer en utilisant d'autres axiomes qui n'ont pas été démontrés, donc c'est pas bullshit hein "
Donc ta critique repose sur le fait qu'en mathématiques, on considère des propositions vraies sans les justifier par une démonstration, afin de dériver de nouvelles propositions. Sauf que jusqu'à preuve du contraire, c'est la seule manière de procéder puisqu'il n'existe pas de vérités absolues.
LeGrosChilavert
il y a 2 mois
les avions qui sont en train de se faire assietted
Lovertown
il y a 2 mois
l'op qui a découvert que les maths son bullshit, et qui tout ce qui marche grace à ça c'est pipo
les avions qui sont en train de se faire assietted
Les ordinateurs qui ne sont en fait que des projections de mon esprit
Kheylimus
il y a 2 mois
En considérant que les droites ont une seule dimension et qu'elles sont infinies, en considérant aussi que deux droites strictement égales sont identiques :Une droite d' passant par un point extérieur p à la droite d ne pourra produire qu'une seule droite d' qui est parallèle à cette dernière droite d dans la mesure où toutes les droites parallèles à la droite d passant par le point p seront strictement égales à la droite d' donc identique à celle ci
ce fou rire
- hey khey tu peux me prouver A ? 
- Ok, alors si je suppose que A est vrai alors on trouve que A est vrai.
Lovertown
il y a 2 mois
''" en considérant aussi que deux droites strictement égales sont identiques "
ce fou rire
hey khey tu peux me prouver A ?
Ok, alors si je suppose que A est vrai alors on trouve que A est vrai.
''
Je peux le démontrer :
Lorsque 1 est strictement égal à 1 alors 1 et 1 sont identiques.
Tu soutiens le contraire ? Intéressant
[OwO]
il y a 2 mois
OP: "On peut pas le prouver c'est débile" 
CHAD: "C'est évident" 
Kheylimus
il y a 2 mois
Je peux le démontrer :
Lorsque 1 est strictement égal à 1 alors 1 et 1 sont identiques.
Tu soutiens le contraire ? Intéressant
Qu'on donne un prix Nobel à ce khey
Kheylimus
il y a 2 mois
l'op qui a découvert que les maths son bullshit, et qui tout ce qui marche grace à ça c'est pipo
les avions qui sont en train de se faire assietted
AHI
Lovertown
il y a 2 mois
Qu'on donne un prix Nobel à ce khey
Deux objets strictement identiques et situés au même endroit sont le même objet
Machupichou
il y a 2 mois
Lovertown
il y a 2 mois
Kheylimus
il y a 2 mois
Deux objets strictement identiques et situés au même endroit sont le même objet
Il faut encore le prouver
FionDeTrapent
il y a 2 mois
Machupichou
il y a 2 mois
Si on devait justifier chaque affirmation qu'on considère vraie, alors la moindre affirmation considérée comme vraie devrait nécessiter une infinité de justifications. Donc, en pratique, on ne pourrait rien considérer comme vrai, ce qui n'est pas très stimulant intellectuellement
Commence par définir Vrai et Faux 
Kheylimus
il y a 2 mois
Commence par définir Vrai et Faux
Enfin les vrais esprits viennent sur ce topic
Machupichou
il y a 2 mois
Commence par définir Vrai et Faux
"Vrai" et "Faux" sont des étiquettes qu'on peut attribuer à des propositions. Tu peux remplacer ces deux mots par "bière" et "fromage" si tu préfères
Lovertown
il y a 2 mois
Il faut encore le prouver
Je l'ai fait plus haut avec l'identité entre 1 et 1 en cas de stricte égalité entre 1 et 1. La seule différence avec nos deux droites étant que les chiffres n'ont pas de dimension, après si tu défends que dès lors qu'on entre sur un plan cela devient différent je suis curieux de lire ton argumentaire
Quant à moi je me contenterai de dire qu'un atome de fer A situé à tel endroit est exactement le même qu'un atome de fer A2 strictement identique à l'atome de fer A strictement et simultanément situé au même endroit que l'atome de fer A
FionDeTrapent
il y a 2 mois
Machupichou
il y a 2 mois
"Vrai" et "Faux" sont des étiquettes qu'on peut attribuer à des propositions. Tu peux remplacer ces deux mots par "bière" et "fromage" si tu préfères
IB = {bière, fromage}
Intéressant...
Kheylimus
il y a 2 mois