Donc, on doit accepter des croyances absurdes et payer des livres pour se convaincre d'y croire. Si quelque chose nous dit que c'est faux comme, par exemple la logique, le bon sens ou la connaissance des nécessités conceptuelles de l'esprit, alors c'est à nous d'investir du temps et de l'argent pour changer de point de vue. Le problème viendrait donc de nous, et non de la croyance délirante.

Bordel, c'est du yoga spirituel, en fait.

je suis HPI

Le Grand Guru a découvert une corrélation plus forte entre l'orthographe et la grammaire dans la maîtrise d'une langue qu'entre le vocabulaire testé lors du QI et le score obtenu.

Maiskeskecquecettemerde ?!

1. Le Grand Guru pourrait il nous expliquer l'utilité du test de vocabulaire, si celui-ci est moins déterminant que d'autres facteurs non pris en compte dans le test ?

2. Sur quelle base établit-il cette corrélation, sachant que le score présumé dépend principalement du vocabulaire et de la logique linguistico-conceptuelle censés le constituer ? Si des éléments extérieurs s'avèrent plus pertinents que les critères évalués, alors soit le score réel diffère du score présumé, soit cette approche est totalement illogique (et incroyablement stupide).

3. Où trouve-t-on ces fameux éléments extérieurs, puisqu'ils ne sont pas testés lors du QI ? Comment la comparaison est-elle effectuée ?

4. Si ces éléments extérieurs sont en réalité les véritables déterminants du score, et non de simples corrélations, alors à quoi sert le test ?

Le Grand Guru a découvert une corrélation plus forte entre l'orthographe et la grammaire dans la maîtrise d'une langue qu'entre le vocabulaire testé lors du QI et le score obtenu.

Maiskeskecquecettemerde ?!

1. Le Grand Guru pourrait il nous expliquer l'utilité du test de vocabulaire et de logique conceptuelle, si ceux la sont moins déterminant que d'autres facteurs non pris en compte dans le test ?

2. Sur quelle base établit il cette corrélation, sachant que le score présumé de cette branche dépend principalement du vocabulaire et de la logique linguistico conceptuelle censés le constituer ? Si des éléments extérieurs s'avèrent plus pertinents que les critères évalués, alors soit le score réel diffère du score présumé, soit cette approche est totalement illogique (et incroyablement stupide). Mais si le score réel diffère il faut expliquer d'ou il provient, car visiblement, il ne vient pas des élèments tester.

3. Où trouve t on ces fameux éléments extérieurs, puisqu'ils ne sont pas testés lors du QI ? Comment la comparaison est elle effectuée ?

4. Si ces éléments extérieurs sont en réalité les véritables déterminants du score, et non de simples corrélations, alors à quoi sert le test ?

On ne peut pas trouver des corrélations plus fortes que la somme des éléments qui composent la synthèse. Je n'ai jamais rien vu d'aussi con.

C'est comme dire que

A = 1 (résultat du Vocabulaire, disons)

B = 2 (résultat de la Logique conceptuelle, disons)

"1 + 2 = 3"

Mais on aurait trouvé une alternative plus probante en assemblant d'éléments dont on ignore tout pour obtenir "Plus proche du résultat" qui rappelons le, est censé être 3 vu que calculé justement par une synthèse d'élèments tester, parait il.

Je suis calme et gentil, mais ce niveau d absurdité invoque chez moi des envies de violences physiques.