Les HOMMES SACRIFIÉS au TITANIC AYAOOOO
Clapiotte
il y a 6 mois
Les femmes sont plus nécessaires que les hommes car elles enfantent.
En revanche, quand il y a une surpopulation, c'est elles qui sont sacrifiées. C'est le cas en Chine et en Inde où ils en manquent plus de 100 millions.
Shoganai
il y a 6 mois
Alors que Titan pas de discrimination
Cal-Umet
il y a 6 mois
Aucune femme dans l'équipage pour huiler la machinerie
Notons la solidarité féministe et la sororité, les femmes de 3 ieme classe ayant une chance sur deux de mourir alors que toutes les bourgeoises s'en sont tirés
CuckSolidaire
il y a 6 mois
Après c'est pas faux qu'un pays a plus besoin de femmes pour le repeupler que d'hommes, un seule homme peut mettre en sainte plus de 1000 femmes, alors qu'une femme quand elle tombe enseinte doit attendre 9 mois pour sortir le bébé, donc c'est pas con en disant que les femmes sont plus utile.
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
Les femmes sont plus nécessaires que les hommes car elles enfantent.
En revanche, quand il y a une surpopulation, c'est elles qui sont sacrifiées. C'est le cas en Chine et en Inde où ils en manquent plus de 100 millions.
Ca n'a aucun rapport avec ça, c'était une directive de la White Star Line (suivie par la suite par la plupart des compagnies) pour éviter de reproduire le désastre du naufrage de l'Atlantic où la totalité des femmes et la presque totalité des enfants sont morts
Vous pensez vraiment que la direction d'une compagnie maritime au XIXe siècle se dit "olala les femmes enfantent il faut donc les sauver en priorité pour pas terminer comme la Chine ou l'Inde" ?
QuidamBanni
il y a 6 mois
Ca n'a aucun rapport avec ça, c'était une directive de la White Star Line (suivie par la suite par la plupart des compagnies) pour éviter de reproduire le désastre du naufrage de l'Atlantic où la totalité des femmes et la presque totalité des enfants sont morts
Vous pensez vraiment que la direction d'une compagnie maritime au XIXe siècle se dit "olala les femmes enfantent il faut donc les sauver en priorité pour pas terminer comme la Chine ou l'Inde" ?
Sauf que "les femmes et les enfants d'abord" c'est bien plus ancien que le Titanic, donc oui c'était avant tout pour ça.
croustyprout
il y a 6 mois
Les femmes sont plus nécessaires que les hommes car elles enfantent.
En revanche, quand il y a une surpopulation, c'est elles qui sont sacrifiées. C'est le cas en Chine et en Inde où ils en manquent plus de 100 millions.
Les vrais femmes peut être, les serpents venimeux et égoïstes de 2024 un peu moins.
Clapiotte
il y a 6 mois
Ca n'a aucun rapport avec ça, c'était une directive de la White Star Line (suivie par la suite par la plupart des compagnies) pour éviter de reproduire le désastre du naufrage de l'Atlantic où la totalité des femmes et la presque totalité des enfants sont morts
Vous pensez vraiment que la direction d'une compagnie maritime au XIXe siècle se dit "olala les femmes enfantent il faut donc les sauver en priorité pour terminer comme la Chine ou l'Inde" ?
C'est beaucoup plus global qu'une directive de la White Star Line.
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
Sauf que "les femmes et les enfants d'abord" c'est bien plus ancien que le Titanic, donc oui c'était avant tout pour ça.
Euh, c'est une doctrine qui apparait dans la première moitié du XIXe siècle et qui devient une règle (dans certains cas) à partir du naufrage de l'Atlantic.
Clapiotte
il y a 6 mois
Les vrais femmes peut être, les serpents venimeux et égoïstes de 2024 un peu moins.
On s'en fou de ça. Le truc c'est qu'elles enfantent et pas les hommes.
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
C'est beaucoup plus global qu'une directive de la White Star Line.
C'est tellement global que c'était rarement appliqué
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
On s'en fou de ça. Le truc c'est qu'elles enfantent et pas les hommes.
La fameuse pénurie de femme en 1912
QuidamBanni
il y a 6 mois
Euh, c'est une doctrine qui apparait dans la première moitié du XIXe siècle et qui devient une règle (dans certains cas) à partir du naufrage de l'Atlantic.
Non, pas vraiment, elle n'est quasiment jamais respectée. Le Titanic est un des seuls exemples notables où les femmes ont un meilleur taux de survie que les hommes, par ailleurs.
Norifrata
il y a 6 mois
vincenfreeman55
il y a 6 mois
Source que les gens étaient largement moins pourris que maintenant ?
Bon, maintenant la génération des personnes âgées à par celle vraiment très très vieille. Ont une mentalité très, très moderne. Mais je peux te dire, j'ai 42 ans et mon grand-père qui aurait à peu près 110 ans maintenant. Et beaucoup de gens de ma génération ont eu des discussions similaires. Les gens de leur génération même qui n'avaient pas connu, eux et leurs proches, la guerre. Car ce n'est pas une question de ça et souvent, les gens qui vivent des choses hard deviennent encore plus mauvais, surtout dans notre époque.. Mais ils le disent que globalement, à l'époque, les gens étaient largement plus honnêtes, bienveillants, moins malfaisants, moins lâches, moins égocentrique et superficiel, moins narcissique et orgueilleux, et j'en passe. C'est de notoriété publique et d'ailleurs même leurs grands-parents à eux leur disaient qu'à leur époque, c'était en aussi nettement mieux qu'à la leur. C'est connu que nous sommes dans l'époque moderne prédite par bien des religions et pas seulement abrahamique. Et que l'humanité est de plus en plus sombre + le temps passe. Ce n'est pas seulement une question de religion, il suffit de se renseigner un peu. Je le redis, il n'y a pas que des écrits religieux qui le disent. D'ailleurs, un grand nombre d'écrits religieux. Surtout, dans certaines vraies spiritualités, on prédit énormément de choses qui n'étaient absolument pas possibles à prédire. Du moins de leur époque, comme certaines inventions technologique, ou alors la bombe atomique, la pollution ou d'autres choses.. Renseigne-toi et tu verras bien, c'est une évidence pour tous ceux qui ne sont pas totalement golem et malhonnête.
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
Si on s'intéressait autant à la santé des femmes et à leur capacité d'enfanter à l'époque, on se demande bien pourquoi on les envoyait aussi dans les mines ou dans les usines.
vincenfreeman55
il y a 6 mois
Bref, je n'ai pas lu plein de postes du topiques, mais là je dois partir.
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
Non, pas vraiment, elle n'est quasiment jamais respectée. Le Titanic est un des seuls exemples notables où les femmes ont un meilleur taux de survie que les hommes, par ailleurs.
C'est pour ça que je précise dans certains cas.
Cal-Umet
il y a 6 mois
On s'en fou de ça. Le truc c'est qu'elles enfantent et pas les hommes.
Gneu gneu faut favoriser les femmes elles enfantent
Pourtant la principale revendication de ces femmes est de ne plus enfanter...
Donc elles devraient perdre ces privilèges et être traitées comme des mecs, donc de la chair à canon dispensable
Clapiotte
il y a 6 mois
C'est tellement global que c'était rarement appliqué
Juste pratiquement systématique et commun à toutes les cultures.
Dr-_-Acula
il y a 6 mois
Je pose ça là. https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_femmes_et_les_enfants_d%27abord#:~:text=4.2%20Articles%20connexes-,Historique,lors%20de%20naufrage%20les%20impliquant.
Y'a pas vraiment de rapport avec le fait de repeupler ou quoi que ce soit mais juste de ne pas gêner les opérations de sauvetage en ayant des chiards et des pouffiasses dans les pattes.
QuidamBanni
il y a 6 mois
Bon, maintenant la génération des personnes âgées à par celle vraiment très très vieille. Ont une mentalité très, très moderne. Mais je peux te dire, j'ai 42 ans et mon grand-père qui aurait à peu près 110 ans maintenant. Et beaucoup de gens de ma génération ont eu des discussions similaires. Les gens de leur génération même qui n'avaient pas connu, eux et leurs proches, la guerre. Car ce n'est pas une question de ça et souvent, les gens qui vivent des choses hard deviennent encore plus mauvais, surtout dans notre époque.. Mais ils le disent que globalement, à l'époque, les gens étaient largement plus honnêtes, bienveillants, moins malfaisants, moins lâches, moins égocentrique et superficiel, moins narcissique et orgueilleux, et j'en passe. C'est de notoriété publique et d'ailleurs même leurs grands-parents à eux leur disaient qu'à leur époque, c'était en aussi nettement mieux qu'à la leur. C'est connu que nous sommes dans l'époque moderne prédite par bien des religions et pas seulement abrahamique. Et que l'humanité est de plus en plus sombre + le temps passe. Ce n'est pas seulement une question de religion, il suffit de se renseigner un peu. Je le redis, il n'y a pas que des écrits religieux qui le disent. D'ailleurs, un grand nombre d'écrits religieux. Surtout, dans certaines vraies spiritualités, on prédit énormément de choses qui n'étaient absolument pas possibles à prédire. Du moins de leur époque, comme certaines inventions technologique, ou alors la bombe atomique, la pollution ou d'autres choses.. Renseigne-toi et tu verras bien, c'est une évidence pour tous ceux qui ne sont pas totalement golem et malhonnête.
Ah parce que tu crois tout ce que tes grands-parents te disent, toi ?
D'ailleurs tu le dis toi-même : Tout le monde te dit "qu'à leur époque c'était mieux". C'est juste un éternel délire ne faisant que prouver la mauvaise foi humaine.
Souviens-toi bien que c'est la génération de ton grand-père de 110 ans qui nous a menés vers non pas une mais deux guerres mondiales d'affilée.
CharlesTombeur6
il y a 6 mois
Juste pratiquement systématique et commun à toutes les cultures.
Ah bon ?
Clapiotte
il y a 6 mois
Gneu gneu faut favoriser les femmes elles enfantent
Pourtant la principale revendication de ces femmes est de ne plus enfanter...
Donc elles devraient perdre ces privilèges et être traitées comme des mecs, donc de la chair à canon dispensable
On tend vers ça puisqu'il y a des femmes dans l'armée maintenant.
Y en a eu, notamment pendant la révolution, mais ça restait rare.
Saiya-JinDZ
il y a 6 mois
Bah oui elles peuvent enfanter
Normalement le principe est universelle mais dans une telle situation la panique général et l'instinct de survie font que sa part vite en sucette.
D'ailleurs dans le film on montre le personnage de Cal comme un enfoirés de première (ce qu'il est à un certain degré) mais dans la vraie vie pas mal de personnes réagirais probablement comme lui dans la chaleur du moment
MangeGolem
il y a 6 mois
le premier groupe fera beaucoup d'enfant, et ils mourront tous de faim car personne ne sera capable d'aller chasser pour trouver à manger. La totalité des membres du groupe seront réduit à néant en très peu de temps.
Le deuxième groupe fera dix, quinze enfants, un par an, et ils auront tous à manger + une maison + du chauffage et des médicaments, etc... C'est ce groupe là qui prospèrera.
fiveissou
il y a 6 mois
Le pire c'est que cette politique est encore d'actualité en 2024. A l'ère de l'égalité des genres, à l'ère du féminisme qui nous rabâche h24 que homme = femme, les femmes ont encore la priorité en cas d'évacuation.
Clapiotte
il y a 6 mois
Ah bon ?
Sinon, on aurait envoyé des femmes au feu pendant les guerres. Dans pratiquement toutes les cultures, les femmes ne font pas la guerre.
Propriodesco
il y a 6 mois
Bah oui elles peuvent enfanter
et les vieilles ménopausées elles servent à quoi ?
fiveissou
il y a 6 mois
Ceux qui sortent "l'argument" gggngn elles enfantent, d'accord et ? est-ce que c'est mon fils qu'elle enfante ?
Si je comprends bien je devrais mourir pour qu'un autre mec puisse se reproduire ?
MonsieurBPGH
il y a 6 mois
Pourquoi ils ne pourraient pas ?
c'est simple :
1 femme + 50 hommes, tu repeuples que dalle.
Par contre : 50 femmes + 1 homme : tu repeuples la planète.
Donc tu as tout intérêt à protéger au maximum les femmes. Les hommes sont moins précieux.
Yoyo_13
il y a 6 mois
Plus de la moitié des survivants hommes sont de l'équipage ? Ils sont pas censés privilégiés les passagers ? Lol
RotDeCerveau
il y a 6 mois
c'est simple :
1 femme + 50 hommes, tu repeuples que dalle.
Par contre : 50 femmes + 1 homme : tu repeuples la planète.
Donc tu as tout intérêt à protéger au maximum les femmes. Les hommes sont moins précieux.
"Tu as tout intérêt" bah non je serais probablement mort, c'est l'espèce humaine qui en a l'intérêt pas moi de façon individuelle je peux passer au dessus de mes instincts et chaque être humain normalement constitués aussi, donc pour moi à mon échelle chaque individu est aussi précieux l'un que l'autre sans aucune autres infos au préalable
MonsieurBPGH
il y a 6 mois
"Tu as tout intérêt" bah non je serais probablement mort, c'est l'espèce humaine qui en a l'intérêt pas moi de façon individuelle je peux passer au dessus de mes instincts et chaque être humain normalement constitués aussi, donc pour moi à mon échelle chaque individu est aussi précieux l'un que l'autre sans aucune autres infos au préalable
Quand je dis TU je pense "dans l'intérêt de l'espèce humaine".
On est programmé ainsi.
Tu peux pas lutter.
Labeg73
il y a 6 mois
c'est simple :
1 femme + 50 hommes, tu repeuples que dalle.
Par contre : 50 femmes + 1 homme : tu repeuples la planète.
Donc tu as tout intérêt à protéger au maximum les femmes. Les hommes sont moins précieux.
Sauf qu'il y a encore des milliards d'hommes et de femmes. On s'en fiche des petites bourgeoises sur un bateau.
MonsieurBPGH
il y a 6 mois
Sauf qu'il y a encore des milliards d'hommes et de femmes. On s'en fiche des petites bourgeoises sur un bateau.
l'instinct a parlé (instinct de survie de l'espèce).
Il se repasserait la même chose en 2024 que ça te plaise ou non.
fiveissou
il y a 6 mois
Et encore là on parle de bateaux mais c'est encore pire quand il s'agit de guerre et de nation.
Les hommes ukrainiens sont en train de se sacrifier en masse pour que leurs femmes puissent se barrer à l'étranger et baiser avec des occidentaux ils sont littéralement en train de se battre pour que leurs femmes enfantent nos enfants il est où l'intérêt de l'Ukraine dans tout ça ?
RotDeCerveau
il y a 6 mois
Quand je dis TU je pense "dans l'intérêt de l'espèce humaine".
On est programmé ainsi.
Tu peux pas lutter.
Je ne sais pas pour toi mais moi personnellement tout le monde a la même valeur et j'arrive à prendre du recul
MonsieurBPGH
il y a 6 mois
Et encore là on parle de bateaux mais c'est encore pire quand il s'agit de guerre et de nation.Les hommes ukrainiens sont en train de se sacrifier en masse pour que leurs femmes puissent se barrer à l'étranger et baiser avec des occidentaux ils sont littéralement en train de se battre pour que leurs femmes enfantent nos enfants il est où l'intérêt de l'Ukraine dans tout ça ?
tu mettrais les femmes au front ça serait pire puisque l'échec serait certain.
Avec en prime le vivier féminin génétique ukrainien décimé.
Là au moins, la génétique ukrainienne peut se perpétrer avec les femmes survivantes.
Mercyfulfate98
il y a 6 mois
Les femmes sont douces et fragiles, donc elles ont plus de valeur car dans leur fragilité elles ont un cœur plus tendre que l'homme. De la même manière que les enfants.
Alors que les hommes sont durs et fort, ils sont privés d'émotions, ils sont donc sacrifiables à la guerre.
Dans la réalité, au fond d'eux les hommes sont aussi fragiles et ce sont les femmes qui poussent les hommes à endurcir leur cœur puisqu'elles préfèrent les bad boys.
Aussi Une femme ne peut enfanter qu'un seul enfant alors qu'un homme peut se reproduire massivement. Donc les femmes sont plus précieuses pour repeupler l'espèce
vincenfreeman55
il y a 6 mois