Les HOMMES SACRIFIÉS au TITANIC AYAOOOO
TrunksTURFU
il y a 7 mois
Vous allez trop loin dans vos théories. C'est juste l'héritage des principes chevaleresques populariser par la noblesse Victorienne et Edwardienne.
AbrutiPutride
il y a 7 mois
le premier groupe fera beaucoup d'enfant, et ils mourront tous de faim car personne ne sera capable d'aller chasser pour trouver à manger. La totalité des membres du groupe seront réduit à néant en très peu de temps.
Le deuxième groupe fera dix, quinze enfants, un par an, et ils auront tous à manger + une maison + du chauffage et des médicaments, etc... C'est ce groupe là qui prospèrera.
Moins violent sur les redpills khey stp
fiveissou
il y a 7 mois
tu mettrais les femmes au front ça serait pire puisque l'échec serait certain.
Avec en prime le vivier féminin génétique ukrainien décimé.
Là au moins, la génétique ukrainienne peut se perpétrer avec les femmes survivantes.
Mais au moins ça serait aller jusqu'au bout de la logique féministe
El famoso égalité des sexes qui s'arrêtent aux devoirs
Puis en quoi la génétique ukrainienne va être perpétrée ? les femmes ukrainiennes vont porter les enfants d'étrangers (= disparition du Y-dna ukrainien) et ces enfants vont s'intégrer à leurs pays respectifs.
fiveissou
il y a 7 mois
L'argument du "may les femmes enfantent" il tient uniquement si les femmes vont se reproduire avec toi ou ta nation. A partir du moment où elles vont se reproduire avec d'autres, il y a 0 intérêt à se sacrifier pour elles.
HayFedayin
il y a 7 mois
C'est le privilège masculin ça
GuntherKinder
il y a 7 mois
MonsieurBPGH
il y a 7 mois
Vous allez trop loin dans vos théories. C'est juste l'héritage des principes chevaleresques populariser par la noblesse Victorienne et Edwardienne.
Et sur quoi se fondent les principes chevaleresques ? A ton avis ?
ça tombe du ciel ?
37ans
il y a 7 mois
Bon, maintenant la génération des personnes âgées à par celle vraiment très très vieille. Ont une mentalité très, très moderne. Mais je peux te dire, j'ai 42 ans et mon grand-père qui aurait à peu près 110 ans maintenant. Et beaucoup de gens de ma génération ont eu des discussions similaires. Les gens de leur génération même qui n'avaient pas connu, eux et leurs proches, la guerre. Car ce n'est pas une question de ça et souvent, les gens qui vivent des choses hard deviennent encore plus mauvais, surtout dans notre époque.. Mais ils le disent que globalement, à l'époque, les gens étaient largement plus honnêtes, bienveillants, moins malfaisants, moins lâches, moins égocentrique et superficiel, moins narcissique et orgueilleux, et j'en passe. C'est de notoriété publique et d'ailleurs même leurs grands-parents à eux leur disaient qu'à leur époque, c'était en aussi nettement mieux qu'à la leur. C'est connu que nous sommes dans l'époque moderne prédite par bien des religions et pas seulement abrahamique. Et que l'humanité est de plus en plus sombre + le temps passe. Ce n'est pas seulement une question de religion, il suffit de se renseigner un peu. Je le redis, il n'y a pas que des écrits religieux qui le disent. D'ailleurs, un grand nombre d'écrits religieux. Surtout, dans certaines vraies spiritualités, on prédit énormément de choses qui n'étaient absolument pas possibles à prédire. Du moins de leur époque, comme certaines inventions technologique, ou alors la bombe atomique, la pollution ou d'autres choses.. Renseigne-toi et tu verras bien, c'est une évidence pour tous ceux qui ne sont pas totalement golem et malhonnête.
Tant de bêtises dans ce pavé. J'arrive a la quarantaine et non! pas toutes les personnes de notre generation ont des discussions similaires a la tienne. "C'était mieux avant" c'est toujours le même refrain quel que soit les générations mais c'est normal le nombre d'être humains augmente, les ressources diminuent. Par contre d'un niveau comportement, l'homme ne change pas. les 2 guerres mondiales prouvent que l'être humain fait de la merde quel que soit l'époque, les horreurs commises par n'importe quel peuple au cours des siecles aussi. Et parler de religions
Losnikaia006
il y a 7 mois
Tant de bêtises dans ce pavé. J'arrive a la quarantaine et non! pas toutes les personnes de notre generation ont des discussions similaires a la tienne. "C'était mieux avant" c'est toujours le même refrain quel que soit les générations mais c'est normal le nombre d'être humains augmente, les ressources diminuent. Par contre d'un niveau comportement, l'homme ne change pas. les 2 guerres mondiales prouvent que l'être humain fait de la merde quel que soit l'époque, les horreurs commises par n'importe quel peuple au cours des siecles aussi. Et parler de religions
scuseme
il y a 7 mois
SirCrustibald
il y a 7 mois
À l'époque les hommes étaient pas en soja et pouvaient supporter l'eau fraiche pour la plupart
scuseme
il y a 7 mois
"L'étude suédoise Gender social norms and survival in maritime disaster publiée en 2012 révèle que malgré cette pratique, le taux de survie des femmes et des enfants est faible : une analyse de 18 désastres maritimes majeurs entre 1852 et 2011 et impliquant 15 000 individus de plus de 30 nationalités différentes montre que le taux de survie de l'équipage et du capitaine est supérieur à celui des passagers, que celui des hommes est le double des femmes et que celui des enfants n'atteint que 15 %. Cette étude affirme que les naufrages du Titanic et du Birkenhead sont les seuls où les femmes et les enfants sont proportionnellement plus nombreux que les hommes à s'en sortir"
Bon en réalité le délire de les femmes et les enfants d'abord, c'est surtout un truc présent dans la fiction
Dans les faits, comme d'autres l'ont dit plus tôt sur le topic, c'est les hommes qui ont le plus haut taux de survie
RotDeCerveau
il y a 7 mois
Tant de bêtises dans ce pavé. J'arrive a la quarantaine et non! pas toutes les personnes de notre generation ont des discussions similaires a la tienne. "C'était mieux avant" c'est toujours le même refrain quel que soit les générations mais c'est normal le nombre d'être humains augmente, les ressources diminuent. Par contre d'un niveau comportement, l'homme ne change pas. les 2 guerres mondiales prouvent que l'être humain fait de la merde quel que soit l'époque, les horreurs commises par n'importe quel peuple au cours des siecles aussi. Et parler de religions
Mais comment l'autre peut dire une telle connerie avec tous les faits historiques et guerres qui se sont passées
Genre il voit les deux guerres mondiales et les stats ainsi faits qui les entourent et il se dit "ouais les êtres humains étaient en moyenne bien moins malfaisant qu'à notre époque !" bah non c'est la même chose voir pire à certains moments selon notre point de vue
chipsaufesse
il y a 7 mois
Les hommes du titanic qui on eux moins de chance qu'un forumeur moyen ayaaa
RotDeCerveau
il y a 7 mois
À l'époque les hommes étaient pas en soja et pouvaient supporter l'eau fraiche pour la plupart
Va faire un plongeon au beau milieu de l'Atlantique on te regarde
MonsieurBollore
il y a 7 mois
Oui les femmes ont plus de valeurs humaine c'est triste mais c'est comme ça une femme peut enfanter 10 enfants un homme un seul
YOLILAO1n
il y a 7 mois
C'est de la courtoisie tout simplement en protégant les plus faibles,c'est ça etre un alfa les 2000
Judaiste
il y a 7 mois
Bah oui elles peuvent enfanter
En fros, tu doit donner ta vie pour qu'un mec pine ta femme
Teddislexique
il y a 7 mois
En fros, tu doit donner ta vie pour qu'un mec pine ta femme
ayaaaaaaaaaaaaaaa vu comme ça
Agigo12
il y a 7 mois
L'op qui commence a comprendre que sur l'échiquier de la vie, il est le pion et pas le roi
Lez-Breizhv2
il y a 7 mois
MonsieurBPGH a écrit :
l'instinct a parlé (instinct de survie de l'espèce).
Il se repasserait la même chose en 2024 que ça te plaise ou non.
Un autre khey a deja mit un exemple, qui contredit complétement t'a théorie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atlantic_(paquebot)
"Le manifeste du navire indique qu'il y avait 156 femmes et 189 enfants à bord (deux étant nés pendant la traversée). Toutes les femmes ont péri dans le naufrage, et seul un garçon nommé John Hindley a survécu parmi les enfants6. "
gangeprofond19
il y a 7 mois
"L'étude suédoise Gender social norms and survival in maritime disaster publiée en 2012 révèle que malgré cette pratique, le taux de survie des femmes et des enfants est faible : une analyse de 18 désastres maritimes majeurs entre 1852 et 2011 et impliquant 15 000 individus de plus de 30 nationalités différentes montre que le taux de survie de l'équipage et du capitaine est supérieur à celui des passagers, que celui des hommes est le double des femmes et que celui des enfants n'atteint que 15 %. Cette étude affirme que les naufrages du Titanic et du Birkenhead sont les seuls où les femmes et les enfants sont proportionnellement plus nombreux que les hommes à s'en sortir"Bon en réalité le délire de les femmes et les enfants d'abord, c'est surtout un truc présent dans la fiction
Dans les faits, comme d'autres l'ont dit plus tôt sur le topic, c'est les hommes qui ont le plus haut taux de survie
gangeprofond19
il y a 7 mois
Lez-Breizhv2
il y a 7 mois
Un autre khey a deja mit un exemple, qui contredit complétement t'a théorie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atlantic_(paquebot)
"Le manifeste du navire indique qu'il y avait 156 femmes et 189 enfants à bord (deux étant nés pendant la traversée). Toutes les femmes ont péri dans le naufrage, et seul un garçon nommé John Hindley a survécu parmi les enfants6. "
scuseme
il y a 7 mois
BotanistesAHI
il y a 7 mois
Ils sont moins lourds les enfants et les femmes
LeMoorsay
il y a 7 mois
french dreamers avant l'heure https://www.youtube.com/watch?v=IskBJf95TCc&list=PLao17WTWJbeLLFEvjV9oqLhuKGJEALUlh&pp=iAQB
Pr_farnsworth8
il y a 7 mois