Les plus grandes FRAUDES des GOLEMS sur l'AUTISME

228 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

AntoineForum215

il y a 3 mois

Et aujourd'hui ça t'attire pas du tout ? Indifférence ou mépris ?

Les deux, mépris car ceux qui jouent le plus, c'est aussi ceux avec qui j'ai le moins de chances de les amener sur mes intérêts, car ça ne les intéressent pas du tout, et c'est aussi souvent concomitant à une manière de se comporter avec moi

Et, les jeux ne sont pas un truc que j'initie de moi-même, ça ne m'attire pas car j'ai des intérêts bien plus intéressants, mais, si je me lance dedans, il risque d'y avoir un côté addictif forcément si je comprends comment ça fonctionne, mais une fois les trucs fermés, tout ça disparaît, donc je ne m'oriente pas vers ces trucs naturellement, même si ça ne m'empêche pas de prendre du plaisir à jouer si je le fais (au moins pour certains jeux)

Nukopops

il y a 3 mois

Le spectre autistique est beaucoup trop large pour contenter tous les concernés, et trop minoritaire pour être pris en compte sérieusement par la majorité. Mais je suis d'accord qu'à force de vouloir tout catégoriser et d'instaurer des normes scolaires, professionnelles, etc, ça laisse de côté trop d'individus qui mériteraient tout autant qu'un neurotypique de s'épanouir. On pourrait même parler de gâchis.

AntoineForum215

il y a 3 mois

Le spectre autistique est beaucoup trop large pour contenter tous les concernés, et trop minoritaire pour être pris en compte sérieusement par la majorité. Mais je suis d'accord qu'à force de vouloir tout catégoriser et d'instaurer des normes scolaires, professionnelles, etc, ça laisse de côté trop d'individus qui mériteraient tout autant qu'un neurotypique de s'épanouir. On pourrait même parler de gâchis.

De toute manière, le concept merdique d'autisme c'est terminé vu ce que c'est devenu, un enfant sur 36 diagnostiqué aux USA (les golems le gardent dans leur tête, mais on les laisse s'amuser), à l'avenir on utilisera d'autres termes pour décrire les vrais syndromes, avec des termes généraux, et des termes plus précis, selon la base de définition du syndrome. Peu importe qu'à côté des golems s'amusent avec leurs classifications bidons, on s'en fout.

Il y a les syndromes définis cliniquement, dont le variant causal est variable (comme le syndrome de Rett, avec des dizaines de gènes associés), et les syndromes définis moléculairement (comme la del 7q11.23 / syndrome de Williams, dup 7q11.23, ADNP, etc.) mais bien plus rares, sachant que la relation génotype - phénotype peut être variable en raison de l'interaction avec les gènes et de la compréhension de la génétique sous-jacente.

Les syndromes définis moléculairement peuvent avoir une pénétrance et expressivité hautement variable (en raison d'une mauvaise compréhension de l'interaction entre les gènes, mais ça progressera avec le temps), tandis que ceux définis cliniquement présentent une meilleure précision du phénotype (cela n'empêche pas à un syndrome défini cliniquement d'obtenir un diagnostic moléculaire, ou d'obtenir un diagnostic à la fois du syndrome clinique + le syndrome moléculaire)

La plupart des syndromes en génétique ont été principalement définis cliniquement, mais avec le séquençage NGS, il existe de plus en plus de syndromes définis moléculairement (en particulier les variations du nombre de copies)

Je pense qu'il faut garder les deux (définition du syndrome : clinique + moléculaire ; avec des chevauchements possibles), cela dit, il est clair que les syndromes définis cliniquement devront, pour certains, resserrer leurs critères pour éviter de faire ce qu'il s'est passé avec l'autisme, qui a d'ailleurs été mal défini dès le départ. L'une des premières choses à faire pour ça, c'est évidemment de les retirer des mains des psychiatres, cela dit, on ne va pas entrer dans une bataille merdique avec de tels idiots, on fera simplement nos classifications en parallèle.

AntoineForum215

il y a 3 mois

Le spectre autistique est beaucoup trop large pour contenter tous les concernés, et trop minoritaire pour être pris en compte sérieusement par la majorité. Mais je suis d'accord qu'à force de vouloir tout catégoriser et d'instaurer des normes scolaires, professionnelles, etc, ça laisse de côté trop d'individus qui mériteraient tout autant qu'un neurotypique de s'épanouir. On pourrait même parler de gâchis.

Je rajoute aussi, la vision de l'autisme / l'élargissement du spectre actuellement n'est certainement pas une vision accommodante de l'autisme typique, par exemple, les troubles de la parole ont été retirés des critères diagnostic, alors que leur présence chez les autistes (réels) est écrasante

AntoineForum215

il y a 3 mois

Le spectre autistique est beaucoup trop large pour contenter tous les concernés, et trop minoritaire pour être pris en compte sérieusement par la majorité. Mais je suis d'accord qu'à force de vouloir tout catégoriser et d'instaurer des normes scolaires, professionnelles, etc, ça laisse de côté trop d'individus qui mériteraient tout autant qu'un neurotypique de s'épanouir. On pourrait même parler de gâchis.

Je rajoute aussi, la vision de l'autisme / l'élargissement du "spectre", actuellement, n'est certainement pas une vision accommodante de l'autisme typique, par exemple, les troubles de la parole ont été retirés des critères diagnostic, alors que leur présence chez les autistes (réels) est écrasante

De nombreux caractères de l'autisme sont tout simplement inconnus de la population générale, pire, les golems redéfinissent l'autisme selon leur propre définition, y compris diagnostique (qui est en gros une personne pas à l'aise avec les normes sociales, et tout tourne autour de ça, avec une surinterprétation des moindres signes)

La soi-disante sensibilisation à l'autisme, concerne généralement en réalité surtout la majorité des gens les plus normaux dans le soi-disant spectre

Nukopops

il y a 3 mois

AntoineForum215
il y a 3 mois
De toute manière, le concept merdique d'autisme c'est terminé vu ce que c'est devenu, un enfant sur 36 diagnostiqué aux USA (les golems le gardent dans leur tête, mais on les laisse s'amuser), à l'avenir on utilisera d'autres termes pour décrire les vrais syndromes, avec des termes généraux, et des termes plus précis, selon la base de définition du syndrome. Peu importe qu'à côté des golems s'amusent avec leurs classifications bidons, on s'en fout.
Il y a les syndromes définis cliniquement, dont le variant causal est variable (comme le syndrome de Rett, avec des dizaines de gènes associés), et les syndromes définis moléculairement (comme la del 7q11.23 / syndrome de Williams, dup 7q11.23, ADNP, etc.) mais bien plus rares, sachant que la relation génotype - phénotype peut être variable en raison de l'interaction avec les gènes et de la compréhension de la génétique sous-jacente.
Les syndromes définis moléculairement peuvent avoir une pénétrance et expressivité hautement variable (en raison d'une mauvaise compréhension de l'interaction entre les gènes, mais ça progressera avec le temps), tandis que ceux définis cliniquement présentent une meilleure précision du phénotype (cela n'empêche pas à un syndrome défini cliniquement d'obtenir un diagnostic moléculaire, ou d'obtenir un diagnostic à la fois du syndrome clinique + le syndrome moléculaire)
La plupart des syndromes en génétique ont été principalement définis cliniquement, mais avec le séquençage NGS, il existe de plus en plus de syndromes définis moléculairement (en particulier les variations du nombre de copies)
Je pense qu'il faut garder les deux (définition du syndrome : clinique + moléculaire ; avec des chevauchements possibles), cela dit, il est clair que les syndromes définis cliniquement devront, pour certains, resserrer leurs critères pour éviter de faire ce qu'il s'est passé avec l'autisme, qui a d'ailleurs été mal défini dès le départ. L'une des premières choses à faire pour ça, c'est évidemment de les retirer des mains des psychiatres, cela dit, on ne va pas entrer dans une bataille merdique avec de tels idiots, on fera simplement nos classifications en parallèle.

Ok, mais la finalité c'est quoi ? Le but de ces classifications c'est pour pallier un problème d'insertion en société avant tout, non ?
On est d'accord qu'on n'en aurait rien à battre de diagnostiquer les enfants (peu importe la méthode) si les répercussions n'étaient pas majoritairement négatives à l'âge adulte ?

AntoineForum215

il y a 3 mois

Ok, mais la finalité c'est quoi ? Le but de ces classifications c'est pour pallier un problème d'insertion en société avant tout, non ?
On est d'accord qu'on n'en aurait rien à battre de diagnostiquer les enfants (peu importe la méthode) si les répercussions n'étaient pas majoritairement négatives à l'âge adulte ?

Le but des classifications, c'est d'abord d'aider la recherche, pas pour traiter ou ce genre de conneries (ça ne se traite pas, à moins que vous vouliez changer entièrement de personnalité, etc.) ; mais pour permettre aux gens concernés de mieux comprendre les mécanismes biologique sous-jacent et voir des gens avec la même condition (ou des conditions similaires), la première chose que les gens veulent, c'est simplement savoir ce qu'ils ont

C'est parfois aussi nécessaire pour mieux comprendre les évolutions possibles, les maladies physiques associées, les examens à passer, etc. ces syndromes sauvent sûrement tout un tas de vies, par exemple si quelqu'un avec le syndrome de Williams ne sait pas qu'il est à risque d'anévrisme et ne fait pas d'examens, vu que c'est asymptomatique, il peut en crever vu qu'une rupture d'anévrisme de l'aorte thoracique par exemple est souvent fatale (et ça peut être la même chose avec la dup 7q11.23)

Quand on parle d'un syndrome, on sait donc directement à peu près de quoi on parle, c'est beaucoup plus simple que de décrire le phénotype caractère par caractère, même si cela devrait aussi être fait

La deuxième utilité, c'est aussi d'être mieux compris, genre, on peut imaginer balancer un PDF qui résume un peu, même si c'est très difficile d'expliquer en réalité, ça peut faire des milliers de pages et toujours ne pas être exhaustif / suffisant

La troisième, naviguer dans un monde de cons, par exemple, par exemple j'ai déjà failli me faire agresser par un con dans une gare car je ne pouvais pas répondre vu que parfois je n'arrive pas à parler quand j'ouvre ma bouche rien ne sort bref, c'était une racaille qui voulait m'agresser car je ne lui ai pas répondu ("anieunieu malpoli"), il m'a suivi jusqu'à l'autre bout du quai, et un mec s'est interposé en débarquant en disant "oh il est handicapé et tout" (l'image que je renvoie ) puis ça c'est terminé là. Dans un monde de cons, tu peux simplement marquer un truc du genre "je suis autiste" sur une feuille et les gens comprennent, on n'a pas le choix d'en arriver là, car ce sont des cons qui cherchent la merde.

Et il y en a tout un tas d'autres avantages aux classifications

Greatnurseadr5

il y a 3 mois

Très intéressant ton topic l'op.

Ta vie actuelle d'autiste ressemble à quoi ?

AntoineForum215

il y a 3 mois

Très intéressant ton topic l'op.
Ta vie actuelle d'autiste ressemble à quoi ?

ça prendrait sûrement au moins des centaines de pages à expliquer en détails pour bien approcher la chose, mais c'est justement ce que je suis en train de faire

AntoineForum215

il y a 3 mois

AntoineForum215

il y a 3 mois

Neo2842

il y a 3 mois

ça prendrait sûrement au moins des centaines de pages à expliquer en détails pour bien approcher la chose, mais c'est justement ce que je suis en train de faire

Tu n'as pas répondu à la question : comment gagnes-tu ta vie ?

GhostixDeter

il y a 3 mois

Antoine, j'entends de plus en plus de gens (généralement des petits étudiantes de gauche en Psycho) présenter l'autisme comme un spectre très large.

A les écouter, tout un chacun aurait un "degré d'autisme", ou en tout cas énormément de gens. Est-ce vrai ?

Est-il aussi possible que nos comportements anti-sociaux, en grande partie causés par les RS et compagnie, soient la cause d'un grand nombre de faux diagnostiques de l'autisme ?

Ton avis sur l'autisme qui devient une mode ?

Post avant "may golem"

GhostixDeter

il y a 3 mois

Ai-je tort de considérer la psychologie comme une pseudo-science tant certaines des théories qu'ils étudient paraissent fumeuses, à l'inverse de la psychiatrie qui est beaucoup plus terre à terre et (bio)logique ?

RenardPuissant

il y a 3 mois

Est-il aussi possible que nos comportements anti-sociaux, en grande partie causés par les RS et compagnie, soient la cause d'un grand nombre de faux diagnostiques de l'autisme ?

Croire que les RS sont la cause des comportements antisociaux = May golem

GhostixDeter

il y a 3 mois

RenardPuissant a écrit :
Croire que les RS sont la cause des comportements antisociaux = May golem

Il t'est possible d'élabore ton propos, ou tu vas simplement parler de manière condescendante en ajoutant un sticker de merde à la fin pour paraître plus intelligent/percutent ?

AntoineForum215

il y a 3 mois

Antoine, j'entends de plus en plus des gens (généralement des petits étudiantes de gauche en Psycho) présenter l'autisme comme un spectre gigantesque.
A les écouter, tout un chacun a un "degré d'autisme", ou en tout cas énormément de gens. Est-ce vrai ?
Est-il aussi possible que nos comportements anti-sociaux, en grande partie causés par les RS et compagnie, soient la cause d'un grand nombre de faux diagnostiques de l'autisme ?
Ton avis sur l'autisme qui devient une mode ?
Post avant "may golem"

Le spectre s'élargit car les gens ne se basent pas sur une réalité objective, des psychologues, psychiatres etc. ont bien tranquillement concocté une définition de l'autisme, indépendamment de toute réalité objective, qui serait en gros un mec mal à l'aise avec les normes sociales

Ensuite, ils prennent tous les mecs qui cadrent plus ou moins avec leur définition, et ils les diagnostiquent. Certains sont plus ou moins à l'aise avec les normes sociales, sans que cela ne se démarque significativement de la norme, donc, ils n'ont aucun mal à les diagnostiquer.

Les vrais cas ne sont pas leur préoccupation, car ils sont très rares de toute manière, mais sinon, ils remplissent évidemment aussi leurs critères diagnostiques, mais plein de choses pourtant évidentes n'y sont pas inclus, pour la simple raison qu'ils ne sont pas intéressés par la réalité et que leur définition de l'autisme ne colle pas avec la réalité, si tu dis aux golems que c'est un syndrome qui concerne très peu de gens, que c'est souvent associé à des malformations, que la plupart ne savent pas parler, que ça affecte à peu près tous les aspects de la psyché / cognition, que le QI est souvent en-dessous de 70 (le QI étant par ailleurs un concept lui-même merdique et ne mesurant pas l'intelligence), etc. (d'innombrables autres choses), ce n'est pas vendeur

AntoineForum215

il y a 3 mois

Ai-je tort de considérer la psychologie comme une pseudo-science tant certaines des théories qu'ils étudient paraissent fumeuses, à l'inverse de la psychiatrie qui est beaucoup plus terre à terre et (bio)logique ?

La psychologie est entièrement une pseudoscience

Pour la psychiatrie, c'est plus complexe, je dirais qu'ils sont plus connectés à la réalité, mais ce n'est toujours pas une vraie science, ils pondent des classifications qui collent plus ou moins à la réalité (si l'on omet leurs théories bullshit et d'autres choses du type), et ces classifications ont en plus tendance à s'étendre avec le temps, par exemple, l'hyperactivité, d'autres répondent à des normes sociétales, comme le "trouble de l'opposition", donc, il ne faut pas considérer la psychiatrie comme une vraie science, et puis ça dépend aussi des praticiens

J'avais aussi fait un topic rapide sur ça

RenardPuissant

il y a 3 mois

Il t'est possible d'élabore ton propos, ou tu vas juste répondre de manière condescendante en ajoutant un sticker de merde à la fin pour paraître plus intelligent/percutent ?

Littéralement l'exercice social quotidien pousse les gens à devenir plus adroits à ce sujet, la plupart des gens chelous, bizarres et sont plus sociaux que jamais par rapport à 60 ans en arrière

C'est un peu comme le dilemme des applications de rencontres et la disparité du comportement homme / femme, en abondance sociale, les gens vont commencer à augmenter leurs standards, maintenant que la sociabilité est normale est accessible, elle est désacralisée, comme le sexe par exemple

J'ai surtout pas envie d'expliquer quelque chose à quelqu'un d'antagonisant qui va me le nier

AntoineForum215

il y a 3 mois

GhostixDeter

il y a 3 mois

RenardPuissant a écrit :
Littéralement l'exercice social quotidien pousse les gens à devenir plus adroits à ce sujet, la plupart des gens chelous, bizarres et sont plus sociaux que jamais par rapport à 60 ans en arrière
C'est un peu comme le dilemme des applications de rencontres et la disparité du comportement homme / femme, en abondance sociale, les gens vont commencer à augmenter leurs standards, maintenant que la sociabilité est normale est accessible, elle est désacralisée, comme le sexe par exemple
J'ai surtout pas envie d'expliquer quelque chose à quelqu'un d'antagonisant qui va me le nier

Tu joues sur les mots et tu le sais.

Lorsque l'on parle de sociabilité, on fait évidemment référence à une sociabilité plus traditionnelle, aux contacts dans le réel, pas à ce que tu vis au travers des réseaux sociaux ou de discord.

Les gens fuient le contact avec autrui. Notre génération est de plus en plus touchée par de grands timides, presqu'asociaux, qui peinent à entretenir la moindre relation dans la vraie vie.
Si nos grands parents nous mettent à ce point mal à l'aise lorsqu'ils s'adressent aux serveuses, caissières et autres, c'est justement parce que nous avons perdus cette habitude.

Aussi, le temps moyen passé sur le téléphone et devant un ordinateur ne cesse d'augmenter. Ce temps passé devant un écran, c'est du temps passé en moins dans le réel.
Tu ne peux pas nier que le réel se fait peu à peu bouffer et que notre génération est de moins en moins ouverte à la rencontre, encline à la discussion.

Interville1

il y a 3 mois

Le begaiement fait parti de l'autisme ?
(Je le suis)

RenardPuissant

il y a 3 mois

Tu joues sur les mots et tu le sais.

Non, et c'est pas avec ces à-prioris négatifs sur moi et mes intentions que tu vas gagner en empathie

Franchement plus le temps passe, et plus j'ai l'impression que c'est une question de perspectives, il faut arrêter de croire qu'à l'époque, les gens discutaient instinctivement dans le métro, au contraire, ils étaient déjà tous sur les journaux ou à reluquer par la fenêtre

Je vois pas du tout de quoi tu parles là, khey

Je vois en quoi c'est un problème, que ce soit IVL ou IRL, la sociabilité reste de la sociabilité

Ça dépends sous quel contexte, si c'était pas pour Internet j'aurais jamais su développer ma sociabilité, au contraire

Et je suis toujours le premier à essayer de me rapprocher des gens IRL quand c'est possible, la plupart du temps c'est les autres qui ne veulent pas

AntoineForum215

il y a 3 mois

Le begaiement fait parti de l'autisme ?
(Je le suis)

Oui, souvent accompagné d'autres troubles de la parole divers

Interville1

il y a 3 mois

L'intelligence, n'est-ce pas le degré de capacité à comprendre des concepts ?

AntoineForum215

il y a 3 mois

L'intelligence, n'est-ce pas le degré de capacité à comprendre des concepts ?

Non, c'est une définition trop vaste et ce n'est pas uniquement ça de toute manière ; aussi lié aux obsessions, intérêts, mémoire à long terme, savoir chercher là où il faut, etc.

Déjà, sans les intérêts, que les golems n'ont évidemment pas pour 99%, tu ne fais rien ; impossible d'aller loin en étant un vieux golem

buakawmaximus

il y a 3 mois

G pa lu

[]

[vosgien]

il y a 3 mois

Comme dit mon n gourou Casanova les trouble autiste sont également du a un dérèglement intestinale liée a la nourriture transformé sucre gluten lactose... Boucle

AntoineForum215

il y a 3 mois

Comme dit mon n gourou Casanova les trouble autiste sont également du a un dérèglement intestinale liée a la nourriture transformé sucre gluten lactose... Boucle

Golem

Grosporovitch8

il y a 3 mois

Faire croire à la plèbe que c'est "juste" des gens qui ne comprennent pas les normes social

Je ne suis pas un pro mais personne ne dit ça
Mais alors personne de personne
Ça commence mal

Faire croire qu'il n'existe aucun test diagnostic moléculaire

Moleculaire ? Wtf tu sait ce que c'est une molécule ?

Faire croire qu'ils pourraient s'adapter à la société et faire les mêmes choses que tout le monde, comme aller à l'école, moyennant quelques aménagements

Les mêmes choses =\= aménagements

Je pourrais contredire les autres points mais bon je connait la chanson tu va m'insulter de golem , m'envoyer des pavé sur mes messages

C'est noel , je préfère profiter de mes proches les Golems , de bouffer des trucs de Golems , et d'honorer le golem Jésus plutôt que d'aller plus loin dans cette conversation

En dépit de , je t'embrasse et espère que tu passe de bonnes fetes

AntoineForum215

il y a 3 mois

AntoineForum215

il y a 3 mois

AntoineForum215

il y a 3 mois

Celestif

il y a 3 mois

Faire croire que c'est juste dans le cerveau alors que c'est au moins dans plus de 10% des cas, associé à une malformation cardiaque

Bordel j'ai autisme et malformation cardiaque, tu peux m'expliquer l'origine de cet argument ?
Il y aurait une corrélation entre ma malformation cardiaque et mon autisme ?

DevonKelt

il y a 3 mois

L'intelligence, n'est-ce pas le degré de capacité à comprendre des concepts ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75272129-1-0-1-0-questions-sur-l-intelligence.htm

Celestif

il y a 3 mois

Faire croire qu'ils pourraient s'adapter à la société et faire les mêmes choses que tout le monde, comme aller à l'école, moyennant quelques aménagements. Ce n'est généralement pas du tout le cas, peut-être que ça fonctionne chez certaines personnes (au moins à moyen terme), mais la réalité étant que ces personnes ne voient pas du tout le monde de la même manière, sont en permanence rejetées par les sales golems, n'ont pas les mêmes intérêts, leurs intérêts entrent en confrontation avec tout un tas de réglementations bullshit, ont tout un tas de complications

Bordel tellement

AntoineForum215

il y a 3 mois

Bordel j'ai autisme et malformation cardiaque, tu peux m'expliquer l'origine de cet argument ?
Il y aurait une corrélation entre ma malformation cardiaque et mon autisme ?

Les malformations et anomalies cardiaque (voire cardio-vasculaires) sont très fréquentes dans les syndromes génétiques de ce type, je constate aussi autour de moi que c'est bien le cas et j'ai moi-même une anomalie (mais pas une malformation), cette malformation peut donc être une piste si un jour tu veux creuser la génétique

Celestif

il y a 3 mois

Les malformations et anomalies cardiaque (voire cardio-vasculaires) sont très fréquentes dans les syndromes génétiques, je constate aussi autour de moi que c'est bien le cas et j'ai moi-même une anomalie (mais pas une malformation), cette malformation peut donc être une piste si un jour tu veux creuser la génétique

Perso j'aurai pu en crever si on ne m'avait pas opéré 3 fois et je devrais être réopéré dans quelques années pour ne pas souffrir en vieillissant

J'avais entendu parler il y a 2 ans, dans le CHU où je vais chaque année, d'une altération dans le cerveau après une malformation cardiaque mais c'était vague.

Celestif

il y a 3 mois

bon sur ça, perso, à part une myopie progressive et légèrement astygmate, tout va bien
Les os vont bien

AntoineForum215

il y a 3 mois

Perso j'aurai pu en crever si on ne m'avait pas opéré 3 fois et je devrais être réopéré dans quelques années pour ne pas souffrir en vieillissant
J'avais entendu parler il y a 2 ans, dans le CHU où je vais chaque année, d'une altération dans le cerveau après une malformation cardiaque mais c'était vague.

C'était une chirurgie ouverte ou mini-invasive ? Lors de la mise en place de la circulation extracorporelle, ce n'est pas parfait et il semblerait que ça puisse entraîner des séquelles neurologiques légères mais ce n'est pas clair vu qu'il peut y avoir un effet nocebo , mais je ne pense pas que ce soit la cause généralement pour l'autisme pour ceux qui ont eu une opération, ça semble beaucoup trop énorme et il n'y a aucune preuve que l'autisme (réel) puisse être acquis après la naissance

Je pense que c'est un biais, les causes génétiques expliquent plus souvent les cas d'autisme / autres syndromes, et sont souvent associées à des malformations diverses, dont cardiaques

Celestif

il y a 3 mois

C'était une chirurgie ouverte ou mini-invasive ? Lors de la mise en place de la circulation extracorporelle, ce n'est pas parfait et il semblerait que ça puisse entraîner des séquelles neurologiques légères mais ce n'est pas clair vu qu'il peut y avoir un effet nocebo , mais je ne pense pas que ce soit la cause généralement pour l'autisme pour ceux qui ont eu une opération, ça semble beaucoup trop énorme et il n'y a aucune preuve que l'autisme (réel) puisse être acquis après la naissance
Je pense que c'est un biais, les causes génétiques expliquent plus souvent les cas d'autisme / autres syndromes, et sont souvent associées à des malformations diverses, dont cardiaques

C'était à coeur ouvert. Même qu'on me connectait à une machine et on mettait mon coeur hors de mon corps apparemment

J'avais une atrésie pulmonaire à la base, et ils ont refabriquer mon artère ces chads.

AntoineForum215

il y a 3 mois

bon sur ça, perso, à part une myopie progressive et légèrement astygmate, tout va bien
Les os vont bien

La nature réutilise le même code génétique pour différents organes, c'est ce qui explique que le cœur est souvent touché, le génome humain ne contient qu'environ 20 000 gènes, et une mutation peut avoir à son tour un impact sur d'autres gènes (voies de signalisation), et celles associées à l'autisme (neurogenèse et fonctionnement des neurones) sont étroitement liés à l'embryogenèse (wnt/b-caténine, mTOR...) et il se trouve qu'elles sont aussi fréquemment associées à des malformations cardiaques

AntoineForum215

il y a 3 mois

C'était à coeur ouvert. Même qu'on me connectait à une machine et on mettait mon coeur hors de mon corps apparemment
J'avais une atrésie pulmonaire à la base, et ils ont refabriquer mon artère ces chads.

C'est très probablement lié génétiquement je pense, après je ne sais pas quel niveau d'autisme etc. mais peu importe, je ne pense pas que ce soit une coïncidence

Les malformations mineures sont fréquentes (environ 1%), mais celles qui nécessitent une opération à cœur ouvert le sont moins, aussi, tu as de multiples malformations cardiaques, ou une seule (hors complications) ?

Celestif

il y a 3 mois

La nature réutilise le même code génétique pour différents organes, c'est ce qui explique que le cœur est souvent touché, le génome humain ne contient qu'environ 20 000 gènes, et une mutation peut avoir à son tour un impact sur d'autres gènes (voies de signalisation), et celles associées à l'autisme (neurogenèse et fonctionnement des neurones) sont étroitement liés à l'embryogenèse (wnt/b-caténine, mTOR...) et il se trouve qu'elles sont aussi fréquemment associées à des malformations cardiaques

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi est-ce qu'on ne m'a jamais testé sur le diagnostic d'autisme ?

J'ai du en chier pour espérer avoir un vrai diag et finalement j'ai été diag à 20 ans bruh

Timoten

il y a 3 mois

Faire croire que ça peut être des gens ressemblant à des personnes normales (il existe bien des formes atténuées), alors que c'est flagrant (ne serait-ce qu'en raison des troubles de la parole, tics, épilepsie, etc.), et que pour les formes atténuées, ça finit de toute manière par se voir très rapidement

Bah si écoute, ça peut être des gens ressemblent à des personnes normales.

AntoineForum215

il y a 3 mois

Bah si écoute, ça peut être des gens ressemblent à des personnes normales.

2 minutes seulement, il suffit de discuter avec pour voir

Poubelle2356

il y a 3 mois

Les trisomiques sont-ils des golems ou des éveillés selon ta définition ?

Celestif

il y a 3 mois

2 minutes seulement, il suffit de discuter avec pour voir

J'ai une formé légère et je masque beaucoup sans le vouloir, les appréciations des profs c'était toujours "discret/timide", presque tout le monde me rejettait, mais tout le monde trouvait ça normal

AntoineForum215

il y a 3 mois

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi est-ce qu'on ne m'a jamais testé sur le diagnostic d'autisme ?
J'ai du en chier pour espérer avoir un vrai diag et finalement j'ai été diag à 20 ans bruh

Sur les tests génétiques, c'est car ils font tout mal, déjà c'est un exploit d'être orienté en génétique même avec des indications évidentes (rien que la malformation cardiaque, d'autant plus nécessitant une opération à cœur ouvert, est une indication génétique évidente)

Ensuite, même quand ils le font, ils font juste le strict minimum, peut-être aussi par soucis de budget, par exemple, ils testent tout le temps le X fragile et ils font une CGH array en général, mais aujourd'hui on a le séquençage complet du génome depuis plusieurs années à coût abordable, et ça, ils le découvrent à peine souvent

Timoten

il y a 3 mois

2 minutes seulement, il suffit de discuter avec pour voir

C'est beaucoup plus difficile à dire qu'à faire. Il y a plein d'autres éléments qui pourraient expliquer certains comportements qui réfuteraient l'autisme.

À voir aussi

Yami Marik est la plus grande fraude de Yugioh

il y a 8 mois

Yami Marik est la plus grande fraude de Yugioh

il y a 9 mois

La plus grande crainte des golems = passer pour un raciste

il y a 8 mois

Un français responsable de la plus grande fraude médicale de ces dernières années.

il y a 3 mois

La plus fraude du sport

il y a 12 jours