Les PYRAMIDES d'Egypte : J'ai des REVELATIONS à vous faire !!!
38 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
PulseDiddyDonut
il y a 7 mois
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chogha_Zanbil
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ziggurat_d%27Ur
Voilà qui a érigé les pyramides d'Égypte, les mésopotamiens, les ancêtres des sémites d'aujourd'hui
Voilà ce qu'on bati les subsahariens
Pas pour rien que les perses et arabes sont bons en mathématiques, qu'ils ont apporté l'astronomie
risibay
il y a 7 mois
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chogha_Zanbilhttps://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ziggurat_d%27Ur
Voilà qui a érigé les pyramides d'Égypte, les mésopotamiens, les ancêtres des sémites d'aujourd'hui
Voilà ce qu'on bati les subsahariens
La civilisation égyptienne est antérieure
VijayThalapathy
il y a 7 mois
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chogha_Zanbilhttps://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ziggurat_d%27Ur
Voilà qui a érigé les pyramides d'Égypte, les mésopotamiens, les ancêtres des sémites d'aujourd'hui
Voilà ce qu'on bati les subsahariens
VijayThalapathy
il y a 7 mois
Hippo-du-91
il y a 7 mois
Perso je pense qu'il a existé des civilisations avant le déluge c'est à dire il y a plus de 10 000 ans, et que beaucoup se civilisations ont en réalités capitulé sur les restes de ces civilisations ultra anciennes mais évidemment c'est full intuition impossible à prouver
PulseDiddyDonut
il y a 7 mois
La civilisation égyptienne est antérieure
Alors ce sont les égyptiens, les ancêtres des mésopotamiens et donc du monde sémite qui a bâti les bâtiments mésopotamiens, l'un dans l'autre ça ne change rien, ça reste des sémites
Prototo237
il y a 7 mois
c'est easy de construire une pyramide avec des hommes et du temps à disposition même avec des moyens rudimentaux...
N_SYNC
il y a 7 mois
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chogha_Zanbilhttps://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ziggurat_d%27Ur
Voilà qui a érigé les pyramides d'Égypte, les mésopotamiens, les ancêtres des sémites d'aujourd'hui
Voilà ce qu'on bati les subsahariens
Pas pour rien que les perses et arabes sont bons en mathématiques, qu'ils ont apporté l'astronomie
Nope. les proto-égyptiens et égyptiens des dynasties 1 à 21 (or Hyksos) étaient noirs.
VijayThalapathy
il y a 7 mois
Perso je pense qu'il a existé des civilisations avant le déluge c'est à dire il y a plus de 10 000 ans, et que beaucoup se civilisations ont en réalités capitulé sur les restes de ces civilisations ultra anciennes mais évidemment c'est full intuition impossible à prouver
PulseDiddyDonut
il y a 7 mois
Nope. les proto-égyptiens et égyptiens des dynasties 1 à 21 (or Hyksos) étaient noirs.
Preuve ? Moi je vois que toute l'architecture égyptienne se retrouve dans le monde sémite et qu'il n'y a aucune autre contrée abritant des subsahariens qui a bâti de tels édifices qui ont tenu dans le temps
Les ziggourats ont tenu dans le temps au même titre que les pyramides, la porte d'Ishtar, le Monastère de Petra, la porte d'Ur
Le seul monument noir ancien c'est la mosquée de Djenne
msyuaa
il y a 7 mois
Le post de l'op contient un mélange de faits avérés sur la construction des pyramides et des affirmations qui reposent sur des interprétations souvent exagérées ou spéculatives. Voici une analyse point par point :
1ère Prouesse : Terrassement et pivot géant
Il est vrai que les bâtisseurs ont travaillé sur le substrat rocheux pour créer une base stable, mais l'idée d'un “pivot géant” est spéculative. Les excavations et travaux de nivellement étaient typiques des grandes constructions de l'Égypte antique, mais ces aspects sont souvent exagérés dans les théories alternatives.
2ème Prouesse : Transport des dalles de granit
Le transport de blocs de granit depuis Assouan (environ 900 km) est bien documenté. Les Égyptiens utilisaient des traîneaux et des systèmes de rampes, ainsi que la navigation sur le Nil pour transporter ces matériaux. Il est incorrect de dire que c'est “difficilement réalisable aujourd'hui” avec les techniques modernes, ce serait relativement simple, bien que le processus utilisé à l'époque reste impressionnant pour les standards de l'Antiquité.
3ème Prouesse : Précision des tunnels
La précision des travaux dans la grande pyramide est remarquable, mais les Égyptiens disposaient de connaissances mathématiques avancées, notamment pour la géométrie, qui leur ont permis de construire ces tunnels avec une grande précision. Il n'y a pas de mystère particulier ici.
4ème Prouesse : Deux millions de blocs de pierre
Le nombre de blocs et leur organisation complexe sont bien attestés. La grande pyramide a survécu à de nombreux tremblements de terre grâce à sa conception structurelle, notamment l'utilisation de la gravité et l'emboîtement parfait des blocs. Bien que cela soit impressionnant, il n'y a pas de preuve que les blocs étaient tous de formes irrégulières, la plupart étaient assez standardisés.
5ème Prouesse : Orientation précise
L'orientation de la pyramide est effectivement très proche du nord géographique, une prouesse remarquable qui témoigne des connaissances astronomiques des Égyptiens. Cependant, des outils comme le gnomon et l'observation des étoiles pouvaient permettre cette précision sans nécessiter de technologies mystérieuses.
6ème Prouesse : Huit faces de la pyramide
C'est un fait réel, mais ce détail n'est perceptible qu'à certains moments de la journée et n'a pas forcément rendu la construction beaucoup plus complexe. Il s'agirait plutôt d'une déformation très subtile dans la structure.
7ème Prouesse : Temps de construction
L'estimation de 20 ans est basée sur des documents historiques et des analyses modernes. Construire à ce rythme semble incroyable, mais les Égyptiens utilisaient des milliers de travailleurs qualifiés. Le chiffre de “toutes les 2 minutes 30” est sensationnaliste et ne reflète pas forcément la réalité du processus de construction.
8ème Prouesse : Outils en cuivre et en pierre
Les outils en cuivre et en pierre étaient effectivement utilisés, et l'ingéniosité des techniques de taille de la pierre est documentée. Bien que cela semble limité par rapport aux technologies modernes, cela ne nécessite pas l'invocation de technologies avancées inconnues.
Le cas des objets sous la pyramide de Saqqarah
Les objets de Saqqarah témoignent d'une maîtrise impressionnante des techniques artisanales, mais rien ne prouve que des machines sophistiquées étaient nécessaires. La précision atteinte par les artisans de l'Antiquité est bien documentée.
Hiéroglyphes d'Abydos
Les supposés “hélicoptères” et “avions” dans les hiéroglyphes d'Abydos sont souvent cités par les partisans des théories de l'ancienne technologie avancée. En réalité, il s'agit d'une superposition de caractères hiéroglyphiques anciens résultant de la réutilisation des cartouches. Ce phénomène, appelé palimpseste, a été bien étudié par les égyptologues.
Statues de Ramsès II et symétrie parfaite
Les statues et les temples égyptiens montrent une maîtrise impressionnante de la symétrie et des proportions, mais cette précision a été atteinte par des méthodes traditionnelles de sculpture, non par des technologies sophistiquées. L'usage de modèles en bois et de grilles mathématiques pour obtenir des proportions parfaites est bien documenté.
Conclusion
La plupart des faits cités dans ton post sont basés sur des réalisations authentiques des anciens Égyptiens. Cependant, beaucoup d'éléments sont exagérés ou mal interprétés pour soutenir l'idée d'une technologie avancée ou extraterrestre. Les Égyptiens possédaient des connaissances techniques et mathématiques très développées pour leur époque, et les réalisations autour de la construction des pyramides sont compréhensibles dans le contexte des technologies disponibles alors, sans nécessiter de mystères ou de conspirations.
Hippo-du-91
il y a 7 mois
C'est clair qu'on nous ment, l'auteur si tu trouves qqch d'intéressant envoie un mp avec plaisir je te répondrai
N_SYNC
il y a 7 mois
Preuve ? Moi je vois que toute l'architecture égyptienne se retrouve dans le monde sémite et qu'il n'y a aucune autre contrée abritant des subsahariens qui a bâti de tels édifices qui ont tenu dans le temps
Les ziggourats ont tenu dans le temps au même titre que les pyramides, la porte d'Ishtar, le Monastère de Petra, la porte d'Ur
Le seul monument noir ancien c'est la mosquée de Djenne
Les anciens égyptiens n'avaient rien à voir avec les sémites. Ni par la langue, ni par leur culture.
Les cultures prédynastiques badariennes et naqadiennes avaient été établis par des populations qui sont venus du sud et c'est pas moi qui le dit mais des anthroplogues.
Pouetpouet969
il y a 7 mois
T'as vraiment écris toute cette merde ou c'est une copy-pasta ? Parce que c'est comme se branler avec une rape à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
msyuaa
il y a 7 mois
Les anciens égyptiens n'avaient rien à voir avec les sémites. Ni par la langue, ni par leur culture.
Les cultures prédynastiques badariennes et naqadiennes avaient été établis par des populations qui sont venus du sud et c'est pas moi qui le dit mais des anthroplogues.
Il est vrai que les anciens Égyptiens n'étaient pas des Sémites au sens linguistique et culturel. La langue égyptienne ancienne fait partie de la famille des langues afro-asiatiques, mais elle appartient à une branche distincte des langues sémitiques. Les Égyptiens antiques ont développé une culture unique, avec leurs propres croyances religieuses, pratiques funéraires, et systèmes de gouvernance qui différaient des civilisations sémitiques du Proche-Orient.
En ce qui concerne les cultures prédynastiques, telles que les Badariennes et les Naqadiennes, il est généralement accepté que ces populations sont issues du sud, notamment de la région du Soudan actuel et de l'Afrique subsaharienne. De nombreux anthropologues, archéologues et généticiens soutiennent que la vallée du Nil a vu des influences culturelles et des mouvements de populations en provenance de l'Afrique intérieure, qui ont contribué à la formation des premières sociétés égyptiennes. Ces populations prédynastiques se sont sédentarisées, ont développé l'agriculture et ont formé les bases des civilisations pharaoniques qui suivront.
Donc, en effet, les premiers Égyptiens étaient principalement issus de populations indigènes de la vallée du Nil, et non de peuples sémitiques. L'Égypte ancienne a cependant eu des contacts commerciaux et diplomatiques avec des peuples sémitiques, comme les Cananéens, surtout à partir du Nouvel Empire, mais cela n'en faisait pas une culture sémitique.
Les sources archéologiques et anthropologiques confirment bien ces mouvements du sud vers le nord durant les périodes prédynastiques.
PulseDiddyDonut
il y a 7 mois
Les anciens égyptiens n'avaient rien à voir avec les sémites. Ni par la langue, ni par leur culture.
Les cultures prédynastiques badariennes et naqadiennes avaient été établis par des populations qui sont venus du sud et c'est pas moi qui le dit mais des anthroplogues.
Pourquoi l'égyptien ancien et le copte sont classés dans les langues sémitiques alors ?
Pouetpouet969
il y a 7 mois
Perso je pense qu'il a existé des civilisations avant le déluge c'est à dire il y a plus de 10 000 ans, et que beaucoup se civilisations ont en réalités capitulé sur les restes de ces civilisations ultra anciennes mais évidemment c'est full intuition impossible à prouver
Mais n'importe quoi...
Khey on retrouve des ossements de dinosaures vieux de plusieurs centaines de millions d'années, parfois même avec de la peau fossilisée, et tu vas me dire qu'on serai pas capable de trouver une civilisation humaine avancée ?
Connecte tes neurones.
C'est cool dans un scénario SF ou un roman de gare. Dans la réalité, y'a juste rien.
VijayThalapathy
il y a 7 mois
T'as vraiment écris toute cette merde ou c'est une copy-pasta ? Parce que c'est comme se branler avec une rape à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
LeLowIQ
il y a 7 mois
Le post de l'op contient un mélange de faits avérés sur la construction des pyramides et des affirmations qui reposent sur des interprétations souvent exagérées ou spéculatives. Voici une analyse point par point :1ère Prouesse : Terrassement et pivot géant
Il est vrai que les bâtisseurs ont travaillé sur le substrat rocheux pour créer une base stable, mais l'idée d'un “pivot géant” est spéculative. Les excavations et travaux de nivellement étaient typiques des grandes constructions de l'Égypte antique, mais ces aspects sont souvent exagérés dans les théories alternatives.
2ème Prouesse : Transport des dalles de granit
Le transport de blocs de granit depuis Assouan (environ 900 km) est bien documenté. Les Égyptiens utilisaient des traîneaux et des systèmes de rampes, ainsi que la navigation sur le Nil pour transporter ces matériaux. Il est incorrect de dire que c'est “difficilement réalisable aujourd'hui” avec les techniques modernes, ce serait relativement simple, bien que le processus utilisé à l'époque reste impressionnant pour les standards de l'Antiquité.
3ème Prouesse : Précision des tunnels
La précision des travaux dans la grande pyramide est remarquable, mais les Égyptiens disposaient de connaissances mathématiques avancées, notamment pour la géométrie, qui leur ont permis de construire ces tunnels avec une grande précision. Il n'y a pas de mystère particulier ici.
4ème Prouesse : Deux millions de blocs de pierre
Le nombre de blocs et leur organisation complexe sont bien attestés. La grande pyramide a survécu à de nombreux tremblements de terre grâce à sa conception structurelle, notamment l'utilisation de la gravité et l'emboîtement parfait des blocs. Bien que cela soit impressionnant, il n'y a pas de preuve que les blocs étaient tous de formes irrégulières, la plupart étaient assez standardisés.
5ème Prouesse : Orientation précise
L'orientation de la pyramide est effectivement très proche du nord géographique, une prouesse remarquable qui témoigne des connaissances astronomiques des Égyptiens. Cependant, des outils comme le gnomon et l'observation des étoiles pouvaient permettre cette précision sans nécessiter de technologies mystérieuses.
6ème Prouesse : Huit faces de la pyramide
C'est un fait réel, mais ce détail n'est perceptible qu'à certains moments de la journée et n'a pas forcément rendu la construction beaucoup plus complexe. Il s'agirait plutôt d'une déformation très subtile dans la structure.
7ème Prouesse : Temps de construction
L'estimation de 20 ans est basée sur des documents historiques et des analyses modernes. Construire à ce rythme semble incroyable, mais les Égyptiens utilisaient des milliers de travailleurs qualifiés. Le chiffre de “toutes les 2 minutes 30” est sensationnaliste et ne reflète pas forcément la réalité du processus de construction.
8ème Prouesse : Outils en cuivre et en pierre
Les outils en cuivre et en pierre étaient effectivement utilisés, et l'ingéniosité des techniques de taille de la pierre est documentée. Bien que cela semble limité par rapport aux technologies modernes, cela ne nécessite pas l'invocation de technologies avancées inconnues.
Le cas des objets sous la pyramide de Saqqarah
Les objets de Saqqarah témoignent d'une maîtrise impressionnante des techniques artisanales, mais rien ne prouve que des machines sophistiquées étaient nécessaires. La précision atteinte par les artisans de l'Antiquité est bien documentée.
Hiéroglyphes d'Abydos
Les supposés “hélicoptères” et “avions” dans les hiéroglyphes d'Abydos sont souvent cités par les partisans des théories de l'ancienne technologie avancée. En réalité, il s'agit d'une superposition de caractères hiéroglyphiques anciens résultant de la réutilisation des cartouches. Ce phénomène, appelé palimpseste, a été bien étudié par les égyptologues.
Statues de Ramsès II et symétrie parfaite
Les statues et les temples égyptiens montrent une maîtrise impressionnante de la symétrie et des proportions, mais cette précision a été atteinte par des méthodes traditionnelles de sculpture, non par des technologies sophistiquées. L'usage de modèles en bois et de grilles mathématiques pour obtenir des proportions parfaites est bien documenté.
Conclusion
La plupart des faits cités dans ton post sont basés sur des réalisations authentiques des anciens Égyptiens. Cependant, beaucoup d'éléments sont exagérés ou mal interprétés pour soutenir l'idée d'une technologie avancée ou extraterrestre. Les Égyptiens possédaient des connaissances techniques et mathématiques très développées pour leur époque, et les réalisations autour de la construction des pyramides sont compréhensibles dans le contexte des technologies disponibles alors, sans nécessiter de mystères ou de conspirations.
msyuaa
il y a 7 mois
Pourquoi l'égyptien ancien et le copte sont classés dans les langues sémitiques alors ?
L'égyptien ancien et le copte ne sont pas des langues sémitiques, mais appartiennent à la famille des langues afro-asiatiques, qui inclut plusieurs branches, dont les langues sémitiques. L'égyptien et le copte forment une branche distincte de cette famille. Bien qu'ils partagent des racines communes avec les langues sémitiques, ils ont évolué séparément et sont donc des langues différentes.
msyuaa
il y a 7 mois
Je comprends que le sujet puisse paraître complexe, mais il est important de faire la distinction entre ce qui est impressionnant et ce qui relève de la spéculation. Oui, la construction des pyramides est incroyable, mais elle est bien documentée par les historiens et archéologues sans avoir besoin de recourir à des explications mystiques ou technologies anachroniques.
El-destino
il y a 7 mois
Jamais compris le délire avec les pyramides, d'ailleurs autour de moi, les seuls que ça fascine sont souvent pas les couteaux les plus aiguiser dirons nous.
Y'a pas d'exploit, seulement du sang et de la sueur et de l'ingéniosité rudimentaire.
Ce que vous ne comprenez toujours pas en 2024 ce qui est chaud d'ailleurs, c'est que des savoirs se perdent car deviennent totalement obsolète, évidemment que aujourd'hui on va pas s'amuser à aller soulever une pierre de 70 tonnes sur des dizaines de mètres car nous n'en avons tout simplement pas besoin mais évidemment que à l'heure actuelle si on le voulait on pourrait hein
Pour te donner un exemple, il y'a un savoir qui aujourd'hui se perd, c'est le soufflage du verre et dans quelques siècles ça aura totalement disparu et dans plusieurs siècles y'aura toujours des uluberlu pour dire que c était incroyable et que ça ne pouvait pas venir de l'humanité.
LeLowIQ
il y a 7 mois
Je comprends que le sujet puisse paraître complexe, mais il est important de faire la distinction entre ce qui est impressionnant et ce qui relève de la spéculation. Oui, la construction des pyramides est incroyable, mais elle est bien documentée par les historiens et archéologues sans avoir besoin de recourir à des explications mystiques ou technologies anachroniques.
La spéculation est un passage obligé dès lors qu'aucune réponse satisfaisante n'est apportée par la science pour expliquer ces prouesses.
Il n'y a rien de mystique là-dedans.
Preuve en est avec ton pavé. Tu te contentes de réfuter chaque point en soulignant que "Oui c'est incroyable mais c'est documenté". Si c'est ça le substrat de ton argumentaire, tu ne convaincras malheureusement personne.
Ofidal12
il y a 7 mois
On nous ment sur les datations.
Pourquoi ? Tel est la question.Certains savent et veulent garder ça secret car ça remettrait énormément de choses en question sur notre façon de voir le monde et comment on a formaté les gens via une histoire falsifié.
Dites vous qu'il suffirait de faire des fouilles plus approfondi a certain endroit pour en découvrir énormément mais c'est interdit.
Et ne serai qu'emettre des hypothèses du genre vous vaut le surnom de complotiste et compagnie.
msyuaa
il y a 7 mois
La spéculation est un passage obligé dès lors qu'aucune réponse satisfaisante n'est apportée par la science pour expliquer ces prouesses.
Il n'y a rien de mystique là-dedans.
Preuve en est avec ton pavé. Tu te contentes de réfuter chaque point en soulignant que "Oui c'est incroyable mais c'est documenté". Si c'est ça le substrat de ton argumentaire, tu ne convaincras malheureusement personne.
Je comprends ton point, et je vais clarifier davantage.
Ce n'est pas juste une question de dire “c'est documenté” sans rien derrière. En fait, j'ai apporté des explications concrètes et basées sur des preuves qui invalident plusieurs idées fausses.
Transport des blocs de granit: Les Égyptiens utilisaient des méthodes ingénieuses avec des traîneaux et des rampes, appuyées par des preuves archéologiques. Il est donc faux de dire que c'était “impossible” sans technologies modernes.
Précision des constructions: Leurs connaissances en géométrie et en astronomie leur permettaient d'atteindre des niveaux de précision étonnants pour leur époque. Ce n'est pas une spéculation, c'est documenté par les outils et les méthodes qu'ils utilisaient.
Symétrie des statues et des temples: L'utilisation de modèles et de grilles mathématiques explique la symétrie parfaite observée, sans avoir besoin de machines avancées.
Dire que ces faits sont simplement “documentés” ne signifie pas qu'il n'y a pas d'explication satisfaisante. Cela montre que ces réalisations incroyables sont le fruit d'une civilisation ingénieuse qui maîtrisait des techniques sophistiquées pour son époque. Donc, bien que certaines idées puissent sembler incroyables, elles ne sont pas inexplicables ni mystiques.
J'ai donc apporté des réponses concrètes qui remettent en question l'idée qu'il fallait nécessairement une technologie inconnue ou spéculative pour accomplir ces prouesses.
msyuaa
il y a 7 mois
On nous ment sur les datations.Pourquoi ? Tel est la question.Certains savent et veulent garder ça secret car ça remettrait énormément de choses en question sur notre façon de voir le monde et comment on a formaté les gens via une histoire falsifié.
Dites vous qu'il suffirait de faire des fouilles plus approfondi a certain endroit pour en découvrir énormément mais c'est interdit.
Et ne serai qu'emettre des hypothèses du genre vous vaut le surnom de complotiste et compagnie.
La science de la datation, qu'il s'agisse de la datation au carbone, de l'analyse stratigraphique, ou d'autres méthodes géologiques, est basée sur des processus rigoureux, répétés et vérifiables. De plus, ces études sont menées par des équipes internationales, donc l'idée qu'un petit groupe puisse “garder cela secret” à l'échelle mondiale paraît invraisemblable.
Les découvertes archéologiques sont publiées dans des revues scientifiques, et l'accès aux sites n'est pas “interdit” dans un sens restrictif : des fouilles sont menées régulièrement, bien que certains lieux nécessitent des autorisations pour des raisons légitimes (préservation, sécurité). Quant à l'idée que poser des hypothèses fait de quelqu'un un “complotiste”, ce n'est pas l'hypothèse qui est le problème, mais bien le refus d'accepter les preuves lorsqu'elles existent, ou de ne pas soumettre ses propres théories à la même rigueur scientifique.
Il est sain de poser des questions, mais il est essentiel de baser ses conclusions sur des faits et des preuves, pas sur l'idée d'un grand secret gardé par des élites invisibles. Si de nouvelles preuves émergent, la science a toujours évolué avec elles, remettant en question d'anciennes idées. C'est le propre du progrès scientifique.
El-destino
il y a 7 mois
Aujourd'hui tu vois des convois exceptionnelle ou ça transporte des bateaux j'ai même vu des baraques déplacer, mais les uluberlu d'aujourd'hui viennent me dire on est même pas capable aujourd'hui de transporter des blocs de pierre comme le faisait les égyptiens c'est beau tant de naïveté tout de même.
msyuaa
il y a 7 mois
Aujourd'hui tu vois des convois exceptionnelle ou ça transporte des bateaux j'ai même vu des baraques déplacer, mais les uluberlu d'aujourd'hui viennent me dire on est même pas capable aujourd'hui de transporter des blocs de pierre comme le faisait les égyptiens c'est beau tant de naïveté tout de même.
« Juste » un CPU est bien plus impressionnant que les pyramides.
Rgb30
il y a 7 mois
Aujourd'hui tu vois des convois exceptionnelle ou ça transporte des bateaux j'ai même vu des baraques déplacer, mais les uluberlu d'aujourd'hui viennent me dire on est même pas capable aujourd'hui de transporter des blocs de pierre comme le faisait les égyptiens c'est beau tant de naïveté tout de même.
Les élites font de l'Egypte antique l'apogée de l'humanité parce qu'ils avaient des esclaves travaillant pour eux jours et nuit, et la plupart des golems tombent dans le panneau
VijayThalapathy
il y a 7 mois
VijayThalapathy
il y a 7 mois