Les RUSSES ont PERDU la CAPACITE de LANCER des NUKES
Phasus
il y a 7 mois
Source ?
Duc3Wellington
il y a 7 mois
L'URSS de 1957 humilie la Russie de 2024 sur le plan technologique
LeCaCaLeader
il y a 7 mois
Source?
Abyss_9993
il y a 7 mois
Si même la Russie arrive pas à.envoyer des missiles nucléaires j'imagine pas la France
vautourdudrama
il y a 7 mois
La NASA a bien perdu la technologie pour aller sur la lune donc ça peut arriver.
Kahlua
il y a 7 mois
Danilovlebanni
il y a 7 mois
PicoChan
il y a 7 mois
Heureusement que la Russie n'a qu'un seul silo à missile.
Et à la premiere ak-47 qui s'enraille on pourra dire que l'armée russe n'aura plus d'arme pour se battre
Pilipinas
il y a 7 mois
Heureusement que la Russie n'a qu'un seul silo à missile.
Et à la premiere ak-47 qui s'enraille on pourra dire que l'armée russe n'aura plus d'arme pour se battre
l'ak47 ne s'enraille jamais
Prototo237
il y a 7 mois
Coup dur pour la russie qui a mené un nouveau test de missile Sarmat (Satan II) heureusement sans charge nucléaire
- Le missile n'a pas été lancé correctement et a apparemment explosé à a la sortie de son silo.
- L'explosion a détruit le site d'essai.
- Si l'on ajoute cet échec récent, on compte au moins quatre tentatives d'essai du Sarmat qui ont échoué à ce jour.
La science moderne nomme les échecs comme étant des expériences
momo-du-kolam
il y a 7 mois
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.
L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec
C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France
Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.
L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec
C'est simple en terme de missiles intercontinentals la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France
Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte
GrandOpera
il y a 7 mois
Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.
Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.
FrozenAngel
il y a 7 mois
Ils peuvent tirer de près grâce aux sous marins
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
On a certainement mieux. Mais je sens qu'une guerre nucléaire ce serait drôle : plus de peuples suicidés que de morts.
AYAAA croire que la France est mieux au niveau nucléaire que la russie
Nos missiles nucléaires sont littéralement à la traine le meilleur de nos missile a une portée de 9000km
Là ou les missiles russes ont 18 000 km
Soit 2x PLUS AYAOOOO
Vitesse : 25 000 km/h pour les russes
15 000 pour les français
En gros c'est de la giga merde nos missiles
La russie est le leader en nucléaire
momo-du-kolam
il y a 7 mois
On a certainement mieux. Mais je sens qu'une guerre nucléaire ce serait drôle : plus de peuples suicidés que de morts.
AYAAA croire que la France est mieux au niveau nucléaire que la russie
Nos missiles nucléaires sont littéralement à la traine le meilleur de nos missile a une portée de 9000km
Là ou les missiles russes ont 18 000 km
Soit 2x PLUS AYAOOOO
Vitesse : 25 000 km/h pour les russes
15 000 pour les français
En gros c'est de la giga merde nos missiles
La russie est le leader en nucléaire
GrandOpera
il y a 7 mois
Ils peuvent tirer de près grâce aux sous marins
Sauf qu'il faudrait pour ça que le sous-marin atteigne le point stratégique et la Russie n'a pas les performances pour ça, il se ferait détecter et anéantir bien avant.
momo-du-kolam
il y a 7 mois
Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.
Il existe et les états-unis le craignent vraiment
18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.
Il existe et les états-unis le craignent vraiment
18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait
momo-du-kolam
il y a 7 mois
Sauf qu'il faudrait pour ça que le sous-marin atteigne le point stratégique et la Russie n'a pas les performances pour ça, il se ferait détecter et anéantir bien avant.
Ou le tirer de loin, vu que la portée de leurs missiles est juste enorme
Ayaoooo finito, les ahurins qui pensent que la russie est bloquée à l'époque soviétique
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
Sauf qu'il faudrait pour ça que le sous-marin atteigne le point stratégique et la Russie n'a pas les performances pour ça, il se ferait détecter et anéantir bien avant.
Ou le tirer de loin, vu que la portée de leurs missiles est juste enorme
Ayaoooo finito, les ahurins qui pensent que la russie est bloquée à l'époque soviétique
GrandOpera
il y a 7 mois
Il existe et les états-unis le craignent vraiment
18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait
Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.
KoalaBan188
il y a 7 mois
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec
C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France
Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte
from "la russie peux rasé paris quand elle veux !" to "oui mais c'est un test gngng c'est normal"
les poutinix bordel
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.
momo-du-kolam
il y a 7 mois
Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.
ArabeMagik
il y a 7 mois
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec
C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France
Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte
momo-du-kolam
il y a 7 mois
from "la russie peux rasé paris quand elle veux !" to "oui mais c'est un test gngng c'est normal"
les poutinix bordel
Ton qi ?
Tu sais qu'il n'y a pas qu'un seul missile mais une dizaines prêt a être utilisés ?
Ils sont fonctionnels
Là il s'agit de test sur un missile en phase de développement pour améliorer sa portée qui est déjà de 18 000 km ahurin
Not ready pour la version 2.0 à plus de 20 000 km
Pendant que les français sortent des missiles en 2010 moins performants que ceux de l'urss
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
from "la russie peux rasé paris quand elle veux !" to "oui mais c'est un test gngng c'est normal"
les poutinix bordel
Ton qi ?
Tu sais qu'il n'y a pas qu'un seul missile mais une dizaines prêt a être utilisés ?
Ils sont fonctionnels
Là il s'agit de test sur un missile en phase de développement pour améliorer sa portée qui est déjà de 18 000 km ahurin
Not ready pour la version 2.0 à plus de 20 000 km
Pendant que les français sortent des missiles en 2010 moins performants que ceux de l'urss
GrandOpera
il y a 7 mois
Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.
tonkheysur
il y a 7 mois
Heureusement que la Russie n'a qu'un seul silo à missile.
Et à la premiere ak-47 qui s'enraille on pourra dire que l'armée russe n'aura plus d'arme pour se battre
-> une ak47 ne s'enraille pas
Elle sent khey
Morceaille2
il y a 7 mois
Pourtant Poutine en lâche régulièrement dans son slip
BIoblomv38
il y a 7 mois
Les proutinolatres en pls sur le topic.
Momo-du-kolam
il y a 7 mois
Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.
Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin
À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens
Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants
Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin
momo-du-kolam
il y a 7 mois
Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.
Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin
À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens
Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants
Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin
Marok1Puceau
il y a 7 mois
en vraie guerre nuke je pense des centaines de missiles exploseraient dans leurs silos que ce soit coté russe ou américain vu qu'ils se font tellement vieux, le pire ca reste les missiles qui exploseraient leur SNLE, puis le sarmat est un monstre de 200 tonnes propulsé par un truc hyper inflammable, meme si il fonctionne , le moindre petit défaut peut etre dangereux, avec un tel cratere meme sans charge nuke il rase une base
GrandOpera
il y a 7 mois
Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin
À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sensEt tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants
Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin
Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...
Sidhe45
il y a 7 mois