Et les dinosaures, si on y va par là.

Le contraire aurait été étonnant, étant donné que les humains ayant redigés ces textes n'en avaient pas connaissance, bien que l'idee d'atome ai apparu vers -400 avant JC avec democrite par exemple c'est vraiment que vers millieu 17eme il me semble que ca a commencé à devenir scientifiquement discuté.

Après, les reponses vont variés selon les croyances de chacun j'imagine,
moi je suis athé et je considère les religions comme des textes dogmatiques, instructif et d'apprentissage des coutumes pour une epoque ou il fallait un outil d'education, de controlle et de bonne conduite de la population étant donné que la forme obligatoire de l'école n'éxistait pas.

Du coup le coté petit jesus baton magique, être unique omniscient etc non merci.

L'argument selon lequel les textes religieux ignorent le monde microscopique et que cela remet en question leur origine omnisciente est fallacieux et néglige la nature symbolique et métaphorique de ces écrits sacrés.

Les textes religieux, qu'ils soient anciens ou modernes, ne sont pas destinés à être des manuels scientifiques exhaustifs, mais plutôt des guides spirituels et philosophiques. Ils utilisent souvent un langage allégorique et symbolique pour transmettre des vérités plus profondes sur l'existence, la moralité et la relation entre les êtres humains et le divin. Par exemple, les histoires de création dans diverses religions ne visent pas à fournir un compte rendu scientifique précis de l'origine de l'univers, mais plutôt à offrir une compréhension métaphysique et symbolique du sens de la vie et de la place de l'humanité dans le cosmos.

De plus, l'idée que les religions ignorent le monde microscopique est une interprétation étroite. Les textes sacrés abordent souvent des concepts abstraits et des réalités invisibles, comme la nature de l'âme, la vie après la mort et les forces spirituelles qui influencent le monde. Ils peuvent être considérés comme une exploration de la complexité de l'existence au-delà de la simple observation physique. Les religions ont traditionnellement fourni un cadre pour comprendre les mystères de la vie et de la mort, et ces mystères peuvent inclure les réalités microscopiques que la science moderne a révélées.

En outre, il est important de reconnaître que la science et la religion abordent la compréhension du monde sous des angles différents. La science se concentre sur l'observation empirique et la mesure, tandis que la religion se concentre sur la signification, la morale et la transcendance. La découverte du monde microscopique grâce à la science ne discrédite pas nécessairement les enseignements religieux, mais élargit plutôt notre compréhension de la complexité de la création. Les religions peuvent s'adapter et intégrer de nouvelles connaissances scientifiques tout en conservant leurs enseignements spirituels fondamentaux.

Enfin, l'argument ignore le fait que de nombreuses traditions religieuses ont des concepts qui pourraient être interprétés comme des allusions au monde microscopique. Par exemple, certaines traditions mystiques parlent d'énergies subtiles ou de forces invisibles qui imprègnent tout, ce qui pourrait être vu comme une reconnaissance de la nature complexe et invisible de la réalité.

Ainsi, l'absence de descriptions littérales du monde microscopique dans les textes religieux ne signifie pas nécessairement une ignorance ou une limitation, mais reflète plutôt la nature différente de leur objectif et de leur langage par rapport à celui de la science moderne. La religion et la science peuvent coexister et offrir des perspectives complémentaires sur la réalité, chacune explorant des aspects uniques de l'univers dans lequel nous vivons.

"Les religions sont construites dans le but d'aider à comprendre certaines choses en leur donnant du sens et pour structurer un groupe social. "

C'est exactement ça : structurer un groupe social et aussi le contrôler, sinon il n'y aurait pas une incitation constante à la récompense et à la punition.
"Si tu fais ca tu va vivre heureu, si tu fais ceci tu mourra dans d'attroce soufrance et toute ta famille etc... "

Qu'ils prétendent qu'il ait 6000 ou 10 milliards d'années ca change quoi pour le commun des mortels ?
C'est un détail. Le but des religions c'est pas particulièrement de faire une description de tout ce qui existe, c'est donner du sens.

La bible est pas un livre de biologie le crétin.

Hier c'était la vie dans l'espace.
Aujourd'hui le monde microscopique.
Demain ça sera quoi les kangourous?

Si c'est pas du GPT et bah j'aurais pas dis mieux clé