Boucling

L'essentialisme et la Blackpill donnent raison à la gauche

15 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

1
OP
A1

Alexandre12459

il y a 2 mois

La vie est injuste, on ne naît pas avec les mêmes chances. Certaines choses nous seront éternellement inaccessibles, et ce, peu importe nos efforts. Le fait de naître d'une certaine ethnie nous confère une "taxe ethnique" à l'embauche et dans la vie.
Il y a de nombreux exemples de self-made, mais ils n'ont pas forcément mérité leurs succès, puisque, en quoi le fait de naître avec une constitution biologique exceptionnelle qui te permet de tirer ton épingle du jeu est un mérite ?

Tu as gagné à la loterie, c'est tout. La notion de mérite, telle qu'elle est présentée à droite, est relative. Paradoxalement, les Jordan Peterson et les Blackpillars essentialistes me font comprendre la gauche et son combat, pourtant j'ai toujours été un turbo-droitoire, surtout sur le plan économique, moins sur le plan social. Je remets juste en cause mes croyances

HD

Hippo-du-91

il y a 2 mois

En fait tout dépend si tu crois au libre arbitre ou non

Perso je suis essentialiste a fond mais je pense qu'il existe 1-2% de libre arbitre qui fait la diff

HD

Hippo-du-91

il y a 2 mois

Y'a aussi la problématique de si tu cherches a maximiser le bien commun (au final le socialisme est détrimental au bien commun car il tire vers le bas 80% des gens pour le reste) ou plutot suivre d'autres principes éthiques
OP
A1

Alexandre12459

il y a 2 mois


En fait tout dépend si tu crois au libre arbitre ou non

Perso je suis essentialiste a fond mais je pense qu'il existe 1-2% de libre arbitre qui fait la diff

Je ne sais pas si le libre arbitre existe

OP
A1

Alexandre12459

il y a 2 mois


Y'a aussi la problématique de si tu cherches a maximiser le bien commun (au final le socialisme est détrimental au bien commun car il tire vers le bas 80% des gens pour le reste) ou plutot suivre d'autres principes éthiques

Il est clair que le socialisme n'est pas viable économiquement

X_

Xiaomied-__

il y a 2 mois

On peut dire ce qu'on veut du communisme, quand ça marchait encore en URSS tout le monde avait accès à l'éducation, à un logement et à un emploi

Le capitalisme a retourné nos esprits d'une telle façon que maintenant on pense que le bonheur passe par la surconsommation, cette dernière se faisant au détriment des classes les plus pauvres de la société

MA

Matthiouww

il y a 2 mois

Bah bien sûr que la génétique fait tout.
Je suis un mec, avec un statut social bas et lambda physiquement.

Je sors de moins en moins car plus d'opportunités.

J'ai une voisine, 8/10 , 18 ans. Elle part tout le temps en voyage avec ses potes, elle va en Italie, à 18 ANS déjà.

Si c'était une 4/10 obèse, elle trainerait juste dans les supermarchés ou avec 2 trois potes.

2K

2KLi0n_

il y a 2 mois

Il est clair que le socialisme n'est pas viable économiquement

Rien n'est viable économiquement https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030907-1475859478-picsart-10-07-06-55-05.png

HD

Hippo-du-91

il y a 2 mois

Personne ne le sait, c'est une croyance

HD

Hippo-du-91

il y a 2 mois


Je suis un mec, avec un statut social bas et lambda physiquement.

Je sors de moins en moins car plus d'opportunités.

J'ai une voisine, 8/10 , 18 ans. Elle part tout le temps en voyage avec ses potes, elle va en Italie, à 18 ANS déjà.

Si c'était une 4/10 obèse, elle trainerait juste dans les supermarchés ou avec 2 trois potes.

Sauf que si tu grind la vie tu peux te retrouver avec une bonne situation a tes 40 piges alors que la fille sera potentiellement walled et se sera reposée sur ses acquis.

C'est pas aussi simple que ca.

Meme le fait de grind la vie certain dirons qu'il faut certains traits de personnalité bref personne ne connait la vérité mais il vaut mieux avoir un systeme de croyance qui te motive et te tire vers le haut plutot qu'un qui te rend malheureux.

MA

Matthiouww

il y a 2 mois

Sauf que si tu grind la vie tu peux te retrouver avec une bonne situation a tes 40 piges alors que la fille sera potentiellement walled et se sera reposée sur ses acquis.

C'est pas aussi simple que ca.

Meme le fait de grind la vie certain dirons qu'il faut certains traits de personnalité bref personne ne connait la vérité mais il vaut mieux avoir un systeme de croyance qui te motive et te tire vers le haut plutot qu'un qui te rend malheureux.

Ouais mais dans la vie tout n'est pas rose.
T'as plus de chances de perdre à ce jeu là que de gagner.
Il y a plus de perdants que de gagnants dans un tournoi.

OP
A1

Alexandre12459

il y a 2 mois


On peut dire ce qu'on veut du communisme, quand ça marchait encore en URSS tout le monde avait accès à l'éducation, à un logement et à un emploi

Le capitalisme a retourné nos esprits d'une telle façon que maintenant on pense que le bonheur passe par la surconsommation, cette dernière se faisant au détriment des classes les plus pauvres de la société

Le problème du communisme c'est qu'il donne trop de pouvoir au régime en place. Au final il y a plus de pauvres et les riches sont les membres du parti. En plus cela entraîne souvent des dérives totalitaires et n'empêche en rien l'esclavagisme et les exploitations comme en Chine. J'aime trop la liberté et la propriété privée pour vouloir ce genre de régime même si sur le principe c'est noble.

OP
A1

Alexandre12459

il y a 2 mois


Bah bien sûr que la génétique fait tout.
Je suis un mec, avec un statut social bas et lambda physiquement.

Je sors de moins en moins car plus d'opportunités.

J'ai une voisine, 8/10 , 18 ans. Elle part tout le temps en voyage avec ses potes, elle va en Italie, à 18 ANS déjà.

Si c'était une 4/10 obèse, elle trainerait juste dans les supermarchés ou avec 2 trois potes.

Based 💊⚫️

OP
A1

Alexandre12459

il y a 2 mois

Rien n'est viable économiquement https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030907-1475859478-picsart-10-07-06-55-05.png

Le système le plus fiable reste le libéralisme d'un point de vue économique puisqu'il permet une meilleure croissance et plus d'innovation. Nonobstant il serait hypocrite de se baser sur ce critère pour déterminer quel est le meilleur système économique puisqu'ils ne répondent pas aux mêmes besoins

LO

Lomonosov

il y a 2 mois

Tu prends le problème d'un angle un peu particulier. La pensée de droite classique c'est : les hommes naissent tous inégaux et c'est la plus grande richesse de la société. Ce n'est pas une question de mérite mais c'est une fatalité : les grands hommes, les génies apportent énormément à la société et il ne faut pas les rabaisser au niveau des autres hommes.

"Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu et l'avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d'un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule ; il ne brise pas les volontés mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d'agir, mais il s'oppose sans cesse à ce qu'on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n'être plus qu'un troupeau d'animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger."

Alexis de Tocqueville, De la Démocratie en Amérique