l'EVOLUTION est une MENSONGE INTERGALACTIQUE + PREUVE
8 messages
Mise à jour: il y a 10 mois
jcellhgld
il y a 10 mois
La plus grande différence entre les humains et les animaux est l'âme humaine. Les humains ont une âme. La dignité humaine vient de cette âme. Cette âme a été donnée pour la première fois à Adam. Cette âme particulière aux humains n'existe pas chez les animaux. Les matérialistes, n'ayant pas connaissance de cette âme, pensent que l'homme est proche du singe. Même si la forme et la structure des premiers humains ressemblent à celles des singes, l'homme reste un homme parce qu'il a une âme. Le singe est un animal, privé de l'âme humaine et des supériorités qu'elle confère. L'homme et l'animal sont complètement différents. Il ne peut y avoir aucune transition entre eux.
jcellhgld
il y a 10 mois
Utilisation de Darwin par les Matérialistes
Les matérialistes, jouant le rôle de scientifiques, disent que “Darwin a dit que les humains descendaient des singes.” Pourtant, Darwin n'a rien dit de tel. Il a décrit la lutte pour la vie entre les êtres vivants. Dans son livre “L'Origine des espèces”, il a écrit que les êtres vivants s'adaptaient à leur environnement, subissant de petites modifications pour cela. Il n'a pas dit “une espèce se transforme en une autre espèce”. Lors d'une réunion de la British Association for the Advancement of Science en 1980 à Salford, le Professeur John Durant a déclaré : “Les idées de Darwin sur l'origine de l'homme sont devenues un mythe moderne. Ce mythe n'a apporté que des dégâts à notre développement scientifique et social. Les contes de l'évolution ont détruit les recherches scientifiques. Maintenant, la théorie de Darwin a éclaté, laissant derrière elle un amas de pensées dévastées et désordonnées.”
jcellhgld
il y a 10 mois
Les Néandertaliens et les Humains Modernes
Selon les évolutionnistes, les Néandertaliens étaient les premiers humains, marchant d'abord à quatre pattes puis atteignant leur état actuel. Il est impossible pour une créature aussi primitive d'atteindre la perfection actuelle. Tous les livres religieux affirment que le premier homme était homo sapiens [une créature marchant sur deux pieds et capable de penser]. Personne n'a jamais prétendu qu'un animal marchant à quatre pattes pouvait se transformer en humain actuel. Les experts en paléontologie déclarent qu'une espèce ne se transforme pas en une autre, les changements observés se produisent au sein de la même espèce.
jcellhgld
il y a 10 mois
Les Découvertes Archéologiques Contestées
Tous les livres religieux rapportent que le premier homme, Adam, a semé du blé, construit des maisons et reçu dix livres. Il est évident que le premier homme a été créé à une époque où le monde était déjà assez évolué, n'ayant aucun rapport avec des créatures primitives vivant dans des cavernes. Lorsqu'un squelette de singe anthropoïde vivant à la fin du Tertiaire a été trouvé, les évolutionnistes ont déclaré : “Nous avons trouvé l'os du singe ancêtre de l'homme. Il est désormais prouvé que l'homme descend du singe.”
En 1912, en Angleterre, C. Dawson a déclaré avoir trouvé un fossile. Plus tard appelé “Homme de Piltdown”, ce fossile était considéré comme le plus fiable parmi les fossiles intermédiaires entre le singe et l'homme. Ce fossile avait un crâne et des dents ressemblant à ceux d'un humain, mais des mâchoires ressemblant à celles d'un singe. On a alors prétendu que le premier homme était une créature intermédiaire entre le singe et l'homme. Les scientifiques demandant un nouvel examen de ce fossile douteux n'ont pas été autorisés. Mais ces dernières années, une équipe allemande a examiné ce fossile, trouvant des points suspects. Il s'est avéré que Dawson avait truqué en plaçant la mâchoire d'un singe sur un crâne humain, ajoutant des dents humaines à la mâchoire.
En 1922, une molaire datant du Pliocène a été trouvée. Les évolutionnistes ont immédiatement déclaré qu'il s'agissait d'un humain primitif. Inspirés par une seule molaire, ils ont dessiné des images fictives de “l'Homme du Nebraska avec son épouse”. Des articles ont été publiés pendant des jours dans la presse américaine et britannique. Finalement, cette dent s'est avérée appartenir à un cochon.
Un demi-crâne, un fémur et trois molaires trouvés séparément ont été considérés comme un seul crâne, nommé “Homme de Java”. Le Professeur Gish déclare : “L'Homme de Java est un singe. Un crâne de singe et un fémur humain ont été combinés pour créer l'Homme de Java.”
L'homme ayant trouvé ces os et nommé l'Homme de Java, Mr. Dubois, a avoué la vérité avant de mourir. “Les os que j'ai appelés l'Homme de Java sont en réalité ceux d'un gibbon,” a-t-il dit.
ShrimpsOfSea
il y a 10 mois
Pour moi la théorie de l'évolution est complémentaire à celle du créationisme
L'un explique le comment, et l'autre le pourquoi
jcellhgld
il y a 10 mois
up
LordReiss
il y a 10 mois
jcellhgld
il y a 10 mois