La démonstration impliquant la contingence et l'être nécessaire pour prouver l'existence de Dieu est une version de l'argument cosmologique. Cet argument a été formulé par plusieurs philosophes et théologiens, dont Thomas d'Aquin et Leibniz. Voici une présentation générale de cet argument :

Argument Cosmologique Basé sur la Contingence
Principe de Contingence :

Contingence : Un être contingent est un être qui existe mais qui pourrait ne pas exister. Par exemple, les êtres humains, les animaux, les plantes, et même les planètes et étoiles sont contingents, car ils existent, mais il est possible d'imaginer un univers où ils n'existent pas.
Nécessité : Un être nécessaire, en revanche, est un être qui doit exister et ne peut pas ne pas exister.
Observation de la Contingence :

Dans l'univers, nous observons que beaucoup de choses sont contingentes. Elles dépendent d'autres choses pour leur existence.
Chaîne de Contingence :

Si tout ce qui existe est contingent, alors il doit y avoir une chaîne infinie de dépendances. Cependant, une chaîne infinie de causes contingentes n'explique pas pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien.
Nécessité d'un Être Nécessaire :

Pour expliquer l'existence des êtres contingents, il doit y avoir un être qui n'est pas contingent, mais nécessaire. Cet être nécessaire ne dépend de rien d'autre pour son existence et explique pourquoi quelque chose existe plutôt que rien.
Identification de l'Être Nécessaire :

Cet être nécessaire, qui est la cause ultime de l'existence des êtres contingents, est identifié à Dieu. Dieu, en tant qu'être nécessaire, existe par soi-même et est la cause non causée de tout ce qui existe.
Présentation Simplifiée
Tout ce que nous voyons dans l'univers est contingent.
Il doit y avoir une raison pour l'existence des choses contingentes.
Une chaîne infinie de contingences ne peut pas expliquer l'existence de tout.
Il doit y avoir un être nécessaire qui explique l'existence des êtres contingents.
Cet être nécessaire est ce que nous appelons Dieu.

CQFD

Critiques et Réponses
Critiques :

Certains philosophes remettent en question la nécessité de postuler un être nécessaire pour expliquer l'existence de l'univers.
D'autres proposent que l'univers lui-même pourrait être nécessaire ou qu'il existe d'autres explications cosmologiques.
Réponses :

Les défenseurs de l'argument soutiennent que l'idée d'une chaîne infinie de causes contingentes sans cause première est illogique.
Ils insistent sur le fait que seule une cause nécessaire peut fournir une explication adéquate de l'existence des choses contingentes.
En conclusion, l'argument cosmologique basé sur la contingence et l'être nécessaire est une des approches classiques pour prouver l'existence de Dieu. Il repose sur des principes philosophiques sur la nature de l'existence et la nécessité d'une explication ultime pour la réalité que nous observons.

L'argument cosmologique basé sur la contingence et l'être nécessaire est un puissant raisonnement métaphysique visant à démontrer l'existence d'un être qui existe de manière nécessaire, que beaucoup identifient à Dieu. Malgré les critiques, cet argument reste un des piliers de la philosophie de la religion et de la théologie. Il cherche à fournir une explication ultime à la question : "Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?

Branlette intellectuelle / 10