LFI veut ABROGER le délit d'APOLOGIE DU TERRORISME
Gontrenssse
il y a un mois
Ça va déjà racoler dans les banlieues ''pauvres' (avec eau courante, élec, 5G, infrastructures développée, accès aux soins, toussa toussa toussa) très peuplées qui seront anti FN aux prochaines élections.
Amanda_Riley
il y a un mois
L'article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d'interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d'une société démocratique. « La liberté d'expression n'est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.
dreamonette
il y a un mois
On attends que les bots lfi nous expliquent
Il t'as mis la proposition de loi, c'est clairement expliqué
DocteurPatrick
il y a un mois
Y en a que 1 chez LFI qui a pas signé je crois, ils sont 71 de base et pas 70
AdamColeBanDef
il y a un mois
L'alternative proposée par LFILa proposition de loi d'Ugo Bernalicis vise à abroger cet article controversé et à revenir aux dispositions de la loi sur la presse de 1881 pour traiter les abus de liberté d'expression. Outre l'abrogation de l'article 421-2-5, le texte prévoit deux rapports parlementaires sur l'usage passé de ce délit, l'un portant sur son application depuis 2014, et l'autre spécifiquement sur les procédures engagées après les attaques du 7 octobre 2023.
Ouais en gros ça veut éviter les 40000 tentatives de procès des lécheurs de Netanyahu qui envoient les avocats à la moindre phrase qui leur plaît pas quoi, normal c'est du gâchis de temps et d'argent pour tout le monde
Encore un topic qui ne sert à rien du coup, on lock
StalkerDeter
il y a un mois
Ayaa les fameux défenseurs de la liberté d'expression qui te DDB
TIENS DONC je suis SURPRIS
curzio_3
il y a un mois
On attends que les bots lfi nous expliquent
La France Islamiste c'est dans le nom de leur parti.
Cas-Misole
il y a un mois
Initialement conçu pour combattre la glorification explicite des actes terroristes, ce dispositif est accusé d'être utilisé de manière détournée, notamment pour sanctionner des opinions critiques ou des expressions politiques.
Les chiffres illustrent la portée de cette répression : selon Le Monde, 626 procédures pour apologie du terrorisme étaient ouvertes au 30 janvier 2024, dont 278 liées au pôle national de lutte contre la haine en ligne. Ces données, en forte hausse par rapport aux années précédentes, inquiètent les défenseurs des libertés publiques.
Ah d'accord donc pareil pour la dénonciation du fascisme, c'est en forte hausse donc c'est inquiétant pour les libertés..
Tu te dis pas que c'est peut-être lié au fait que vos poti anges sont nombreux à tenir ces discours ?
dreamonette
il y a un mois
L'article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d'interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d'une société démocratique. « La liberté d'expression n'est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.
This.
StalkerDeter
il y a un mois
La loi n'a pas à être abrogée tout court, n'importe qui de sensé sait que pour faire société, on a besoin que certains discours, en particulier ceux qui appellent à des actes terroristes ou les glorifient soient punies.
millerpsychopat
il y a un mois
Y en a que 1 chez LFI qui a pas signé je crois, ils sont 71 de base et pas 70
70 ont signés
Coqnucom73
il y a un mois
C'est vraiment le parti des traitres à la nation, esperons un Nuremberg 2.0
BoxeurLGBT
il y a un mois
C'est logique de leurs part ils ne veulent pas voir leurs électeurs en prison.
StalkerDeter
il y a un mois
Ayaa les fameux défenseurs de la liberté d'expression qui te DDBTIENS DONC je suis SURPRIS
lapin-mechant
il y a un mois
This.
Le niveau est sans doute trop élevé pour le forom dans ce post
Cas-Misole
il y a un mois
Pas organisé mais tous les freins et moyens possibles pour empêcher ces criminels d'agir sont sabotés par lfi'
On est jamais assez pertinent ou crédible quand on le dénonce, on a jamais raison, on est toujours suspecté de haine, de compromission...
Ils défendent déjà les évènements le soir du Bataclan en disant que c'était un retour de bâton, pour rappel
dreamonette
il y a un mois
Ah d'accord donc pareil pour la dénonciation du fascisme, c'est en forte hausse donc c'est inquiétant pour les libertés..
Tu te dis pas que c'est peut-être lié au fait que vos poti anges sont nombreux à tenir ces discours ?
T'es en train d'assumer que tu es fasciste et que c'est la même merde que le terrorisme ?
GrosQIGrosPENIS
il y a un mois
Mais les PUTAINS D'AMÉRICAINS ont des lois contre ce genre de choses, puisque ça ne fait ÉVIDEMMENT PAS partie de la liberté d'expression au sens des lumières, au sens le plus libertarien du terme
Mais pour ces SERPILLÈRES, la liberté d'expression s'arrête où commence les intérêts du Hamas, grosso modo
Cas-Misole
il y a un mois
T'es en train d'assumer que tu es fasciste et que c'est la même merde que le terrorisme ?
Mais tu fumes quoi ?
Contre-Crypto
il y a un mois
La loi n'a pas à être abrogée tout court, n'importe qui de sensé sait que pour faire société, on a besoin que certains discours, en particulier ceux qui appellent à des actes terroristes ou les glorifient soient punies.
Oui, sauf que pas besoin du délit d'apologie du terrorisme, y a d'autres outils juridiques qui existent et qui ont le mérite d'être mieux encadrés.
StalkerDeter
il y a un mois
Amanda_Riley
il y a un mois
c'est le genre de loi qui arrange bien l'extrême droite
car c'est une loi fourre tout où tu peux condamner n'importe quelle propos ou critique
Naravan-265
il y a un mois
Amanda_Riley a écrit :
L'article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d'interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d'une société démocratique. « La liberté d'expression n'est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.
Pourquoi ne pas abroger la loi Gayssot et la loi qui condamne les propos racistes et les discriminations alors ?
Pourquoi tu fais semblant de ne pas voir les tendances de flirting de la France Insoumise avec l'islamisme ?
Tu sais PARFAITEMENT pourquoi LFI fait ce genre de proposition d'abrogation, c'est pour séduire un électorat musulman de plus en plus nombreux et qui sera de plus en plus nombreux.
dreamonette
il y a un mois
C'est vraiment le parti des traitres à la nation, esperons un Nuremberg 2.0
Le délibéré pour mlp ce sera début d'année prochaine
StalkerDeter
il y a un mois
Pourquoi ne pas abroger la loi Gayssot et la loi qui condamne les propos racistes et les discriminations alors ?
Pourquoi tu fais semblant de ne pas voir les tendances de flirting de la France Insoumise avec l'islamisme ?
Tu sais PARFAITEMENT pourquoi LFI fait ce genre de proposition d'abrogation, c'est pour séduire un électorat musulman de plus en plus nombreux et qui sera de plus en plus nombreux.
"bruit de vent "
Cas-Misole
il y a un mois
Les mecs disent H24 "gneu gneu la loi c la loi faut censurer" pour le x-isme ou la y-phobie mais là soudainement ils veulent protéger la liberté d'expression pour couvrir... Des terro
Amanda_Riley
il y a un mois
Le niveau est sans doute trop élevé pour le forom dans ce post
je pense qu'ils ne prennent même pas le temps de le lire
et ils font exprès d'insister sur l'abrogation sans parler de l'alternative à cette loi
PouleEvadee
il y a un mois
Je n'ai bien évidemment pas eu de réponse de la part de l'op
dreamonette
il y a un mois
Pourquoi ne pas abroger la loi Gayssot et la loi qui condamne les propos racistes et les discriminations alors ?
Pourquoi tu fais semblant de ne pas voir les tendances de flirting de la France Insoumise avec l'islamisme ?
Tu sais PARFAITEMENT pourquoi LFI fait ce genre de proposition d'abrogation, c'est pour séduire un électorat musulman de plus en plus nombreux et qui sera de plus en plus nombreux.
Parce que contrairement à celle là elle ne conduit pas à détourner les moyens de la justice et de la police de ses objectifs ?
Mdr410Phoenix23
il y a un mois
Ils sont fous dangereux ces genshttps://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N50908
bonne mesure, ça + tout les délit sur les propos racisme et autre petite nature offensé de ce que les autres disent ou écivent et c'est bon ça suffit avec le totalitarisme de la pensé et de la parole
je l'ai toujours dis, il faut combiner les bonne mesure des 2 parti lfi et rn pour obtenir un truc qui remet le pays sur les rail
Cas-Misole
il y a un mois
c'est le genre de loi qui arrange bien l'extrême droitecar c'est une loi fourre tout où tu peux condamner n'importe quelle propos ou critique
Mais en fait vous n'avez aucune décence. Plus c'est gros plus ça passe avec vous
Le mec prétend ne pas abuser d'accusation fourre tout pour censurer ses adversaires en cumulant les prétextes et les pseudo faute
Naravan-265
il y a un mois
GrosQIGrosPENIS a écrit :
Mais les PUTAINS D'AMÉRICAINS ont des lois contre ce genre de choses, puisque ça ne fait ÉVIDEMMENT PAS partie de la liberté d'expression au sens des lumières, au sens le plus libertarien du termeMais pour ces SERPILLÈRES, la liberté d'expression s'arrête où commence les intérêts du Hamas, grosso modo
C'est hallucinant putain, même aux Etats Unis effectivement où tu peux tout dire, les appels au terrorisme sont formellement interdit
"(a) Offense: Whoever provides material support or resources or conceals or disguises the nature, location, source, or ownership of material support or resources, knowing or intending that they are to be used in preparation for, or in carrying out, a violation of certain specified offenses, or in preparation for or carrying out the concealment of an escape from such violations, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both. If the death of any person results, the offender may be sentenced to life imprisonment."
Et les gauchos de la LFI voudrait rendre ca légal putain
68500eban
il y a un mois
AYI l'islamo gauchisme
lapin-mechant
il y a un mois
Mais en fait vous n'avez aucune décence. Plus c'est gros plus ça passe avec vous
Le mec prétend ne pas abuser d'accusation fourre tout pour censurer ses adversaires en cumulant les prétextes et les pseudo faute
Le post est confus
Naravan-265
il y a un mois
dreamonette a écrit :
Parce que contrairement à celle là elle ne conduit pas à détourner les moyens de la justice et de la police de ses objectifs ?
Hein ???
Expliquez vous les gauchos au lieu de parler en énigme on est pas sur Fort Boyard.
Cas-Misole
il y a un mois
reboot ton cerveau stp
Voilà donc sitôt qu'on illustre les limites de vos positions, ça bug
-HTTPS
il y a un mois
C'est vraiment le parti des traitres à la nation, esperons un Nuremberg 2.0
C'est tous les mêmes UMPSLREMLFIRNR! tous des traîtres à la nation au service soit des USA soit d'une religion qui n'a rien à voir historiquement avec la France au détriment des français ou souvent les deux à la fois, FREXIT et sortie de l'OTAN sont une urgence vitale pour ce pays et jugements des traîtres dans la foulée.
Cas-Misole
il y a un mois
Voilà comme à chaque fois, ils prétendent avoir raison, être supérieurs, que les autres sont confus ou pas intelligents.
Toujours les mêmes méthodes
Pecker_Expresso
il y a un mois
ba alors, on est plus pro "liberté d'expression total" les droitards ? twitter c'est pas problématique du coup ? Les gens qui disent des dinguerie sans etre puni car "liberté d'expression elon musk gneugneu" c'est pas cool hein bande de clochard.
LaCafTombe23
il y a un mois
Cas-Misole
il y a un mois
Les mecs disent H24 "gneu gneu la loi c la loi faut censurer" pour le x-isme ou la y-phobie mais là soudainement ils veulent protéger la liberté d'expression pour couvrir... Des terro
lapin-mechant
il y a un mois
Voilà comme à chaque fois, ils prétendent avoir raison, être supérieurs, que les autres sont confus ou pas intelligents.Toujours les mêmes méthodes
Tu ne réponds pas à tes interlocuteurs khey
Cas-Misole
il y a un mois
Pour rappel lfi voulait censurer et condamner Zemmour car ils le liaient de force à l'attaque en Nouvelle-Zélande
Cas-Misole
il y a un mois
Cocasse
glossateur7936
il y a un mois
Ils ont raison. Le mot terrorisme est un outil qui permet de faire ressentir la violence des puissants comme légitime contrairement aux autres.
Naravan-265
il y a un mois
Pecker_Expresso a écrit :
ba alors, on est plus pro "liberté d'expression total" les droitards ? twitter c'est pas problématique du coup ?
Pecker le mec connu et reconnu pour avoir à plusieurs reprises poster des contenus p.do pornographiques sur le forum qui vient à la rescousse de la LFI
Décidemment on a une bonne grosse bande de champions chez vous
PouleEvadee
il y a un mois