L'IA est une excellent nouvelle pour l'ART.
4 messages
Mise à jour: il y a un mois
jean-maroilles
il y a un mois
Maintenant que tout est ou sera accessible notre perception de la culture va certainement elle aussi complètement changer, du moins pour la masse, j'imagine qu'une niche continuera de valoriser les créations humaines.
Étant donner que l'art fait partie de l'identité culture d'un pays, on va pouvoir s'approprier le patrimoine culturel et identitaire de pays entier, les modifiers comme bon nous semble, je me demande d'ailleurs ce que ce sera de défendre l'identité de son pays avec l'IA généralisé.
Même des concepts comme le wokisme deviennent fascinant. Là on s'indignait du progressisme dans quelques œuvres culturels avec l'IA ce truc sera complètement décuplé. Depuis ce matin, je m'amuse à faire des versions de peinture ou de symbole (Oncle Sam, Napoélon, etc) juste pour si ça fonctionne et ça marche, c'est assez dingue n'empêche.
jean-maroilles
il y a un mois
Et comme l'IA fera aussi bien que les artistes puisque elle apprend de leurs art, ils pourront passer des années a élaborer quelque chose de nouveau que l'IA pourra l'apprendre peu de temps après et faire aussi bien.
D'ailleurs actuellement, les plus grand de la peinture, de l'animation et de la BD se font copier par l'IA donc l'art est plus ou moins condamné oui. Les types aussi révolutionnaire que Disney, Miyazaki ou Grimault ça se compte sur les doigts d'une main, surtout de l'animation c'est un métier qui à la base était très difficile bien plus que les films en live-action.
celestin0
il y a un mois
L'IA ne fait que copier des styles existants.
Elle va obliger les artistes à innover.
Seuls les vrais artistes perdureront.
Fini les fonctionnaires de l'art qui refont la même chose et qui sont juste des techniciens.
Si l'IA fait aussi bien que toi, c'est que tu ne sers à rien et que ton rôle est condamné.
Pratiquement tous les créateurs, même les plus reconnus, ont débuté en imitant leurs modèles. Les peintres de la Renaissance copiaient les grands maîtres, les musiciens rejouent ou remixent des morceaux existants, et beaucoup d'illustrateurs commencent en reproduisant les dessins qui les ont fait rêver. Il n'y a rien d'illégitime là-dedans : c'est un passage formateur, presque nécessaire pour apprendre la technique, comprendre les codes visuels, etc.
Là où ça coince, c'est si l'artiste (ou l'aspirant artiste) se fige à ce stade d'imitation. S'il n'y a jamais de phase où il/elle dépasse la copie pour trouver un style, un propos, une démarche plus personnelle, alors oui, on peut s'interroger : est-ce qu'on est vraiment dans une démarche artistique autonome, ou juste dans un hobby de reproduction ?
----
il y a un mois