l'IA va remuer le couteau dans la plaie de l'ART
29 messages
Mise à jour: il y a un mois
Civitwo
il y a un mois
Sightings
il y a un mois
Je n'éprouve aucun plaisir face à une oeuvre faite par IA personnellement. Déjà parce qu'on ressent que c'est de l'IA pour l'instant, même quand c'est bien fait et beau il y a toujours cette patte IA.
Ensuite si jamais je me faisais piéger (sûrement dans quelques années), si j'apprends que c'est de l'IA je vais également être déçu et revoir à la baisse mon plaisir.
Y a vraiment rien d'intéressant à regarder quelque chose faite par un ordinateur. Surtout que les bases de l'IA sont des oeuvres humaines existantes... Le comble.
AgentEUSSOU75
il y a un mois
C'est déjà la fin de l'art
merci du up le degen
Civitwo
il y a un mois
AgentEUSSOU75 a écrit :
merci du up le degen
De rien 
Schwab_De_2023
il y a un mois
AgentEUSSOU75
il y a un mois
Je n'éprouve aucun plaisir face à une oeuvre faite par IA personnellement. Déjà parce qu'on ressent que c'est de l'IA pour l'instant, même quand c'est bien fait et beau il y a toujours cette patte IA.
Ensuite si jamais je me faisais piéger (sûrement dans quelques années), si j'apprends que c'est de l'IA je vais également être déçu et revoir à la baisse mon plaisir.Y a vraiment rien d'intéressant à regarder quelque chose faite par un ordinateur. Surtout que les bases de l'IA sont des oeuvres humaines existantes... Le comble.
effectivement tes raisons seront bientôt caduques
l'ia se contente de feindre, de reproduire, mais rares sont les hommes qui ne le font pas
AgentEUSSOU75
il y a un mois
Les pseudos artistes de twitter vont devoir trouver du travail
non c'est le contraire, y en aura encore plus
MagasinKendoRE2
il y a un mois
à voir dans quelques années...
Pruno_le_maire
il y a un mois
Les pseudos artistes de twitter vont devoir trouver du travail
Vous vision du monde se résume vraiment à Twitter et jvc c'est un truc de fou comme vous êtes matrixés
AgentEUSSOU75
il y a un mois
Non. Ça n'a jamais été que élitiste et ça ne doit pas forcément l'être.
Il y a des artistes inconnues qui produisent des chef d'œuvre.
et une légion d'artistes inconnus qui produisent des abominations, une légion qui sera bientôt plus grande et les prodiges dont tu parles seront noyés dans cette masse grandissante
c'est déjà le cas en fait, comment l'évident peut-il vous échapper ?
Mion-Green
il y a un mois
TraFaLKyRiE
il y a un mois
et une légion d'artistes inconnus qui produisent des abominations, une légion qui sera bientôt plus grande et les prodiges dont tu parles seront noyés dans cette masse grandissante
Élitiste dans le sens « talent » ? Oui c'est normal.
Je dis simplement que « l'accès » à l'art n'est pas intrinsequement élitiste et ne doit pas l'être.
Mais faire un chef d'œuvre oui ça demande du talent c'est intrinsèque à l'art. On peut s'essayer à l'art mais on fait pas forcément de l'art
Pour le reste, je te rejoins partiellement.
AgentEUSSOU75
il y a un mois
Élitiste dans le sens « talent » ? Oui c'est normal.
Je dis simplement que « l'accès » à l'art n'est pas intrinsequement élitiste et ne doit pas l'être.
Mais faire un chef d'œuvre oui ça demande du talent c'est intrinsèque à l'art. On peut s'essayer à l'art mais on fait pas forcément de l'art
Pour le reste, je te rejoins partiellement.
il doit l'être puisque c'est lorsqu'il l'est que la proportion entre les navets et les chef-d'oeuvre est la meilleure
le passé nous l'indique, le présent nous le confirme, et l'avenir gouverné par l'IA le répétera
C'est regrettable pour cet artiste au talent inné mais de basse extraction, mais c'est le moyen le plus propice à la prospérité de l'art
XxMesCouillesxX
il y a un mois
AgentEUSSOU75
il y a un mois
Mais vu que c'est basé sur de vrais oeuvres créées par des vrais être humains, ce sera peut-être de l'art mais une forme inférieure d'art. Hegel disait que la Beau naturel est inférieur au Beau artistique. De la même façon, le Beau issu de l'IA, sera une forme inférieure de Beau Artistique. Ce sera au-dessus du Beau naturel mais inférieur au oeuvres d'art créées par l'homme.
"Le beau naturel" désigne la beauté de la nature ? Si c'est le cas, Hegel était un con, un sacré con
TraFaLKyRiE
il y a un mois
il doit l'être puisque c'est lorsqu'il l'est que la proportion entre les navets et les chef-d'oeuvre est la meilleure
le passé nous l'indique, le présent nous le confirme, et l'avenir gouverné par l'IA le répétera
C'est regrettable pour cet artiste au talent inné mais de basse extraction, mais c'est le moyen le plus propice à la prospérité de l'art
La sélection se fera dans le cours naturel des choses. Mais chacun est libre de s'essayer à l'art c'est une déclinaison de la liberté d'expression.
On doit pas chercher à optimiser l'art, on doit laisser le temps faire son œuvre. L'art est une des composante de l'élévation humaine. On ne cherche pas la maximisation ou l'optimisation avec l'art. Si on cherche à maximiser l'art on est dans le culte de l'utilitarisme.
Or l'utilitarisme est opposé à l'art. L'art ne cherche pas etre utile. Réduire cet accès, c'est lui cherche une utilité concrète, c'est porter atteinte à sa force tranquille.
Je veux savoir qu'il existe des abominations (dans une certaine mesure) pour encore mieux goûter à l'art. Je veux savoir que certaine personnes ont pu tenter leur chance.
S'agissant du sujet on doit ni interdire l'IA ni encourager l'IA.
Gristhan
il y a un mois
Perso en tant qu'artiste de profession, l'IA ne menace pas directement mon travail.
Mais ce que je trouve dramatique dans cette histoire, c'est les prompteurs qui se prétendent artistes
Pseudo__
il y a un mois
Gristhan
il y a un mois
Déja en parlant de l'art y'a des métiers comme le doublage qui vont être remplacés par l'IA...
à voir dans quelques années...
Il y a déjà un tas d'artistes graphiques qui ont perdu des revenus voire leur stabilité financière à cause de l'IA.
Parce que toutes les petites commissions qui se faisaient chez eux (illustration de campagne de JDR, logo, miniature YT, couverture pour les réseaux, fond Twitch...) peuvent désormais se faire avec de l'IA. La qualité est moins bonne, évidemment, mais pour tout ce qui est utilitaire, ça ponctionne une énorme masse de clients.
Gristhan
il y a un mois
Faux, l'ia ne va pas remplacer l'art mais le copier.
Si on peut copier notre art, personne ne nous rémunèrera plus justement pour le produire
Pseudo__
il y a un mois
Perso en tant qu'artiste de profession, l'IA ne menace pas directement mon travail.Mais ce que je trouve dramatique dans cette histoire, c'est les prompteurs qui se prétendent artistes
Je valide ! J'ai fait les Beaux Arts (Dnsep et Dnap), je bosse avec d'autres artistes qui sont aussi prof, aucun n'a peur de l'ia.
AgentEUSSOU75
il y a un mois
La sélection se fera dans le cours naturel des choses.
Il n'y a pas de sélection. Le "peuple" n'est qu'un amalgame mal dégrossi et influençable dont les goûts sont déterminés par le panurgisme et diverses influences commerciales. Si ce n'était pas le cas, le rap ne serait pas aussi populaire. Encore une fois, C'EST SOUS NOS YEUX.
C'est une belle philosophie, mais elle mène à la passivité et permet toutes les dérives dont nous sommes témoins. L'art a un but : exprimer le beau et le noble.
tu peux goûter à l'abomination sans damner l'art. tu peux goûter à l'abomination sans subir les effets de son abondance. des abominations il y en a toujours eu, là n'est pas le problème.
Gristhan
il y a un mois
Je valide ! J'ai fait les Beaux Arts (Dnsep et Dnap), je bosse avec d'autres artistes qui sont aussi prof, aucun n'a peur de l'ia.
S'ils sont profs à côté, c'est normal
Perso je suis artiste-auteur, mon milieu est moins menacé que celui d'autres arts. Mais j'ai des amis illustrateurs qui craignent pour leur taf, surtout ceux qui ne bossent pas avec de gros groupes.
ren06800
il y a un mois
Faux, l'ia ne va pas remplacer l'art mais le copier.
Pour l'instant elle se base sur de l'art existant et des pratiques que les humains utilise...
Mais dans quelques mise à jour ça sera possible...
En fait on est au début de l'IA comme était le minitel face à google...
Pseudo__
il y a un mois
Si on peut copier notre art, personne ne nous rémunèrera plus justement pour le produire
L'intérêt c'est de créait pas de copier pour une entreprise.
JedetesteUbi
il y a un mois
Gristhan
il y a un mois
L'intérêt c'est de créait pas de copier pour une entreprise.
Je ne comprends pas ta remarque, désolé
TraFaLKyRiE
il y a un mois
Il n'y a pas de sélection. Le "peuple" n'est qu'un amalgame mal dégrossi et influençable dont les goûts sont déterminés par le panurgisme et diverses influences commerciales. Si ce n'était pas le cas, le rap ne serait pas aussi populaire. Encore une fois, C'EST SOUS NOS YEUX.
Ça toujours été le cas non ? Je suis pas sûr que ça changerait grand chose de réduire cet accès. Les goûts des personnes reflètent un peu l'image de la société. Justement on doit sensibilisé les gens sur l'art et à l'éducation en la matière . Moi même j'aimerai plus souvent contempler des œuvres. Mais on ne sensibilise pas les gens à l'art en réduisant l'accès à l'art en tant que spectateur ou en tant que personne qui s'essaye à l'art en la rendant élitiste d'accès. Certains ne pourront jamais révéler leur talent si tel est le cas.
Et puis c'est avant tout une conséquence mais qui vient d'une cause beaucoup plus générale d'ordre sociétal
Elle doit exprimer le beau et le noble oui. Mais pourquoi vouloir accélérer son expression ? L'art doit assumer son époque/ sa société/ et la nature des personnes. C'est justement comme ça qu'on en mesure toute son importance. A vouloir accélérer artificiellement son expression, on le dénature.
Ça rejoins ce que j'ai dis juste avant. Si il y a de plus en plus d'abomination c'est que ça doit révéler quelque chose. C'est un signal, un problème dans la société qu'on doit régler. Mais il faut assumer que l'art se perd.
![[ART] Je deviens PROMPT ARTIST avec l'IA](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2025%2F16%2F4%2F1744844323-chatgpt-image-13-avr-2025-01-58-51.jpg&w=3840&q=75)
AgentEUSSOU75
il y a un mois