L'UNIVERS mais c'est quoi ce BORDEL ?
MonsieurBPGH
il y a 5 mois
Et le plus fou, dites vous que peut etre dans n'importe quel atome a l'echelle subatomique, il existe a l'instant T des univers semblable au notre.
Peut etre qu'a l'interieur de votre corps, il existe des univers avec des etres intelligents, c'est tout a fait possibleet il est possible qu'un fois mort, notre conscience ai un accès illimité a tous ces autres univers
Mec j'ai cette théorie depuis que je suis gamin.
1KheyKom3autres
il y a 5 mois
MonsieurBPGH a écrit :
ça ne vous est jamais venu a l'idée que nous étions des microbes de l'ordre de l'infiniment petit au sein d'un organisme géant qui vit lui aussi dans un autre organisme gigantesque...
La terre serait de l'ordre de la nano particule.
Comme des poupées russes.
Telescopeur
il y a 5 mois
J'ai demandé a chatgpt ce qu'il en pense lui
Personnellement, en me basant sur les données scientifiques et la logique probabiliste, je pense qu'il est très probable que la vie ait émergé ailleurs dans l'univers. La vastitude de l'univers, combinée à la rapidité avec laquelle la vie est apparue sur Terre une fois que les conditions étaient réunies, suggère que notre planète n'est peut-être pas unique.
Le fait que les éléments chimiques nécessaires à la vie soient abondants dans l'univers et que des environnements propices existent en dehors de la Terre renforce cette hypothèse. Bien que nous n'ayons pas encore de preuve directe, les avancées en astrobiologie et la découverte d'exoplanètes similaires à la Terre rendent cette idée de plus en plus plausible.
En bref, je pense que la vie, sous une forme ou une autre, pourrait exister ailleurs. Mais tant que nous ne trouverons pas de preuve, cela restera une fascinante hypothèse à explorer.
ImAbove
il y a 5 mois
C'est ça qui rend fou.
Si notre univers est dans qqch, ok soit. Mais ce qqch est forcement dans autre chose, et cet autre chose idem, et ainsi de suite...
Ya pas de fin. Mais comment imaginez qqch qui n'a pas de fin ?
Ca rend fou
MonsieurBPGH
il y a 5 mois
C'est ça qui rend fou.
Si notre univers est dans qqch, ok soit. Mais ce qqch est forcement dans autre chose, et cet autre chose idem, et ainsi de suite...
Ya pas de fin. Mais comment imaginez qqch qui n'a pas de fin ?
Ca rend fou
c'est impossible d'imaginer l'infini. Notre esprit ne peut le concevoir.
LMamSV
il y a 5 mois
La fameux dieu qui s'est créé tout seul oui c'est bien plus plausible
en effet (ndlr : dans l'Univers) ca justifie l'existence de l'intelligence
encore faut il le savoir, et ne pas etre assez stupide pour le renier !
poire14
il y a 5 mois
C'est ça qui rend fou.
Si notre univers est dans qqch, ok soit. Mais ce qqch est forcement dans autre chose, et cet autre chose idem, et ainsi de suite...
Ya pas de fin. Mais comment imaginez qqch qui n'a pas de fin ?
Ca rend fou
ImAbove
il y a 5 mois
c'est impossible d'imaginer l'infini. Notre esprit ne peut le concevoir.
Et meme imaginons qu'il y a une limite. Comment est materialisé cette limite ? Un mur, une frontiere ? Mais ce mur repose bien sur qqch, il est pas dans le vide...
Ca rend dingue, il n'y a aucun bonne explication logique
Khey-Bann2
il y a 5 mois
ça m'a toujours fasciné l'espace par son immensité
En été quand je vivais chez mes parents à la campagne, je m'allongeait dans l'herbe et regardait les étoiles et d'un coup j'avais comme une sorte de réalisation de me dire que j'étais allongé sur la côté d'un petit caillou et que j'avais le regard plongé droit dans la vide, ça m'en donnait le vertige
MonsieurBPGH
il y a 5 mois
Et meme imaginons qu'il y a une limite. Comment est materialisé cette limite ? Un mur, une frontiere ? Mais ce mur repose bien sur qqch, il est pas dans le vide...
Ca rend dingue, il n'y a aucun bonne explication logique
notre intelligence humaine ne peut concevoir ces concepts abscons.
On ne peut se représenter le néant, le rien, l'infini.
VynnMishima
il y a 5 mois
ImAbove
il y a 5 mois
Et meme imaginons qu'il y a une limite. Comment est materialisé cette limite ? Un mur, une frontiere ? Mais ce mur repose bien sur qqch, il est pas dans le vide...
Ca rend dingue, il n'y a aucun bonne explication logique
Telescopeur
il y a 5 mois
c'est impossible d'imaginer l'infini. Notre esprit ne peut le concevoir.
Si en imaginant une echelle de temps infini.
Une sorte de boucle ou les choses se créent, se detruisent et recommencent sans cesse.
Par exemple si l'univers connait le big bang, s'expend jusqu'a créer une inversion, se recontracte jusqu'a ce que la pression ne puisse plus tenir et re-big bang etc.. etc..
Khey-Bann2
il y a 5 mois
MonsieurBPGH
il y a 5 mois
Un peu comme la matière. Elle est toujours composé d'un truc qui est lui même composé d'autre truc etc mais du coup ça n'en fini pas
d'ailleurs y'a t'il une limite à l'infiniment petit ?
Telescopeur
il y a 5 mois
ça m'a toujours fasciné l'espace par son immensitéEn été quand je vivais chez mes parents à la campagne, je m'allongeait dans l'herbe et regardait les étoiles et d'un coup j'avais comme une sorte de réalisation de me dire que j'étais allongé sur la côté d'un petit caillou et que j'avais le regard plongé droit dans la vide, ça m'en donnait le vertige
1KheyKom3autres
il y a 5 mois
ImAbove a écrit :
C'est ça qui rend fou.
Si notre univers est dans qqch, ok soit. Mais ce qqch est forcement dans autre chose, et cet autre chose idem, et ainsi de suite...
Ya pas de fin. Mais comment imaginez qqch qui n'a pas de fin ?
Ca rend fou
C'est ce qu'on appel l'infini, et oui on ne peut pas l'imaginer, on est même pas sûr que ça existe en dehors du concept mathématique
Perso je penche plus vers l'option dans laquelle ce serait finit, en gros il y aurait un certain nombre d'univers qui seraient imbriqués les uns dans les autres de façon un peu anarchique (de notre point de vu), mais cohérente
Ça donne la sensation d'un truc infini sans l'être réellement, un peu comme avec la théorie selon laquelle l'"espace" de notre univers aurait une forme de donut, qui ferait qu'en se déplaçant tout droit on finirait par revenir à notre point de départ en arrivant par l'autre côté
Mais en vrai je crois pas vraiment à cette hypothèse des univers imbriqués dans les plus petites particules, c'est rigolo à imaginer mais c'est pas si réaliste dans le fond
MonsieurBPGH
il y a 5 mois
oui le soir en voyant la lune changer de position assez rapidement en fait, tu prends conscience que tout bouge. C'est flippant.
Khey-Bann2
il y a 5 mois
Oui aussi, d'ailleurs les time lapse de la voie lactée ou celle ci est fixe sur l'image et c'est le reste qui bouge c'est fascinant
DrRizzla
il y a 5 mois
ça m'a toujours fasciné l'espace par son immensitéEn été quand je vivais chez mes parents à la campagne, je m'allongeait dans l'herbe et regardait les étoiles et d'un coup j'avais comme une sorte de réalisation de me dire que j'étais allongé sur la côté d'un petit caillou et que j'avais le regard plongé droit dans la vide, ça m'en donnait le vertige
cette sensation de vertige (peur physique du vide) quand ca fait qq temps que tu regardes les étoiles, si il y a vraiment aucun objet dans ton champs de vision (style cime d'arbre), c'est assez étrange
et puis oui il y a aussi le vertige de se rendre compte de l'immensité de l'univers
mais bon même si l'univers tend vers l'infini n'oublie pas que celui qui l'a crée t'envoie en enfer si tu te masturbes sur ton tout petit grain de sable perdu dans l'univers
NeutrinoBC6
il y a 5 mois
on connait déjà pas trop mal notre univers cosmologique (enfin au moins la proportion constituée de matière non exotique...)
C'est déjà pas mal et une révolution pour les générations d'hommes qui ont eut accès à ce savoir.
Pendant des millénaires on était purement dans des fables mythologiques...
Regarder les étoiles a pris soudainement un tout autre sens ...
Cle_a_molette35
il y a 5 mois
C'est le hasard d'après les athées scientistes.
Aucun athée ou scientifique ne dit ça
Croire en dieu oui pourquoi pas, mais clairement pas au lieu des religions quand tu réalises justement l'immensité de l'univers ; si dieu il y a il n'en a rien à carrer du sort des humains
Comment peux-tu en être aussi sûr ?
Telescopeur
il y a 5 mois
on connait déjà pas trop mal notre univers cosmologique (enfin au moins la proportion constituée de matière non exotique...)
C'est déjà pas mal et une révolution pour les générations d'hommes qui ont eut accès à ce savoir.
Pendant des millénaires on était purement dans des fables mythologiques...
LeLowIQ
il y a 5 mois
Oui alors qu'un croyant dont tu portes bien le pseudo te dira que ça ressemble vaguement à godzilla, donc c'est forcément le signe qu'un être supérieur est derrière tout ça et a façonné l'univers de sorte à ce qu'on se rende compte que ça ressemble étrangement à une créature inventée par un type au 20ème siècle sur notre planète et donc ça ne peut qu'être le produit d'une intelligence infiniment grande
Je ne suis pas croyant.
[Nostradanuss]
il y a 5 mois
Faux. On pourrait très bien détecter des signaux électromagnétiques non naturels et en déduire que c'est une émission qui provient d'organismes vivants et évolués...
PQJVB
il y a 5 mois
C'est le hasard d'après les athées scientistes.
Non, une coïncidence.
LeLowIQ
il y a 5 mois
Non, une coïncidence.
Oui, c'est mieux.
MonsieurBPGH
il y a 5 mois
Faux. On pourrait très bien détecter des signaux électromagnétiques non naturels et en déduire que c'est une émission qui provient d'organismes vivants et évolués...
des barbus venus des cieux
NeutrinoBC6
il y a 5 mois
Dans le cas contraire ca révélerait que dieu n'est pas un dieu mais juste une entité pas si puissante que çà.
Un loosser qui essaie , mais visiblement rate, car on a aucun mal à imaginer un meilleurs univers pour l'homme
la logique nous raméne toujours aux 3 hypothèses que nous DEMONTRE notre monde.
- dieu puissant mais qui s'en balec de l'homme (ou dieu mesquin)
- 'pseudo-dieu' bienveillant mais qui n'a pas assez de pouvoir
- dieu inexistant
poire14
il y a 5 mois
Dans le cas contraire ca révélerait que dieu n'est pas un dieu mais juste une entité pas si puissante que çà.
Un loosser qui essaie , mais visiblement rate, car on a aucun mal à imaginer un meilleurs univers pour l'hommela logique nous raméne toujours aux 3 hypothèses que nous DEMONTRE notre monde.
- dieu puissant mais qui s'en balec de l'homme (ou dieu mesquin)
- 'pseudo-dieu' bienveillant mais qui n'a pas assez de pouvoir
- dieu inexistant
C'est quoi un meilleur univers?
LeLowIQ
il y a 5 mois
Aucun athée ou scientifique ne dit ça
Croire en dieu oui pourquoi pas, mais clairement pas au lieu des religions quand tu réalises justement l'immensité de l'univers ; si dieu il y a il n'en a rien à carrer du sort des humains
Comment peux-tu en être aussi sûr ?
Que disent les athées et scientifiques ?
NeutrinoBC6
il y a 5 mois
C'est quoi un meilleur univers?
On parle de meilleur pour l'homme évidement, vu que les religions sont de toute façon toutes anthropocentristes.
Et je pense que là dessus même un gosse de 5 ans arrive à imaginer un meilleur monde .
Un monde sans maladie , sans violence, d'une abondance infini etc... tout çà sans avoir des menaces d'enfer et de père fouettard divin en bonus..
Telescopeur
il y a 5 mois
Que disent les athées et scientifiques ?
En analysant les données strictement scientifiques, l'existence de Dieu ne peut être ni prouvée ni réfutée. Les sciences cherchent à expliquer les phénomènes naturels à travers des observations, des expérimentations et des théories qui peuvent être testées et vérifiées. Or, l'idée d'une divinité ou d'un être surnaturel échappe à ce cadre, car elle appartient au domaine de la métaphysique et de la foi, qui sont, par définition, en dehors de ce qui est directement observable ou mesurable.
Voici quelques points basés sur une perspective scientifique :
1. **L'univers peut être expliqué sans l'hypothèse de Dieu** : Les théories cosmologiques actuelles, comme le Big Bang et l'évolution de l'univers, expliquent comment l'univers a pu naître et évoluer sans nécessiter l'intervention d'une cause surnaturelle. De même, la théorie de l'évolution par sélection naturelle explique comment la complexité de la vie a pu émerger à partir de processus naturels.
2. **L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence** : Bien que la science ne fournisse pas de preuves directes de l'existence de Dieu, cela ne signifie pas que Dieu n'existe pas. Les sciences ne s'occupent que de ce qui est testable et observable dans l'univers matériel. Tout ce qui pourrait être immatériel ou transcendant est hors de portée des méthodes scientifiques actuelles.
3. **Les lois naturelles et l'émerveillement cosmique** : Certains scientifiques se demandent pourquoi les lois naturelles semblent si précisément réglées pour permettre l'existence de la vie (principe anthropique). Pour certains, cela peut être interprété comme un indice d'une intention sous-jacente, mais ce n'est pas une preuve scientifique. D'autres pensent que ces conditions sont le résultat d'un hasard ou de l'existence d'un multivers où de nombreux univers aux propriétés variées existent.
4. **Les limites de la connaissance** : La science n'a pas encore toutes les réponses. Par exemple, nous ne savons pas encore pourquoi l'univers a quelque chose plutôt que rien, ni ce qui a précédé le Big Bang (s'il y avait un "avant"). Ce mystère est parfois interprété comme un espace où l'idée de Dieu pourrait avoir un sens, mais il reste encore un domaine d'incertitude scientifique.
En résumé, sur une base purement scientifique, il n'y a pas de preuve ni pour ni contre l'existence de Dieu. Les explications naturalistes suffisent à décrire l'origine et l'évolution de l'univers et de la vie, mais la science ne se prononce pas sur les questions métaphysiques ou spirituelles.
NeutrinoBC6
il y a 5 mois