L'UNIVERS mais c'est quoi ce BORDEL ?
BiteInTheCul
il y a 5 mois
L'IA a créé l'univers mais qui a créé l'IA ?
LeLowIQ
il y a 5 mois
T'as pas fini de te ridiculiser avec ta rhétorique de wish ? C'est le néant à ce point dans ton argumentaire pour que tu fasses une fixette sur le pseudo ? (Pseudo d'ailleurs ironique pour trigger les midwits. Et comme tu le remarques, ça fonctionne à merveille.)
FraiseFrambois
il y a 5 mois
En fait les athées pensent que nous musulmans nous avons un doute sur l'existence de Dieu, nous « croyons »
Détrompez vous, nous sommes sûrs à 100%
Il n'y a littéralement aucun doute, quand Dieu vous a guidé c'est comme si vous voyez enfin clair, tout prend sens
Cette certitude est encore plus certaine que le fait de voir que le ciel est bleu, comprenez le bien
Telescopeur
il y a 5 mois
Non-seulement tu fais appel à ChatGPT mais en plus tu lui donnes le mauvais prompt.
On te demande ce que disent les athées et les scientifiques à propos de l'univers et ses lois, pas de demander à l'IA d'argumenter sur la non-existence de Dieu.
Ci li hasard.
Non je lui avais demandé 5 minutes avant ce qu'il pensait de l'existance de dieu en se basant sur les connaissances scientifiques actuelles.
Et je trouvait ça interessant c'est tout.
Cette mauvaise fois bordel, je ne suis ni anti ni pro dieu.
Parcontre anti dieu des religions telles que les 3 grandes religions ça c'est sûr
poire14
il y a 5 mois
On parle de meilleur pour l'homme évidement, vu que les religions sont de toute façon toutes anthropocentristes.
Et je pense que là dessus même un gosse de 5 ans arrive à imaginer un meilleur monde .
Un monde sans maladie , sans violence, d'une abondance infini etc... tout çà sans avoir des menaces d'enfer et de père fouettard divin en bonus..
[Nostradanuss]
il y a 5 mois
En analysant les données strictement scientifiques, l'existence de Dieu ne peut être ni prouvée ni réfutée. Les sciences cherchent à expliquer les phénomènes naturels à travers des observations, des expérimentations et des théories qui peuvent être testées et vérifiées. Or, l'idée d'une divinité ou d'un être surnaturel échappe à ce cadre, car elle appartient au domaine de la métaphysique et de la foi, qui sont, par définition, en dehors de ce qui est directement observable ou mesurable.
Voici quelques points basés sur une perspective scientifique :
1. **L'univers peut être expliqué sans l'hypothèse de Dieu** : Les théories cosmologiques actuelles, comme le Big Bang et l'évolution de l'univers, expliquent comment l'univers a pu naître et évoluer sans nécessiter l'intervention d'une cause surnaturelle. De même, la théorie de l'évolution par sélection naturelle explique comment la complexité de la vie a pu émerger à partir de processus naturels.
2. **L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence** : Bien que la science ne fournisse pas de preuves directes de l'existence de Dieu, cela ne signifie pas que Dieu n'existe pas. Les sciences ne s'occupent que de ce qui est testable et observable dans l'univers matériel. Tout ce qui pourrait être immatériel ou transcendant est hors de portée des méthodes scientifiques actuelles.
3. **Les lois naturelles et l'émerveillement cosmique** : Certains scientifiques se demandent pourquoi les lois naturelles semblent si précisément réglées pour permettre l'existence de la vie (principe anthropique). Pour certains, cela peut être interprété comme un indice d'une intention sous-jacente, mais ce n'est pas une preuve scientifique. D'autres pensent que ces conditions sont le résultat d'un hasard ou de l'existence d'un multivers où de nombreux univers aux propriétés variées existent.
4. **Les limites de la connaissance** : La science n'a pas encore toutes les réponses. Par exemple, nous ne savons pas encore pourquoi l'univers a quelque chose plutôt que rien, ni ce qui a précédé le Big Bang (s'il y avait un "avant"). Ce mystère est parfois interprété comme un espace où l'idée de Dieu pourrait avoir un sens, mais il reste encore un domaine d'incertitude scientifique.
En résumé, sur une base purement scientifique, il n'y a pas de preuve ni pour ni contre l'existence de Dieu. Les explications naturalistes suffisent à décrire l'origine et l'évolution de l'univers et de la vie, mais la science ne se prononce pas sur les questions métaphysiques ou spirituelles.
Bordel les autistins qui ont besoin de ChatGPT pour arriver à la conclusion : "On ne sait pas".
1KheyKom3autres
il y a 5 mois
Croire en quelque chose qu'on peut observer contrairement à une spéculation dont on a aucune preuve relève de la psychiatrie lourde?
Et qu'en est-il de croire que nos mains ont la forme qu'elles ont dans l'unique but de ressembler vaguement, quand on les place d'une façon bien précise, à un mot d'une langue d'un seul peuple à un moment T dans toute l'histoire de l'humanité ?
LezedeK
il y a 5 mois
C est rien l op
Dieu aime juste créer des trucs beaux
NeutrinoBC6
il y a 5 mois
En fait les athées pensent que nous musulmans nous avons un doute sur l'existence de Dieu, nous « croyons »
Détrompez vous, nous sommes sûrs à 100%
Il n'y a littéralement aucun doute, quand Dieu vous a guidé c'est comme si vous voyez enfin clair, tout prend sens
Cette certitude est encore plus certaine que le fait de voir que le ciel est bleu, comprenez le bien
oui on a compris que ce sont les même certitudes qui faisaient voir la terre comme plate, et le ciel comme une grosse orange lumineuse qui se couche à l'ouest pour respawn au matin à l'est.
Heureusement que la science a compris que les yeux humains et les certitudes apparentes qu'ils nous renvoient sont souvent trés erronés.
redpill : le ciel bleu n'est qu'une illusion d'optique en réalité le ciel serait violet sans le phénomène de diffusion
FraiseFrambois
il y a 5 mois
Croire en quelque chose qu'on peut observer contrairement à une spéculation dont on a aucune preuve relève de la psychiatrie lourde?
Et qu'en est-il de croire que nos mains ont la forme qu'elles ont dans l'unique but de ressembler vaguement, quand on les place d'une façon bien précise, à un mot d'une langue d'un seul peuple à un moment T dans toute l'histoire de l'humanité ?
CuckSolidaire
il y a 5 mois
Ca veut surtout dire qu'il y a certainement des millions de planète comme la terre dans l'hunivers avec des humains un peut différent de nous selon leur emplacement dans l'univers.
Donc quand l'humanité sur terre disparaitra, il y a certainement des millions de planète terre , voir des milliards ou des trillards dans l'univers, donc l'humanité disparaitra avec l'univers.
LeLowIQ
il y a 5 mois
Ca veut surtout dire qu'il y a certainement des millions de planète comme la terre dans l'hunivers avec des humains un peut différent de nous selon leur emplacement dans l'univers.Donc quand l'humanité sur terre disparaitra, il y a certainement des millions de planète terre , voir des milliards ou des trillards dans l'univers.
1KheyKom3autres
il y a 5 mois
LeLowIQ a écrit :
T'as pas fini de te ridiculiser avec ta rhétorique de wish ? C'est le néant à ce point dans ton argumentaire pour que tu fasses une fixette sur le pseudo ? (Pseudo d'ailleurs ironique pour trigger les midwits. Et comme tu le remarques, ça fonctionne à merveille.)
C'est toi qui me parle de réthorique et de néant argumentaire alors que t'es totalement HS et que t'esquives le sujet, d'accord
Telescopeur
il y a 5 mois
Hadristus
il y a 5 mois
Si Dieu existe ce n'est pas le Dieu du désert en tout cas, rien que le fait qu'il y'ai le même genre de révélation en Inde, en Perse, chez les daco-thraces, les philosophes grecs et chinois, qui sont tous apparus à peu près en même temps que l'apparition des premiers prophètes juifs dont on est sûr de l'existence, ça prouve bien qu'il y'a eu un changement mondial, et que le dieu abrahamique n'a rien d'unique
L'humain avait juste besoin de passer à autre chose après l'animisme et le polythéisme
LeLowIQ
il y a 5 mois
C'est toi qui me parle de réthorique et de néant argumentaire alors que t'es totalement HS et que t'esquives le sujet, d'accord
Dit-il en m'attaquant systématiquement sur le pseudo avec sa rhétorique eco+.
T'as besoin d'air, l'athée. Sors faire un tour.
LeLoupStark
il y a 5 mois
Oui alors qu'un croyant dont tu portes bien le pseudo te dira que ça ressemble vaguement à godzilla, donc c'est forcément le signe qu'un être supérieur est derrière tout ça et a façonné l'univers de sorte à ce qu'on se rende compte que ça ressemble étrangement à une créature inventée par un type au 20ème siècle sur notre planète et donc ça ne peut qu'être le produit d'une intelligence infiniment grande
Pourquoi forcément un être supérieur ? L'univers est peut être cet être supérieur lui même.
1KheyKom3autres
il y a 5 mois
FraiseFrambois a écrit :
Si t'attends de voir Dieu avec tes yeux pour y croire c'est que tu as échoué au test lamentablement et tu ne mérites par conséquent même pas d'être guidé
Faut vraiment avoir rien compris pour penser ça, ça sert à quoi de vivre sur terre si Dieu se montrait directement à nous ? Réveille toi
Faiaro
il y a 5 mois
Installez space engine, c'est un genre de simulateur d'espace, vous pouvez explorer librement tout l'univers, tous les astres qui ont été identifiés et cartographiés y sont et le reste c'est généré procéduralement
Perso ma compréhension de l'espace et de ses échelles de grandeur a complètement changé après ça, en quelque sorte ça rassure
La dernière version est payante sur steam mais les versions précédentes (quand le jeu était pas encore sur steam et qu'il était gratuit) sont gratuites sur leur site, si c'est pas sur leur site ça doit être trouvable ailleurs
milkywaves
il y a 5 mois
J'ai vu cette photo hier, c'est une espèce d'amas de poussière interstellaire surnommé "les pilliers de la création"
Je me suis senti tellement tout petit bordel, et je me suis dis putain mais qu'est-ce qu'on branle dans ce vide infini blindé d'étoiles, de planètes, de trous noirs, de millions de galaxies ?
Tu découvres les constellations et les nébuleuses khey ?
MetaverseZuck
il y a 5 mois
L'existence est antérieure à tout ce qui compose l'univers et comme une somme est le produit des parties, l'univers lui même doit avoir une existence conditionnée.
L'être par soi ne peut être qu'une unité sans composition.
D'ailleurs par analogie c'est la multiplication d l'unité qui engendre la série des nombres.
L'univers qui est composite et changeant doit dépendre d'une cause immuable, unique, indivisible et intelligente ( car elle est la source des attributs qu'ont les choses dont l'intellect)
NeutrinoBC6
il y a 5 mois
Ca veut surtout dire qu'il y a certainement des millions de planète comme la terre dans l'hunivers avec des humains un peut différent de nous selon leur emplacement dans l'univers.Donc quand l'humanité sur terre disparaitra, il y a certainement des millions de planète terre , voir des milliards ou des trillards dans l'univers, donc l'humanité disparaitra avec l'univers.
3 ou 4 milliards d'année d'évolution du vivant pour en arriver à des singes "intelligents"
Avec une bonne dizaine de catastrophes planétaires frôlés du slip et qui auraient pu foutre un gros reset à tout moment... (en dépit des trés bonne conditions de stabilité de notre système : étoile cool , lune anti verrouillage, jupiter ramasse-métérorite etc...)
Tout çà dans un univers qui n'a "que" 13 milliards d'années.
Ca se trouve on est parmis les tous premiers a spawn dans cet univers "jeune" (du point de vue du temps nécessaire pour avoir une civilisation )
LeLowIQ
il y a 5 mois
Pourquoi forcément un être supérieur ? L'univers est peut être cet être supérieur lui même.
L'argument d'Aristote pour débunk cette hypothèse c'est que le mouvement doit être instigué par un moteur immobile qui n'est lui-même pas entraîné dans ce mouvement. Donc que l'univers ne pouvait être sa propre cause puisqu'en expansion constante.
Telescopeur
il y a 5 mois
Tu découvres les constellations et les nébuleuses khey ?
1KheyKom3autres
il y a 5 mois
LeLowIQ a écrit :
Dit-il en m'attaquant systématiquement sur le pseudo avec sa rhétorique eco+.
T'as besoin d'air, l'athée. Sors faire un tour.
Melofeye
il y a 5 mois
C est rien l op
Dieu aime juste créer des trucs beaux
En l'occurrence là c'est l'homme qui a créé un truc beau en y ajoutant sa pâte. Ça ne se voit pas dans la nature ça et encore moins à l'oeil nu. Ces images sont le résultat du travail d'un artiste qui a ajouté des couleurs artificielles sur des retranscriptions visuelles d'ondes magnétiques ou de toute autre nature. Les gens oublient souvent qu'on interagit avec la nature et que l'on crée à partir d'elle. C'est notre oeil qui fait la beauté des choses.
Faiaro
il y a 5 mois
3 ou 4 milliards d'année d'évolution du vivant pour en arriver à des singes "intelligent"
Avec une bonne dizaine de catastrophe planétaire frollé du slip et qui aurait pur foutre un gros reset à tout moment... (en dépit des trés bonne conditions de stabilité de notre système : étoile cool , jupiter ramasse métérorite etc...)Tout çà dans un univers qui n'a "que" 13 milliards d'années.
Ca se trouve ou est parmis les tous premiers a spawn dans cet univers "jeune" (du point de vue du temps nécessaire pour avoir une civilisation )
Ouais l'univers est jeune à l'échelle de la terre et du soleil, mais malheureusement il ne reste plus que quelques milliards d'années (une 10aine max) avant que les étoiles commencent à se rarifier dans l'univers, et aussi que les échelles de distances entre toutes les étoiles soient trop grandes pour des échanges (à cause de l'expansion de l'univers)
cafard-rapide
il y a 5 mois
L'univers est une simulation quantique les golem
LeLowIQ
il y a 5 mois
Allez hop, l'athéix à la rhétorique simiesque dégage en blacklist.
Continue tes ad hominem, fais-toi plaisir.
uiuuuuuuuuuu
il y a 5 mois
en général les golems, c'est plutôt ceux qui sortent ce genre de conneries
Dantesque
il y a 5 mois
Faiaro
il y a 5 mois
Ouais l'univers est jeune à l'échelle de la terre et du soleil, mais malheureusement il ne reste plus que quelques milliards d'années (une 10aine max) avant que les étoiles commencent à se rarifier dans l'univers, et aussi que les échelles de distances entre toutes les étoiles soient trop grandes pour des échanges (à cause de l'expansion de l'univers)
Hadristus
il y a 5 mois
3 ou 4 milliards d'année d'évolution du vivant pour en arriver à des singes "intelligents"
Avec une bonne dizaine de catastrophes planétaires frôlés du slip et qui auraient pur foutre un gros reset à tout moment... (en dépit des trés bonne conditions de stabilité de notre système : étoile cool , lune anti verrouillage, jupiter ramasse-métérorite etc...)Tout çà dans un univers qui n'a "que" 13 milliards d'années.
Ca se trouve on est parmis les tous premiers a spawn dans cet univers "jeune" (du point de vue du temps nécessaire pour avoir une civilisation )
Notre galaxie est assez récente dans l'univers, imagine les planètes terre qui sont pas loin du début de l'univers, les espèces qu'il y a là-bas doivent être ultra évoluées
CapitainSMB
il y a 5 mois
Notre galaxie est assez récente dans l'univers, imagine les planètes terre qui sont pas loin du début de l'univers, les espèces qu'il y a là-bas doivent être ultra évoluées
Les étoiles ne sont pas éternelles et donc la vie non plus
Faiaro
il y a 5 mois
Bordel pourquoi je suis triste pour des trucs qui vont se passer dans des milliards d'années alors que je sais même pas ce que je vais bouffer ce soir
milkywaves
il y a 5 mois
faut qu'il boucle sur le site de la NASA, des photos comme ça il y en a plein, presque tous les jours.
LeLowIQ
il y a 5 mois