Mais pourquoi DE GAULLE a foutu la MERDES en Algérie BORDEL ?
Brigitte24cm
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
501FrenchMVP
il y a un mois
A la différence de toi le golmon, si je prends du temps pour répondre, c'est parce que je fais l'effort de sourcer un minimum.
Je mets pas 10 minutes pour réécrire dix fois la même chose et utiliser des vieux sarcasmes éclatés pour cacher un manque latent de culture
Il n'y avait aucune reconstruction de la flotte, le régence d'Alger était ruinée, les Ottomans qui étaient déjà un peu dans la mouise chez eux n'étaient plus en capacité d'aider militairement et économiquement leurs régences en Afrique du Nord, donc impossibilité pour eux de venir à la rescousse de qui que ce soit.
Puis crises internes, notamment le Dey d'Alger Huissein faisait face à de gros problèmes internes donc non, ce n'était pas une menace présente ni future, t'es un mytho.
Va lire les trois sources académiques postées au lieu venir nous asséner ta fausse science que tu sors tout droit de ton cul de RSAÏSTE
C'est toi qui n'a aucune culture, puisqu'elle ce limite à celle de l'Algérien revanchard que tu es. Evidemment que l'Algérie était en train de reconstituer sa flotte, à l'arrivée des Français ils avaient déjà une quarantaine de bateaux pirates opérationnels (frégates, corvettes et chebecs) et avaient commencé à reprendre leurs activités 
502FrenchMVP
il y a un mois
C'est toit qui n'a aucune culture, puisqu'elle ce limite à celle de l'Algérien revanchard que tu es. Evidemment que l'Algérie était en train de reconstituer sa flotte, à l'arrivée des Français ils avaient déjà une quarantaine de bateaux pirates opérationnels (frégates, corvettes et chebecs) et avaient commencé à reprendre leurs activités
"c'est toit"
Quand on confond le toit d'une maison et toi le pronom personnel et oser parler de culture à côté, c'est fort de café
Et non pas évidemment, t'as aucune source historique attestant de ça, tu n'as d'ailleurs jamais sourcé quoi que ce soit historiquement depuis le début.
Envoie un ouvrage dans lequel il est inscrit que les barbaresques reconstruisaient vitesse grand V une flotte capable de faire trembler de nouveau les européens
Allez te chie pas dessus, parce que je t'ai prouvé avec sources historiques à l'appui qu'ils valaient déjà plus rien et qu'ils n'étaient plus une menace pour qui que ce soit
El famoso ils reconstruisaient une flotte avec pas d'argent
502FrenchMVP
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
"c'est toit"
Quand on confond le toit d'une maison et toi le pronom personnel et oser parler de culture à côté, c'est fort de café
Et non pas évidemment, t'as aucune source historique attestant de ça, tu n'as d'ailleurs jamais sourcé quoi que ce soit historiquement depuis le début.
Envoie un ouvrage dans lequel il est inscrit que les barbaresques reconstruisaient vitesse grand V une flotte capable de faire trembler de nouveau les européens
Allez te chie pas dessus, parce que je t'ai prouvé avec sources historiques à l'appui qu'ils valaient déjà plus rien et qu'ils n'étaient plus une menace pour qui que ce soit
El famoso ils reconstruisaient une flotte avec pas d'argent
Oh mon dieu j'ai fait une faute de frappe que j'ai immédiatement corrigée (j'ai oublié de corriger le "ce" cependant) c'est absolument horrible 
C'est hyper connu que Alger reconstituait sans cesse sa flotte, sinon explique moi comment ils ont pu perdre des navires à Navarin en 1827 alors que les Anglais avaient tout détruit en 1816?
Ils étaient évidemment moins forts puisque se faisant taper dessus par tout le monde, et les navires marchands étant de plus en plus lourdement escortés. Néanmoins, ils méritaient de voir leur flotte définitivement écrasée puisqu'ils ne pouvaient pas s'empêcher de recommencer, même à moindre échelle. Bref, MERITAX
Absolument toutes les sources dignes de ce nom, y compris celles que tu as citées sont d'accord avec moi d'ailleurs: la piraterie des algériens, même affaiblie, n'a jamais cessé jusqu'en 1830
Enthropocene
il y a un mois
A qui profite toutes les installations construite et financé par la France ?
A qui profite le canal de Suez financé par la France ?
Quel est le pays qui nous a dit de partir à chaque fois ?
SonicGauchise
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Oh mon dieu j'ai fait une faute de frappe que j'ai immédiatement corrigée (j'ai oublié de corriger le "ce" cependant) c'est absolument horrible
C'est hyper connu que Alger reconstituait sans cesse sa flotte, sinon explique moi comment ils ont pu perdre des navires à Navarin en 1827 alors que les Anglais avaient tout détruit en 1816?
Ils étaient évidemment moins forts puisque se faisant taper dessus par tout le monde, et les navires marchands étant de plus en plus lourdement escortés. Néanmoins, ils méritaient de voir leur flotte définitivement écrasée puisqu'ils ne pouvaient pas s'empêcher de recommencer, même à moindre échelle. Bref, MERITAX
Toujours aucune source.
La source du mec : "C'est hyper connu"
Tu m'as sacrément convaincu l'analphabète
El famoso sacrément connu que tous les historiens s'accordent pour dire que la Régence d'Alger n'avait plus d'argent, connaissait des crises INTERNES et EXTERNES et avaient perdu le soutien de l'Empire Ottoman qui ne pouvait plus les soutenir militairement et économiquement
Avec quel argent ils auraient reconstruit la fameuse flotte? ils en avaient pas?
Ce mytho bordel en plus de DDB comme un lâche
El famoso t'as eu le temps de lire les 3 livres entiers dont je parle en 10 minutes
Si t'avais pris le temps de lire ces trois livres ENTIERS, tu aurais pu lire que les barbaresques n'étaient dès lors plus une menace
PLS
LE SIGNALEUR
Il a honte de rien ce RNISTE, toujours aucune source au demeurant, il pédale dans la semoule
yzooooooos
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Toujours aucune source.
La source du mec : "C'est hyper connu"
Tu m'as sacrément convaincu l'analphabète
El famoso sacrément connu que tous les historiens s'accordent pour dire que la Régence d'Alger n'avait plus d'argent, connaissait des crises INTERNES et EXTERNES et avaient perdu le soutien de l'Empire Ottoman qui ne pouvait plus les soutenir militairement et économiquement
Avec quel argent ils auraient reconstruit la fameuse flotte? ils en avaient pas?
Ce mytho bordel en plus de DDB comme un lâche
Mais puisque je te dis que tes propres sources ne disent pas autre chose que moi ayaaaa 
La piraterie même affaiblie n'a jamais cessé jusqu'en 1830, c'est un fait absolument indéniable. Ils étaient toujours une menace, même amoindrie. Bref, le bon chiffre pour la flotte algérienne de l'époque était de 0, et les Français se sont chargés de lui faire atteindre ce nombre exact. Pleure maintenant
SonicGauchise
il y a un mois
Un contre argument ? Les romains ont latter tout le monde, et ensuite ils ont civilisé, c'est pas gentil, mais le résultat et sans appel.
Ouais sans appel : 
SonicGauchise
il y a un mois
Mais puisque je te dis que tes propres sources ne disent pas autre chose que moi ayaaaa
Il n'avaient pas d'argent pour acheter des bateaux, mais en ont quand même acheté aux Italiens et aux Ottomans, et perdu une partie à Navarin, c'est ça?
La piraterie même affaiblie n'a jamais cessé jusqu'en 1830, c'est un fait absolument indéniable. Ils étaient toujours une menace, même amoindrie. Bref, le bon chiffre pour la flotte algérienne de l'époque était de 0, et les Français se sont chargés de lui faire atteindre ce nombre exact. Pleure maintenant
Ils n'étaient pas du tout une menace les bateaux européens étaient meilleurs que les bateaux des barbaresques bouge de la
alucard55
il y a un mois
A qui profite toutes les installations construite et financé par la France ?
A qui profite le canal de Suez financé par la France ?
Quel est le pays qui nous a dit de partir à chaque fois ?
Tu oublies le canal de Panama
502FrenchMVP
il y a un mois
La piraterie même affaiblie n'a jamais cessé jusqu'en 1830, c'est un fait absolument indéniable. Ils étaient toujours une menace, même amoindrie. Bref, le bon chiffre pour la flotte algérienne de l'époque était de 0, et les Français se sont chargés de lui faire atteindre ce nombre exact. Pleure maintenant
Cite les passages alors.
Si tu dis que dans mes propres sources, il est écrit que les barbaresques étaient une menace pour les pays occidentaux en 1830.
Vas-y.
Fais un screenshot et montre moi le passage.
Et je ne pleure pas, en attendant 2025, c'est toi qui te fait victimiser dans ton propre pays, pas moi hein
Donc maintenant on reprend la discussion, tu sais celle où tu te fais traîner comme une soumise depuis 5 pages, montre moi les passages.
ProutAnonyme
il y a un mois
pourquoi il a accepté les accords surtout alors qu'on gagnait la guerre
Le first qui démolit le narratif alternatif en une phrase.
Enthropocene
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
Ils n'étaient pas du tout une menace les bateaux européens étaient meilleurs que les bateaux des barbaresques bouge de la
"La police française est plus forte que les groupuscules terroristes du coup les terroristes ne constituent pas une menace" 
502FrenchMVP
il y a un mois
Singulier1
il y a un mois
xhfvcueiovhrt
il y a un mois
Après nous ils veulent tous se barrer
PetdeKevin3
il y a un mois
Brisée militairement, brisée historiquement, brisé maintenant que la Russie et les US veulent multiplier les accords avec elle
Et dire que tout ça aurait pu être évité en traitant les Algériens comme des citoyens normaux et en se retirant à la seconde où l'Algérie en fait la demande
Le racisme ça paye jamais les low
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Cite les passages alors.
Si tu dis que dans mes propres sources, il est écrit que les barbaresques étaient une menace pour les pays occidentaux en 1830.
Vas-y.
Fais un screenshot et montre moi le passage.
Et je ne pleure pas, en attendant 2025, c'est toi qui te fait victimiser dans ton propre pays, pas moi hein
Donc maintenant on reprend la discussion, tu sais celle où tu te fais traîner comme une soumise depuis 5 pages, montre moi les passages.
Pas avant que tu m'expliques comment la régence d'Alger a fait pour perdre des bateaux qu'ils n'avaient pas à Navarin
Jean-Forumeur49
il y a un mois
Le problème c'est qu'à vous écoutez l'Algérie aurait dù rester française alors que pendant 130 ans les enfants algériens n'avaient même pas le droit de cotoyer les français.
Bah maintenant ils ont le droit de les côtoyer, et on voit ce que ça donne dans les cours de récré françaises ! 
xhfvcueiovhrt
il y a un mois
La France est bien brisée par l'Algérie en tout cas
Brisée militairement, brisée historiquement, brisé maintenant que la Russie et les US veulent multiplier les accords avec elle
Et dire que tout ça aurait pu être évité en traitant les Algériens comme des citoyens normaux et en se retirant à la seconde où l'Algérie en fait la demande
Le racisme ça paye jamais les low
Réalité : JE PARTIRA PAS
ProutAnonyme
il y a un mois
PetdeKevin3
il y a un mois
Réalité : JE PARTIRA PAS
Réalité : La France a perdu l'occasion d'être la première puissance du continent et de loin en écoutant des low chof ravagés dont la politique a eu pour effet de ramener les algériens qu'ils haïssent tant dans leur propre pays, tout ça pour que leur petit fils s'en plaigne en rasant les murs du forum
alucard55
il y a un mois
Fald_1
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Pas avant que tu m'expliques comment la régence d'Alger a fait pour perdre des bateaux qu'ils n'avaient pas à Navarin
Sauf que la bataille de Navarin, c'est en 1827, pas en 1830
Et après Navarin, la Régence d'Alger n'a plus les moyens de reconstruire une flotte puissance, blocus naval imposé par la France en 1827 (après l'affaire de l'éventail dont je parlais plus tôt) ce qui empêchait justement Alger d'importer du matériel pour construire de nouveaux navires et quand la France arrive à Sidi-Ferruch en 1830, il n'y avait déjà quasi plus rien donc ton délire de menace = du pipeau.
La flotte barbaresque lors de la conquête française est inexistante et ne joue aucun rôle dans la défense.
Voilà j'ai répondu, donc maintenant à ton tour, parce que tu repousses l'échéance constamment en trouvant des excuses éclatées pour ne pas me répondre parce que tu ne sais pas quoi répondre, donc maintenant j'ai accédé à ta demande tu fais de même, fais un screen des passages de mes propres sources qui disent que les barbaresque dans les années 30 étaient encore une menace pour les pays européens pourtant plus nombreux numériquement, plus avancés technologiquement et une bien plus grande flotte.
mannanapeeled
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Sauf que la bataille de Navarin, c'est en 1827, pas en 1830
Et après Navarin, la Régence d'Alger n'a plus les moyens de reconstruire une flotte puissance, blocus naval imposé par la France en 1827 (après l'affaire de l'éventail dont je parlais plus tôt) ce qui empêchait justement Alger d'importer du matériel pour construire de nouveaux navires et quand la France arrive à Sidi-Ferruch en 1830, il n'y avait déjà quasi plus rien donc ton délire de menace = du pipeau.
La flotte barbaresque lors de la conquête française est inexistante et ne joue aucun rôle dans la défense.
Voilà j'ai répondu, donc maintenant à ton tour, parce que tu repousses l'échance constamment en trouvant des excuses éclatées pour ne pas me répondre parce que tu ne sais pas quoi répondre, donc maintenant j'ai accédé à ta demande tu fais de même, fais un screen des passages de mes propres sources qui disent que les barbaresque dans les années 30 étaient encore une menace pour les pays européens pourtant plus nombreux numériquement, plus avancés technologiquement et une bien plus grande flotte.
Ayaaaa mais la régence n'a pas perdu tous ses bateaux à Navarin, réfléchi un peu
La vérité c'est que la piraterie n'a jamais cessé même si elle était affaiblie et tu le sais très bien. Même le pape a demandé l'intervention de la France car vous lui aviez attaqué plusieurs bateaux. Malgré les menaces de la France, vous aves refusé de les restituer. Bref, 1830 est totalement mérité
502FrenchMVP
il y a un mois
Ayaaaa mais la régence n'a pas perdu tous ses bateaux à Navarin, réfléchi un peu
La vérité c'est que la piraterie n'a jamais cessé même si elle était affaiblie et tu le sais très bien. Même le pape a demandé l'intervention de la France car vous lui aviez attaqué plusieurs bateaux. Malgré les menaces de la France, vous aves refusé de les restituer. Bref, 1830 est totalement mérité
Oui mais ces navires n'étaient pas de nouveaux navires mais d'anciens navires le bas du front
Depuis le blocus d'Alger imposé par la France, il y avait l'impossibilité pour la Régence d'Alger d'avoir quoi que ce soit
En plus d'être ruiné, ils ne pouvaient quand bien même rien avoir et lors de la conquête française le peu de navires se sont fait atomiser.
Donc maintenant au lieu de bégayer, j'attends que tu cites dans mes propres sources (tu as prétendu avoir lu mes trois livres) que ce que je dis est faux et que les barbaresques continuaient de représenter une menace.
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Oui mais ces navires n'étaient pas de nouveaux navires mais d'anciens navires le bas du front
Depuis le blocus d'Alger imposé par la France, il y avait l'impossibilité pour la Régence d'Alger d'avoir quoi que ce soit
En plus d'être ruiné, ils ne pouvaient quand bien même rien avoir et lors de la conquête française le peu de navires se sont fait atomiser.
Donc maintenant au lieu de bégayer, j'attends que tu cites dans mes propres sources (tu as prétendu avoir lu mes trois livres) que ce que je dis est faux et que les barbaresques continuaient de représenter une menace.
Mais nouveau ou anciens, on s'en balek, qu'est-ce que tu comprends pas dans ces mots: la piraterie n'a jamais cessé jusqu'en 1830? Et ce malgré le blocus d'Alger mis en place. Mis en place pourquoi à ton avis? Pourquoi mettre en place un blocus s'il n'y avait plus de piraterie? Comment tu expliques tous les navires piratés en 1828 (année riches en piraterie barbaresque)? Ils se sont fait piratés par des fantômes c'est ça? Comment tu expliques la pétition des capitaines adressée à la chambre de commerce de Marseille, réclamant une escorte systématique pour leurs navires?
502FrenchMVP
il y a un mois
Mais nouveau ou anciens, on s'en balek, qu'est-ce que tu comprends pas dans ces mots: la piraterie n'a jamais cessé jusqu'en 1830? Et ce malgré le blocus d'Alger mis en place. Mis en place pourquoi à ton avis? Pourquoi mettre en place un blocus s'il n'y avait plus de piraterie? Comment tu expliques tous les navires piratés en 1828 (année riches en piraterie barbaresque)? Ils se sont fait piratés par des fantômes c'est ça? Comment tu expliques la pétition des capitaines adressée à la chambre de commerce de Marseille, réclamant une escorte systématique pour leurs navires?
Non on ne s'en balek pas puisque tu prétendais que la Régence d'Alger construisait de nouveaux navires, ce qui était faux pour deux raisons
- Plus d'argent et plus aucun soutien de l'Empire Ottoman
- Blocus imposé par la France, aucun matériaux ne pouvait aller là-bas
Donc ton argumentaire qui visait à dire qu'ils reconstruisait une flotte est faux.
Quant aux navires en question, ils ne représentaient rien puisque la France dans les années 30 roulent littéralement sur eux.
Sinon pourquoi tu te chies dessus, j'attends toujours que tu me contredises dans mes propres sources, arrête de bégayer
C'est chaud, j'ai jamais vu un mec se prendre une telle PLS et être dans le déni
Le mec arrive à changer 400 fois de narratif, me dire au début qu'ils faisaient de nouveaux navires pour me dire qu'après c'est pas le cas parce que ce sont d'anciens navires
Et t'es un mytho les états Barbaresques étaient en PLS post bataille de Navarin en 1827.
Les régences de Tripoli et Tunis évitent la confrontation avec les puissances européennes, limitation des attaques corsaires et affaiblissement économique.
Régence d'Alger quant à elle, tensions internes avec le dey Hussein affaibli qui tente de gérer la crise économique provoquée par le blocus, attaque corsaires sporadiques mais très rares (donc aucune menace réelle)
Et si on veut ajouter un peu de contexte international, fin de la guerre russo persane (Les ottomans sont en difficulté ce qui affaiblit encore plus les régences d'Afrique du Nord)
Puis guerre Russo turque en 28/29 ce qui empêche littéralement les Ottomans d'aider leurs régences en Afrique du Nord
La France envoie une flotte importante en mer Méditerranée pour sécuriser la Grèce (expédition française en Morée)
Bref, t'es un gros mytho
Maintenant petite mouille, tu vas prendre les screens et surlignés les passages ou tu vas continuer à mentir et te chier dessus le RNISTE?
Edit: Et au passage dans la mer Méditerranée, il y a une présence Russe, Française et Anglaise, el famoso Barbaresques qui feraient quelque chose contre eux
Bordel ce pigeon sous cultivé
M4st3r0fS0ck3tz
il y a un mois
ProutAnonyme
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
502FrenchMVP
il y a un mois
Oula par contre toi, c'est finito les pavés
Non en 1829 la piraterie n'allait certainement pas de bon train.
Et non ce n'était pas archi connu, j'attends toujours que tu me cites tes propres ouvrages historiques ou que tu fasses ce que tu avais promis, en l'occurrence citer mes propres sources les passages allant dans ton sens mais tu t'es chié dessus
Pourtant, tu m'avais dit que tu le ferais si je répondais sur Navarin, chose faite, en plus de pas avoir de parole, tu te chies lamentablement dessus, bordel heureusement que ce forum est anonyme
El famoso piraterie de bon train alors que les français, anglais et russes sont partout dans la mer Méditerranée
LE GROS MYTHO
Sinon on attend toujours vos ouvrages historiques les mecs, chaud de bégayer à ce point
Mais bordel, tu sais faire la différence entre "en déclin" et 0 piraterie? Je le répète: le chiffre idéal de bateaux pirates pour la régence d'Alger étant de 0, la France l'a généreusement aidé à atteindre cet objectif.
503FrenchMVP
il y a un mois
Mais bordel, tu sais faire la différence entre "en déclin" et 0 piraterie? Je le répète: le chiffre idéal de bateaux pirates pour la régence d'Alger étant de 0, la France l'a généreusement aidé à atteindre cet objectif.
Sauf que je n'ai pas prétendu qu'il y avait 0 piraterie, cite le passage où j'ai dit qu'il y avait plus jamais eu aucune attaque?
Nulle part mais ils ne représentaient aucune menace pour les pays occidentaux sinon j'attends tes ouvrages historiques qui présentaient les barbaresques dans les années 30 comme une menace pour les pays occidentaux dont la France.
Pourquoi tu chies dans ton froc?
NarutoKyubi75
il y a un mois
Je rappel que sans la France vous ne seriez pas aussi nombreux
Les soins de santé ça sort pas du désert du sahara.
gangeprofond19
il y a un mois
Borovnica
il y a un mois
NeantProfond déboulant face aux universitaires américains :
"Bugeaud est un héros national français, il a enfumé des populations civiles parce que des pirates de la même ethnie étaient présents sur la mer quelques années auparavant, chiale le gauchiste
"
503FrenchMVP
il y a un mois
gangeprofond19
il y a un mois
Borovnica
il y a un mois
NeantProfond déboulant face aux universitaires américains :"Bugeaud est un héros national français, il a enfumé des populations civiles parce que des pirates de la même ethnie étaient présents sur la mer quelques années auparavant, chiale le gauchiste
Si tu m'avais lu tu saurais que je ne souscris pas à la colonisation: je pense qu'il fallait uniquement raser le port d' Alger tous les 15 ans, ça nous aurait coûté moins cher
gangeprofond19
il y a un mois
503FrenchMVP
il y a un mois
Bah voyons.
Le mec, je lui parle de MENACE pour les pays occidentaux qu'il tente de détourner le sens du mot
Non, les barbaresques n'étaient plus une menace pour les occidentaux en dépit de ta gymnastique le droitardé
A part quelques tentatives comme le en Octobre 1927, ou en Septembre 1829, ils faisaient rien et les forces françaises n'avaient subi aucun dommage notable.
bref, tu bégayes et pédales dans la semoule, je te demande depuis plusieurs pages tes sources historiques que tu fais tout pour retarder le truc comme si je t'avais demandé les numéros de ta carte bleue quand moi je te donne mes sources et ouvrages de mon propre chef
C'est faux, de nombreux bateaux étaient encore piratés jusqu'en 1829, raison de la tentative de blocus. Tu peux m'expliquer pourquoi le Pape lui-même a demandé à la France d'intervenir? Tu peux m'expliquer pourquoi les capitaines refusaient de naviguer sans escorte?
503FrenchMVP
il y a un mois
C'est faux, de nombreux bateaux étaient encore piratés jusqu'en 1829, raison de la tentative de blocus. Tu peux m'expliquer pourquoi le Pape lui-même a demandé à la France d'intervenir? Tu peux m'expliquer pourquoi les capitaines refusaient de naviguer sans escorte?
Tu peux me donner la source du pape?
Parce qu'ils étaient favorables à l'extension de l'influence chrétienne mais pas ce que tu dis, tu peux me donner la source de ton ouvrage et des autres ouvrages qui me contrediraient?
Borovnica
il y a un mois
gangeprofond19 a écrit :
Si tu m'avais lu tu saurais que je ne souscris pas à la colonisation: je pense qu'il fallait uniquement raser le port d' Alger tous les 15 ans, ça nous aurait coûté moins cher
Ce culot bordel
J'ai bien lu "je ne soutiens pas les colonisations" et les "MERITE" x fois, je ne suis pas un DESCOLIN
On s'en branle de ton avis à ce sujet , t'es pas sur Goldschmidt News
Pareil pour tes conseils stratégiques, tu ne sors pas de l'école de Guerre, autant lire dans le marc de café
Allez dispose PISSOTIN
Kahlua
il y a un mois