Boucling

mon medecin : " je n aurais aucun soucis a faire confiance a un radiologue IA"

58 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

2
OO

Ooupihop

il y a 3 mois

Comment ça prudent ? L'IA c'est quelque chose de dangereux ? "Attention, je ne fais pas confiance à ces trucs là moi...", c'est ça ?

Ls humaines sont, dans l'extrême majorité des cas, bien moins performants que les machines. Vivement les avions autonomes.

Ce qui est amusant avec l'IA c'est que la plupart des gens ne tolèrent aucune erreur tout en pensant que l'humain lui en est quasi exempt alors qu'en réalité ... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Pas pour rien que l'on dit "l'erreur est humaine"

HL

HodgkinLymphoma

il y a 3 mois

D'accord mais je vois pas le soucis, vous aurez une IA à la place, qui d'ailleurs plantera surement moins.

> Si ça plante tu le fera toi comme maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et comment on fait pour "faire comme moi", si justement les médecins ne sont plus formés sur le sujet parce que pour reprendre tes termes "inutile de former y'a l'IA maintenant" ?

BD

BearDeter456

il y a 3 mois

Pour le chat diabétique de ma mère, j'ai utilisé ChatGPT.
Spoil : il a donné des meilleurs conseils que le véto et le chat se porte bien mieux
OO

Ooupihop

il y a 3 mois

> Si ça plante tu le fera toi comme maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et comment on fait pour "faire comme moi", si justement les médecins ne sont plus formés sur le sujet parce que pour reprendre tes termes "inutile de former y'a l'IA maintenant" ?

Parce-que, tout justement, les médecins seront toujours formés
Il n'y a aucune raison que les formations de ce type s'arrête en l'état actuel des choses, IA ou pas, ta peur est injustifié.
On apprend toujours les multiplications, divisions et additions alors qu'on a tous une calculatrice à porté de main.

HL

HodgkinLymphoma

il y a 3 mois

Parce-que, tout justement, les médecins seront toujours formés
Il n'y a aucune raison que les formations de ce type s'arrête en l'état actuel des choses.

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1268117468
C'est pourtant bien toi qui disait que si l'IA arrivait à devenir super performante, alors former sur ce domaine n'aurait plus d'intérêt. D'où ma réponse sur ton petit oubli de la variable: "qu'est-ce qu'on fait si ça plante ? Parce que rien qu'un logiciel plus simple de visualisation ça plante déjà"

OP
F5

freetheatome51

il y a 3 mois

Si quelque chose coûte cher, tu peux être sûr que l'hôpital public coupera les coûts à son dépend
L'IA se développe sinon: il y a des articles sur des modèles d'IA entrainés sur des lames virtuelles annotées pour poser des diagnostics. Certains ont de bonnes performances, d'autres non. A l'heure actuelle, aucun n'a d'autorisation de mise sur le marché. Il existe également des IA d'aide au diagnostic qui cette fois pour certains possèdent des autorisations: il peut s'agir de compte automatique de mitoses, d'estimation de Ki67, d'évaluation de Gleason pour des cancers de prostate etc... C'est pas utilisé massivement mais ça existe et les labos qui sont déjà numérisés commencent à s'équiper (je pense en particulier au groupe Médipath, qui l'utilise depuis environ 1 an et qui a fait au congrès national de cette année une présentation sur les performances réelles chez eux VS les performances présentées par les dév du logiciel). Ce qui, en mon sens, a un gros potentiel, c'est ces outils là mais aussi et surtout les algo capables d'anticiper les modifications génétiques des tumeurs sur la simple base des lames HES. Un être humain en est absolument incapable, et ça permettrait à la fois de gagner du temps et de l'argent comparé à la façon classique de prescrire des tests génomiques/de biologie moléculaire

ah oui je pense comprendre, dans mon domaine on utilise aussi ce type de prediction.

on gros on rentre des mesures de piece fabrique. puis on a un retour terrain de celles qui ont merde pour une raison ou pour une autre. et on arrive a construire un model qui arrive a predire les casses en fonctino des mesures faites alors que la piece est encore valide.

personne ne comprend par contre la physique qui est derriere le model.

OP
F5

freetheatome51

il y a 3 mois

Ce qui est amusant avec l'IA c'est que la plupart des gens ne tolèrent aucune erreur tout en pensant que l'humain lui en est quasi exempt alors qu'en réalité ... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Pas pour rien que l'on dit "l'erreur est humaine"

oui ca c est un biai assez classique.

la population est beaucoup moins tolerante avec une erreur d un ordinateur vs une erreur d un humain.

OO

Ooupihop

il y a 3 mois

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1268117468
C'est pourtant bien toi qui disait que si l'IA arrivait à devenir super performante, alors former sur ce domaine n'aurait plus d'intérêt. D'où ma réponse sur ton petit oubli de la variable: "qu'est-ce qu'on fait si ça plante ? Parce que rien qu'un logiciel plus simple de visualisation ça plante déjà"

Tu as mal compris ce que je voulais dire.
"Si ça arrive à un moment donné c'est que se former n'a plus d'intérêt"
Je ne parle pas là de la capacité de l'IA à pouvoir le faire ou non
En fait je dis précisément que justement ça n'arrivera pas, en tout cas pas maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Pour faire simple je dis que si réellement il n'y a plus de formation sur ce genre de chose c'est que la chose est tellement démocratisé, fiable et accessible que la probabilité même que tu n'y ai pas accès est de l'ordre de zéro.
Un peu comme l'électricité. Tu ne te dis pas "et si il n'y a plus d'électricité je fais comment" ?