Non, on le vit au quotidien. Le syndrome non-golémique existe vraiment, il avait d'ailleurs déjà été "approché" par Asperger et Kanner (seulement dans les premières années de vie, pour Kanner), puis encore plus tard par Lorna Wing qui a recruté de nouvelles cohortes et, en cherchant à décrire ces cas, est retombé sur les travaux d'Asperger qui avaient été "oubliés". Concernant les travaux d'Asperger lui-même, même si les cohortes décrites étaient les cas les plus caractéristique, ce qu'il reconnaissait lui-même (seulement quelques cas décrits, mais il disait en avoir bien plus), c'était en fait tellement rare qu'il n'a pas été foutu de bien identifier et "délimiter" le syndrome noir sur blanc (malgré qu'il l'ait fait inconsciemment en décrivant certains cas et pas d'autres, et c'est aussi là l'origine du délire de "spectre"), ce que j'ai expliqué ici https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1280956008 (où l'on voit notamment le résultat aujourd'hui)

Lorna Wing a fait de même, et ses travaux, bien que non extraordinaires à réaliser une fois disposant de la cohorte, se complètement et sont aussi impressionnants que ceux d'Asperger dans le niveau de correspondance, et même les constats que l'on retrouve aujourd'hui sur le forum, voir notamment le topic "En 1981, mon TYPE D'INTELLIGENCE faisait déjà POLÉMIQUE" https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74592414-1-0-1-0-en-1981-mon-type-d-intelligence-faisait-deja-polemique.htm

Et même sur les douches, pour Asperger ! https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1280964696

Et tout un tas de choses de ce genre, mais le nombre de caractères significatifs qui restent à documenter est juste énorme, j'en donne d'ailleurs un exemple ici https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1281050304 (voir non seulement le post, mais aussi celui au-dessus sur le lien)

Le syndrome non-golémique est souvent caractérisé par une exagération extrême de caractères répandus dans la population (bien qu'ils aient aussi leurs spécificités chez le non-golem), mais tout ça, je l'expliquerai en détails ; il peut bien exister des formes atténuées, mais, on ne peut pas dire que le syndrome peut s'étendre à l'infini pour autant, et, d'ailleurs, je pense que les tests génétique peuvent être un bon marqueur de significativité syndromique, dans le sens où si l'on trouve facilement et définitivement un variant causal et que le phénotype match bien, alors c'est le cas, mais, on peut aussi s'appuyer sur les anomalies physique et les antécédents, etc. (en pratique, on n'a pas besoin de tout ça pour identifier des non-golems, car là encore, c'est très significatif et il y a tellement de caractères, ce n'est pas quelque chose de léger ; mais la génétique est toujours très intéressante)

Asperger lui-même reconnaissait pourtant qu'ils étaient hautement distinguable, ce qui est évidemment vrai

+ Si tu penses que je suis fou, c'est justement car je ne suis pas un golem, en fait, la plupart des choses que l'on dit sur moi (lorsqu'elles sont vraies, je ne suis pas fou, mais c'est une impression récurrente), relèvent simplement de ce syndrome