Dans l'enfance (notamment lors du diagnostic d'autisme), le dernier test indiquait un QI légèrement supérieur à 75, cependant, il n'a pas été calculé car "profil hétérogène" et déclaré interprétable comme ils font toujours dès que le test échoue à cadrer avec la réalité, mais ça aurait été le score s'il avait été calculé, en combinant tous les indices (sur la feuille)

En l'occurrence, je suis objectivement beaucoup plus intelligent que les golems. Ils le reconnaissent eux-mêmes, sauf les rageux. Mais les tests de QI ne sont pas d'accord. Ils disent tout l'inverse.

Le topic est divisé en deux parties : les tests aujourd'hui + la signification bullshit des tests de QI

1. Les tests aujourd'hui

Limitation : ces tests ne comportaient pas d'épreuves verbales (hors le deuxième, mais en anglais), ni de mémoire à court terme, où l'on peut notamment s'attendre à de meilleures notes sur ces points (autour de 80, aux derniers tests), ce qui a notamment rendu le profil "hétérogène".

------ Premier test ------

Ce test était un test rapide de 7 questions se basant uniquement sur des cubes https://www.cognifit.com/fr/iq-test-iqbe

Le premier a été réalisé en laissant s'écouler le timer lorsque je ne savais pas et que je continuais de chercher

Le deuxième a été réalisé en sélectionnant au hasard quand je ne savais pas, en prenant le risque d'avoir une bonne réponse par erreur, ce qui a probablement augmenté le score vu qu'il s'agit d'un test rapide (7 questions)

------ Deuxième test ------
Ce test reprend des éléments du test officiel (WAIS)

https://www.freeiqtest.info/

------ Troisième test ------

Le test permettait de cliquer sur "passer" lorsque la réponse n'était pas connue, ce que je n'ai pas fait au premier, ce qui a légèrement augmenté mon score en répondant par hasard ; le deuxième est simplement le résultat avec les clics sur passer, mes réponses ayant été enregistrées et me souvenant des questions auxquelles j'ai répondu au hasard, je l'ai refait vite fait en me basant sur les anciennes réponses afin de corriger ça (d'où le timer court sur le deuxième screen)

Le site recommandait 30 minutes max, j'en ai mis 32 (premier screen), ce qui est dans la norme attendue

https://www.fr.iq-tester.ch/tests-de-qi/intelligence-innee.html (gratuit, le site est vieux)

2. La signification bullshit des tests de QI

Anecdote :
SpoilAfficherMasquerLes performances "visuo-spatiales" sont médiocres
Une fois, à l'école, je pouvais courir dans le mauvais sens en sport et ne pas m'en rendre compte et tout le monde qui me dit "t'es dans le mauvais sens" et moi "qu'est-ce qu'ils racontent ?" avec tous les autres qui courent dans l'autre sens

Ces tests ont une corrélation avec un certain nombre de choses interprétées comme des signes d'intelligence ou de l'intelligence tout court ("facteur g"), comme le niveau scolaire, en particulier chez les golems et dans leur société ; mais cette corrélation est imparfaite (de l'ordre de 50%), et, il ne s'agit certainement pas d'un lien causal direct.

On pourrait aussi faire le même type de corrélations avec les troubles du langage, etc. Ces tests merdiques ne mesurent pas l'intelligence, quiconque pensant que l'intelligence peut être définie par un test de QI est en fait un attardé. L'intelligence ne peut même pas être clairement définie. Les généralisations sur le fonctionnement du cerveau, et la définition trop rigide et/ou universelle des caractères, est stupide. C'est exactement ce que font les tests de QI. Sans parler de l'interprétation des autres qui le relient à l'intelligence. Ceux qui ont créé ces tests n'ont sans aucun doute jamais expérimenté la moindre forme d'intelligence au-dessus de la masse, car elles sont très difficiles à mesurer et même à décrire parfaitement. Et, compte tenu du fait que les tests eux-mêmes sont stupides, la boucle est bouclée.

En revanche, on voit bien que les tests de QI s'activent (bas QI) souvent face aux gens pas normaux, intelligents ou non, mais peu iront publier leurs résultats de toute façon. La plupart des syndromes génétique de type non-golémique, y compris chez les personnes intelligentes, entraînent généralement un QI dans la moyenne inférieure, ou largement inférieur à la normale. D'ailleurs, on peut supposer que le résultat chute encore plus lors du passage au WAIS utilisé pour les plus de 16 ans.

à une époque, les tests d'intelligence étaient basés sur la craniologie. Des golems prenaient ça au sérieux, comme aujourd'hui avec les tests de QI.
Les techniques se sont "à peine" perfectionnées

Je dirais qu'on a plus de succès en étudiant les traits faciaux plutôt que le crâne lui-même, à ce jeu-là.

Il faudrait faire un test non-golémique avec des questions (formulées bêtement, comme eux) du genre "PID apparaît-t-il dans le gestionnaire des tâches, les logiciels graphique, ou la RAM" - si l'on affirme que ce serait une définition universelle de l'intelligence, ce serait forcément un test stupide qui implique de se mettre au niveau de ces gens, mais, ce serait amusant et la plupart des golems échoueront, tandis que la plupart des non-golems auront un score élevé.

On pourrait imaginer des questions, bien que formulées stupidement car c'est toujours drôle, au fond, moins stupides que les tests de QI (il ne faut pas abuser), impliquant des exemples et contextes de la vie réelle, avec des catégories du genre "intérêts variés", "mémoire à long terme", "aisance avec l'informatique", "raisonnements inhabituels", "niveau de développement des raisonnements", "notions de base et esprit critique", "libre-pensée", etc.

Une autre chose :
SpoilAfficherMasquer Quant au QI des personnalités, c'est du bullshit. L'écrasante majorité du temps, ils n'en ont pas passé et les chiffres qui circulent ont été pondus. Même s'ils revendiquaient un test, on ne pourrait pas prouver qu'ils n'aient pas triché ou qu'ils ne se soient pas entraînés, et, quand bien même, cela ne remettrait toujours pas en cause mes propos, mais il était important de le préciser, devant le nombre de golems qui prennent ces trucs au sérieux.

ça y est, les golems débarquent

L'OP qui tente de se rassurer

Ayaa j'avais pas vu que c'était toi AntoineForum, excuse moi, je n'aurais pas du feed.
Dis toi que Kirby est à 143, t'as encore du travail.

"Une fois, à l'école, je pouvais courir dans le mauvais sens en sport et ne pas m'en rendre compte et tout le monde qui me dit "t'es dans le mauvais sens" et moi "qu'est-ce qu'ils racontent ?" avec tous les autres qui courent dans l'autre sens "

"En l'occurrence, je suis objectivement beaucoup plus intelligent que les golems."

D-d-d'accord mais t-t-t'es allé v-v-vérifier sur n-n-ncbi ?

C'était un test internet ou irl ?

J'ai aussi demandé à des gens de le faire, les résultats étaient bien supérieurs

Moi mon psy m'a fait passer un test de QI et j'ai obtenu 143

Et quand tu dis "En l'occurrence, je suis objectivement beaucoup plus intelligent que les golems. Ils le reconnaissent eux mêmes"

Tu veux dire que les psys t'ont dit dis que t'étais plus intelligent que la moyenne ?