Napoleon 1m68, Alexandre le Grand 1m65, Jules César 1m65, Gengis Khan 1m65, Louis XIV 1m63

OP
RZ

Real-Zoncolan

il y a 3 mois

Tout les plus grands hommes de ce monde faisaient moins de 1m70 https://image.noelshack.com/fichiers/2024/52/3/1735163269-img-5904.png

Et on peut continuer la liste hein, avec Ramses II, Hannibal Barca … etc

Comment expliquer cela rationnellement ? On parle des plus grand dirigeants militaire de l'histoire, ils font tous 1m70 ou moins

Est ce que c'est une possibilité que leurs taille les ont tellement frustrés qu'ils ont puisés leurs puissances là dedans ?

--

--Poete--

il y a 3 mois

C'est surtout qu'à l'époque c'était une taille normale, équivalent à 1m78 aujourd'hui
TJ

teamJDG

il y a 3 mois

La taille moyenne a augmentée depuis, ils n'étaient pas petits pour l'époque
J6

jhph64

il y a 3 mois

Les humains étaient beaucoup plus petits avant le XXeme siècle
Tous ces types étaient dans la moyenne de leur époque voir plus
OP
RZ

Real-Zoncolan

il y a 3 mois


C'est juste que les hommes étaient plus petits a l'époque, désolé de brisé tes rêves le nain mais aujourd'hui ils feraient tous 1m85 mini tes grands conquérants avec les apports journaliers d'un 2000 et la médecine / hygiène de vie.

La taille est génétique
Aucun rapport avec la médecine et l'hygiène de vie

AB

Abache

il y a 3 mois

Car l'être humain était plus petit a l'époque

1m65 a leur époque c'est équivalent a 1m85 a notre époque

FI

FINDUFOROMENT

il y a 3 mois

les hommes faisaient 1m40 en moyenne jusqu'à la fin du 19eme siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/1/1584353414-fuck-the-all-1.png
OP
RZ

Real-Zoncolan

il y a 3 mois

Même le H faisait 1m70
Et c'était il y a même pas 100 ans
HI

Hilltop

il y a 3 mois

La taille est génétique
Aucun rapport avec la médecine et l'hygiène de vie

Ça marche, super topic.

BG

BillGouleau

il y a 3 mois

Vladimir Poutine 1m70
SA

sadgeist

il y a 3 mois


Car l'être humain était plus petit a l'époque

1m65 a leur époque c'est équivalent a 1m85 a notre époque

Abuse pas 1m65 ça devait être la moyenne. 1m85 à notre époque c'est déjà au dessus de la moyenne

AB

Abache

il y a 3 mois

Abuse pas 1m65 ça devait être la moyenne. 1m85 à notre époque c'est déjà au dessus de la moyenne

Pour les moins de 35 ans la moyenne pour un homme c'est 1m85 de nos jours et en France

Z2

Zeldolink23

il y a 3 mois

Disons qu'il y a eu une sorte de changement d'espèces.
J6

jhph64

il y a 3 mois

La taille est génétique
Aucun rapport avec la médecine et l'hygiène de vie

Absolument pas
La qualité de vie et notamment pendant la petite enfance joue un rôle capital

A1

ahiiiioi1

il y a 3 mois


Disons qu'il y a eu une sorte de changement d'espèces.

étaye tes propos stp

DR

DrRizzla

il y a 3 mois

valbuena aussi
TD

TaraxDuTram

il y a 3 mois


les hommes faisaient 1m40 en moyenne jusqu'à la fin du 19eme siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/1/1584353414-fuck-the-all-1.png

JB

Jouhnou_Ban

il y a 3 mois

Ceux qui copent en disant que c'est pareil que 1m85 aujourd'hui comme s'il y avait une inflation
LE

Lefongiporc

il y a 3 mois

Merde l'op est vraiment limité...
RT

RoadToGoodLife

il y a 3 mois

Napoleon était plutôt grand à son époque, contrairement à la croyance populaire.

Gengis Khan devait être vu comme un géant

B7

banni77

il y a 3 mois


C'est surtout qu'à l'époque c'était une taille normale, équivalent à 1m78 aujourd'hui

K1

Komodo108

il y a 3 mois

le H : 1m75
A1

ahiiiioi1

il y a 3 mois

Absolument pas
La qualité de vie et notamment pendant la petite enfance joue un rôle capital

Il y a un plafond de verre a cela, si tu exclus la famine ou grosse maladie qu'importe le milieu les enfants d'un couple auront presque tous la meme taille https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
La taille est avant tout genetique, une famille de nain faisant 1m60 ne vont pas pondrent un basketteur de 1m90

MA

mamiejtmjtm

il y a 3 mois

Pour les moins de 35 ans la moyenne pour un homme c'est 1m85 de nos jours et en France

Trop de forum pour toi

Z2

Zeldolink23

il y a 3 mois

étaye tes propos stp

Non non, je t'en prie, tu peux commencer en premier. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J1

Juris13

il y a 3 mois

1m68 pour Napoléon sachant que c'est un Corse (donc phénotype méditerranéen) né en 1769 oui son équivalent d'aujourd'hui taperait le 1m88
CD

ClaireDearing

il y a 3 mois

puis sont arrivés les chads américains Lincoln, Washington, Kennedy histoire de compenser tout ça https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/7/1718519893-clairecoussindort.gif
J6

jhph64

il y a 3 mois

Il y a un plafond de verre a cela, si tu exclus la famine ou grosse maladie qu'importe le milieu les enfants d'un couple auront presque tous la meme taille https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
La taille est avant tout genetique, une famille de nain faisant 1m60 ne vont pas pondrent un basketteur de 1m90

Si c'est tout à fait possible
Ça n'a rien de génétique
Réfléchissez 2 secondes
Si la taille moyenne de la population augmente Ça veut bien dire que des gens plus petits donnent naissance à des gens plus grands

A1

ahiiiioi1

il y a 3 mois

Non non, je t'en prie, tu peux commencer en premier. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

la taille moyenne en Afrique est bien plus petite que celle européenne, etaye tes propos

OP
RZ

Real-Zoncolan

il y a 3 mois

Si c'est tout à fait possible
Ça n'a rien de génétique
Réfléchissez 2 secondes
Si la taille moyenne de la population augmente Ça veut bien dire que des gens plus petits donnent naissance à des gens plus grands

Toi tu es not ready

F2

fatloath2

il y a 3 mois

Ahi

Bon en vrai, faut mettre de la nuance.
Mais ça me faisait tellement marré de balancé ça quand on m'attaquais sur la taille.

Bon par contre, Alexandre le Grand on as pas sa taille, on as celle des Macédoniens de sont époque qui eux, étaient petits.

Jules César, pareil il me semble.
Les peuple guerriers et les généraux d'expériences aux époques ou leurs vies étaient risqué tendaient naturellement à étre des cibles réduites, sans quoi ils avaient toutes les chances de mourir avant d'avoir de l'experience de toute façon.

A1

ahiiiioi1

il y a 3 mois

Si c'est tout à fait possible
Ça n'a rien de génétique
Réfléchissez 2 secondes
Si la taille moyenne de la population augmente Ça veut bien dire que des gens plus petits donnent naissance à des gens plus grands

l'augmentation est du a une meilleure alimentation, pas de carence, famine, un meilleur developpement de gen en gen mais cela se fait petit a petit. la taille est surtout genetique et tu as un petit % lié a ton environnement, tu ne peux PAS passer de 1m60 a 1m80 en une gen SAUF famine

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 3 mois

C'est surtout qu'à l'époque c'était une taille normale, équivalent à 1m78 aujourd'hui

pour Napoléon, je connais bien car j'ai du lire 7 ou 8 livres sur lui, il était décrit par ceux qui l'ont côtoyé comme "petit"

F2

fatloath2

il y a 3 mois


Ceux qui copent en disant que c'est pareil que 1m85 aujourd'hui comme s'il y avait une inflation

Les même qui te sortirons sans tremblé que la majorité des inventions et découvertes viennent des hommes, en oubliant cette fois le role des époques.

Oui, la majorité des découvertes on été revendiqué par des hommes, et on pourrait y rajouté; Des hommes petits.

Ce serait en vrai, plutot des hommes pas grands.

AP

Auto_psie

il y a 3 mois

Les humains etaient en moyenne plus petits à l'époque
--

--Poete--

il y a 3 mois

pour Napoléon, je connais bien car j'ai du lire 7 ou 8 livres sur lui, il était décrit par ceux qui l'ont côtoyé comme "petit"

D'accord c'est intéressant, je pensais pourtant que la moyenne de l'époque était bien plus basse

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 3 mois

Les humains etaient en moyenne plus petits à l'époque

wow doucement les révélations là, faut se remettre tout doux de toutes ces infos https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

_C

_CaraMail_

il y a 3 mois


Ahi

Bon en vrai, faut mettre de la nuance.
Mais ça me faisait tellement marré de balancé ça quand on m'attaquais sur la taille.

Bon par contre, Alexandre le Grand on as pas sa taille, on as celle des Macédoniens de sont époque qui eux, étaient petits.

Jules César, pareil il me semble.
Les peuple guerriers et les généraux d'expériences aux époques ou leurs vies étaient risqué tendaient naturellement à étre des cibles réduites, sans quoi ils avaient toutes les chances de mourir avant d'avoir de l'experience de toute façon.

Tu as moins de chance de prendre une flèche

YA

yamd

il y a 3 mois

Juste pour l'anecdote (genetique aussi), Adam Rainer est le seul homme a avoir été reconnu comme nain, puis ensuite geant. 1,18 m a 21 ans, et 2,34 m a sa mort a 51 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Rainer

BU

buakawmaximus

il y a 3 mois

Tony Montana 1m70
UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 3 mois

L'époque n'est pas si éloignée, c'est fin 18ème, début du 19ème siècle, et Napoléon n'a jamais été un "pauvre", il a été dès l'enfance dans des écoles militaires de bourgeois donc a toujours été bien nourri

autre info aussi amusante sur la taille, et qui montre que la théorie de l'évolution a ses limites, ou plutôt n'est pas juste une courbe croissante : Les hommes de cro magnon étaient plus grands que les hommes du bas moyen âge par exemple

BD

BrutuslaD

il y a 3 mois

Elon musk rigole
A1

ahiiiioi1

il y a 3 mois

Juste pour l'anecdote (genetique aussi), Adam Rainer est le seul homme a avoir été reconnu comme nain, puis ensuite geant. 1,18 m a 21 ans, et 2,34 m a sa mort a 51 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Rainer

D'ailleurs c'est commun de t'en donné si tu as un retard de croissance si je ne me trompe pas https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

F2

fatloath2

il y a 3 mois

Tu as moins de chance de prendre une flèche

Par exemple, un coup de sabre, ou même, des gens petits sont plus facile à gérer pour des mouvement de ravitallement, la logistique etc...

Pour remplir un objectif, il faut souvent resté vivant.
Prenons l'exemple des phalangiste que j'aime beaucoup, les femmes n'y était pas admissent car une seul brèche pouvait faire mourir toute la rangées et elles étaient moins capable que les hommes de tenir se role (En tout cas, d'après les écrits, et je le pense aussi)

Imagine un homme de 8 mètres, il va surement faire de gros dégat, mais un bon équipement couteras trop cher, et il va très certainement se faire tué facilement, il n'est pas mieux qu'une femme dans une phalange (No mysoginie, pur réalisme) à moins de constitué une troupe entière d'hommes comme ça, qui tiendrais d'avantage de l'exhibition que de l'efficacité militaire, imagine nourrir et entretenir une telle troupes.

Je prend deux phalange de gens petits, on cours avec des frondes on fait 60 mort pour 0.
David contre Goliath, le but n'est pas forcément de tué, mais d'infligé des dégats et remplir des objectif, car ceux peuvent etre la survie et l'élimination de cibles (la fronde)

On peut ce grandir (Augmenté la taille des lances) ce retrecir, implique souvent la blessure grave.

Tu peut te caché facillement aussi etc.

Je dit pas que c'est inutile, je dit que des humain de petites ou moyenne taille sont beaucoup plus adaptés à des manoeuvres et équipement elles même inventé pour répondre à une optimisations des ressources et matériaux.

En régle géneral, un petit seras avantagées par sont milieu car ce milieu, auras besoin de moins investir pour obtenir un <<petit>> qui sera pourtant de base, d'une efficacité présumé similaire. (Après y as des préférences qui vont émergé dans l esprit des généraux et stratéges, par exemple je serais plus team petit)

DV

Dark-vg2

il y a 3 mois

Un homme plus petit aura besoin de plus lutter de manière générale dans la vie et tu as la reponse a ta question
GC

GoldenClassiC

il y a 3 mois

Louis 14 faisait pas 1m63 ça a été debunk il était plus taille normale grande
AY

Ayayaents

il y a 3 mois

C'est ridicule, rien que Napoléon est ridiculisé absolument partout à cause de sa taille

Alors que François Ier ou même Charles De Gaulle dégagent une aura immense, désolé les nabots mais c'est la sélection naturelle https://image.noelshack.com/fichiers/2024/52/2/1735070171-image-2024-12-24-205615310.png

DV

Dark-vg2

il y a 3 mois

Par exemple, un coup de sabre, ou même, des gens petits sont plus facile à gérer pour des mouvement de ravitallement, la logistique etc...

Pour remplir un objectif, il faut souvent resté vivant.
Prenons l'exemple des phalangiste que j'aime beaucoup, les femmes n'y était pas admissent car une seul brèche pouvait faire mourir toute la rangées et elles étaient moins capable que les hommes de tenir se role (En tout cas, d'après les écrits, et je le pense aussi)

Imagine un homme de 8 mètres, il va surement faire de gros dégat, mais un bon équipement couteras trop cher, et il va très certainement se faire tué facilement, il n'est pas mieux qu'une femme dans une phalange (No mysoginie, pur réalisme) à moins de constitué une troupe entière d'hommes comme ça, qui tiendrais d'avantage de l'exhibition que de l'efficacité militaire, imagine nourrir et entretenir une telle troupes.

Je prend deux phalange de gens petits, on cours avec des frondes on fait 60 mort pour 0.
David contre Goliath, le but n'est pas forcément de tué, mais d'infligé des dégats et remplir des objectif, car ceux peuvent etre la survie et l'élimination de cibles (la fronde)

On peut ce grandir (Augmenté la taille des lances) ce retrecir, implique souvent le handicape.

Sans compter que quelqu'un de grand demande plus de nourriture, dépense plus d'énergie, se cache plus difficilement, bouge plus difficilement etc...
Bref en général pendant des temps difficile les grands sont plus prône a mourir rapidement

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 3 mois

C'est ridicule, rien que Napoléon est ridiculisé absolument partout à cause de sa taille

toute les biographies de Napoléon indiquent qu'il était toujours décrit comme un homme petit en effet, mais tous s'accordent à dire qu'il inspirait la crainte, et qu'il avait une autorité naturelle sur les hommes.

vous parlez vraiment sans avoir, on croirait des bonnes femmes qui discutent chez le coiffeur Starfoullah

[-

[-Artec-]

il y a 3 mois

Trump 1m90