Boucling

«N'ayons pas peur de parler français»: l’Académie française dénonce les anglicismes dans un livre

185 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

4
B5

bloblomv57

il y a 7 mois

Hein ?

Totalement d'accord sur ça, les écrivains de droite classique mettent une branlée à ceux de gauche. Comme dit Steiner " le talent est à droite ". Hier je parlais du romantisme, bien que moqué, mais qui est une petite révolution entièrement motivé par des affects réactionnaires

Je vois pas en quoi tu me contredis cependant, les écrivains de droite actuel sont médiocres, et la panique concernant la langue est bien une panique de droite

Pourquoi tu confonds la littérature et l'usage en plus ? Ça a l'air d'être le bordel dans ta tête

De quoi tu parles le maboule ?

Pourquoi t'utilises un terme arabe à la fin ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

GF

GusFroc

il y a 7 mois

Tu pouvais simplement dire que tu ne connaissais pas ce mot. C'était plus rapide et ça t'évitait d'être ridicule.

Le médiocre en plein délirium, il begaie des propos sans queue ni tête

" dérive est un mot moral qui n'a rien à foutre là "
" lol tu conné po le mo "

Le niveau

GF

GusFroc

il y a 7 mois

Pourquoi t'utilises un terme arabe à la fin ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

Suis le topic, je suis celui qui me fous de la gueule des droitards et défends les changements de langue

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

Hein ?

Totalement d'accord sur ça, les écrivains de droite classique mettent une branlée à ceux de gauche. Comme dit Steiner " le talent est à droite ". Hier je parlais du romantisme, bien que moqué, mais qui est une petite révolution entièrement motivé par des affects réactionnaires

Je vois pas en quoi tu me contredis cependant, les écrivains de droite actuel sont médiocres, et la panique concernant la langue est bien une panique de droite

Pourquoi tu confonds la littérature et l'usage en plus ? Ça a l'air d'être le bordel dans ta tête

De quoi tu parles le maboule ?

Je pense que beaucoup ne s'identifient ni a la droite ni a la gauche actuelle. Et je vois pas l'intéret de comparer la politique du dernier siècle avec cette époque.

GF

GusFroc

il y a 7 mois

Je pense que beaucoup ne s'identifient ni a la droite ni a la gauche actuelle. Et je vois pas l'intéret de comparer la politique du dernier siècle avec cette époque.

J'ai jamais fait ça, j'ai juste dit " encore une panique de droite " et il est venu me souffler dans la nuque en pensant m'apprendre que les anti-modernes sont des artistes géniaux

B5

bloblomv57

il y a 7 mois

Suis le topic, je suis celui qui me fous de la gueule des droitards et défends les changements de langue

Je sais, c'est pour illustrer la CONFORTABLE présence de mots arabes dans le vocabulaire français en dépit des censeurs qui hurlent "wesh wesh" comme seul argument. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

OX

OdolamX250

il y a 7 mois

Hein ?

Totalement d'accord sur ça, les écrivains de droite classique mettent une branlée à ceux de gauche. Comme dit Steiner " le talent est à droite ". Hier je parlais du romantisme, bien que moqué, mais qui est une petite révolution entièrement motivé par des affects réactionnaires

Je vois pas en quoi tu me contredis cependant, les écrivains de droite actuel sont médiocres, et la panique concernant la langue est bien une panique de droite

Pourquoi tu confonds la littérature et l'usage en plus ? Ça a l'air d'être le bordel dans ta tête

De quoi tu parles le maboule ?

Il n'y a aucun écrivain de droite contemporain, tous sont morts après la tentative ratée de Nimier et Mauriac de les reformer. Après c'est toujours la même chose, j'imagine que tu classes ce bouffon de Finkiel à droite alors que c'est la caricature du petit bourgeois radical socialiste du début du XXe.

J'en profite pour dévier le débat sur un truc intéressant parce que vos vieilles discussions de pédés sur les fameuses paniques morales de droite comme de gauche, tout le monde s'en tape. Surtout que c'est plutôt cocasse de voir des types de ton camp - pas toi - parler de panique morale alors que ça chie dans son froc à la moindre vanne subversive.

GF

GusFroc

il y a 7 mois

Je sais, c'est pour illustrer la CONFORTABLE présence de mots arabes dans le vocabulaire français en dépit des censeurs qui hurlent "wesh wesh" comme seul argument. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

Evidemment, mais le plus beau mot arabe c'est : azur.

D'ailleurs j'ai appris aujourd'hui que limon de limonade ça vient de l'arabe

J'espere que les droitards du topic ne disent pas limonade mais citronnade

M3

Mat311

il y a 7 mois


La langue française est une langue en voie d'extinction, l'anglais la remplacera sans vergogne. Les Français s'en réjouissent

Rien que sur ce forum, un mot sur deux est de l'amerloque

Extinction de quoi l'ignare ?
320 millions de locuteurs dans le monde dont 80 de natifs c'est pas une langue minuscule comme les langues scandinaves ou autre.

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

J'ai jamais fait ça, j'ai juste dit " encore une panique de droite " et il est venu me souffler dans la nuque en pensant m'apprendre que les anti-modernes sont des artistes géniaux

l'extreme droite actuelle est la gauche des blancs.

G1

glug123

il y a 7 mois

les langues évoluent c'est comme ça , y'a plein de mot du siècle derniers qui ont disparu et c'est pas a cause des arabes et des anglais

plus tôt vous l'acceptez et mieux vous vous porterez

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

Extinction de quoi l'ignare ?
320 millions de locuteurs dans le monde dont 80 de natifs c'est pas une langue minuscule comme les langues scandinaves ou autre.

il a raison par contre, le français est de moins en moins utilisé et remplacé par l'anglais

SD

SemaphoreDeBAL

il y a 7 mois

Parlons tous une seule langue c'est bien mieux.

TA

tatagertrude

il y a 7 mois

personne ne parle arabe
c'est une langue morte comme le latin

Wow t'es un bon, toi.

QB

QuidamBanni

il y a 7 mois

Le médiocre en plein délirium, il begaie des propos sans queue ni tête

" dérive est un mot moral qui n'a rien à foutre là "
" lol tu conné po le mo "

Le niveau

Bah c'est parce que tu ne le connais pas que tu ignores qu'il a bel et bien sa place dans ma phrase. Logique, non ?

AF

AhriFeet

il y a 7 mois

Deja le français a été imposé aux gaulois par les Italiens, du coup vous parlez la langue de votre occupant

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

Wow t'es un bon, toi.

ok l'inculte. J'imagine que tu comprends l'espagnol vu que c'est une langue latine?

GF

GusFroc

il y a 7 mois

Il n'y a aucun écrivain de droite contemporain,

S'il y en a, mais ils sont à chier

Après je te rassure, à gauche c'est pas mieux (d'où mon étonnement à te voir citer bégaudeau comme si j'étais un fan du type )

Non, tu te prends trop la tête, contente toi de Houellebecq et de Tesson

Il y a rien de pire que les paniques morales, de droite comme à gauche. Je te rejoins sur ça

DA

Dantesque

il y a 7 mois

On devrait tous parler anglais, le français ça ne mène nulle part, c'est compliqué, moche, inutile

OX

OdolamX250

il y a 7 mois

J'ai jamais fait ça, j'ai juste dit " encore une panique de droite " et il est venu me souffler dans la nuque en pensant m'apprendre que les anti-modernes sont des artistes géniaux

C'es pas vraiment ce que je dis, je trouve que Drieu pue la merde par exemple. Je dis que la littérature de droite est moins conservatrice dans la forme. Si tu regardes bien, ceux qui sont en stress ce sont surtout des académiciens issus de la gauche sociale démocrate. Les droitards s'en branlent, on sait très bien depuis la simplification de l'orthographe que le français de racine est mort

B5

bloblomv57

il y a 7 mois

Evidemment, mais le plus beau mot arabe c'est : azur.

D'ailleurs j'ai appris aujourd'hui que limon de limonade ça vient de l'arabe

J'espere que les droitards du topic ne disent pas limonade mais citronnade

Il y en a des bien plus courants encore, j'ai passé une liste non exhaustive.

Rien que café, sucre ou orange viennent de l'arabe.

En dépit du remplacement de la langue https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

GF

GusFroc

il y a 7 mois

Bah c'est parce que tu ne le connais pas que tu ignores qu'il a bel et bien sa place dans ma phrase. Logique, non ?

Logique dans ton cerveau psychotique au bout du rouleau, j'en doute pas

TA

tatagertrude

il y a 7 mois

mélenchon c'est pas la plus grosse secte de gauche?
et bizarre, parce que PACA c'est RN non?

Quel rapport avec la langue francaise ?
Toi si tu laisses une trace de merde dans le frocard, tu gueules sur melenchon ?

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois


Deja le français a été imposé aux gaulois par les Italiens, du coup vous parlez la langue de votre occupant

l'italie n'existait pas a l'époque.

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

Quel rapport avec la langue francaise ?
Toi si tu laisses une trace de merde dans le frocard, tu gueules sur melenchon ?

qu'est ce que j'ai dit de faux? Mélenchon a crée une secte, c'est meme ruffin qui l'a dit.

GF

GusFroc

il y a 7 mois

C'es pas vraiment ce que je dis, je trouve que Drieu pue la merde par exemple. Je dis que la littérature de droite est moins conservatrice dans la forme. Si tu regardes bien, ceux qui sont en stress ce sont surtout des académiciens issus de la gauche sociale démocrate. Les droitards s'en branlent, on sait très bien depuis la simplification de l'orthographe que le français de racine est mort

Honnêtement je connais pas la sociologie de l'Académie, que j'identifie simplement à de vieux boomers aigris un peu réac sur la langue

Et oui tu as totalement raison sur la littérature de droite qui est douée pour bouleverser la forme, c'est pas moi avec mes références qui vais dire le contraire

OX

OdolamX250

il y a 7 mois

S'il y en a, mais ils sont à chier

Après je te rassure, à gauche c'est pas mieux (d'où mon étonnement à te voir citer bégaudeau comme si j'étais un fan du type )

Non, tu te prends trop la tête, contente toi de Houellebecq et de Tesson

Il y a rien de pire que les paniques morales, de droite comme à gauche. Je te rejoins sur ça

À la limite je veux bien classer Houellebecq et Tesson chez les réactionnaires, mais vu l'époque... Enfin, le premier c'est juste une vieille imitation de Marcel Aymé (en moins subtil), et le second c'est un poète du chiottard. Non, définitivement je ne les classe même pas chez les écrivains.

QB

QuidamBanni

il y a 7 mois

Logique dans ton cerveau psychotique au bout du rouleau, j'en doute pas

Ce magnifique échange aura donc au moins eu pour effet positif de démontrer l'existence de mon cerveau. Je crois que je devrai me contenter de ça avec toi.

KO

Koestlerarthur

il y a 7 mois

Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

TA

tatagertrude

il y a 7 mois

ok l'inculte. J'imagine que tu comprends l'espagnol vu que c'est une langue latine?

Tu devrais boire un verre de lait et faire une sieste.

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

Tu devrais boire un verre de lait et faire une sieste.

tu manques d'arguments?

GF

GusFroc

il y a 7 mois

À la limite je veux bien classer Houellebecq et Tesson chez les réactionnaires, mais vu l'époque... Enfin, le premier c'est juste une vieille imitation de Marcel Aymé (en moins subtil), et le second c'est un poète du chiottard. Non, définitivement je ne les classe même pas chez les écrivains.

La critique est dure mais juste, je les déteste aussi

QB

QuidamBanni

il y a 7 mois


Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

Personne ne conteste ça. Ca n'est pas non plus une raison pour accepter d'entendre des "wesh wesh" à tout bout de champ ou des "je carry la lane en jungle" et autres monstruosités.

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois


Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

oui a chaque fois qu'on évoque la langue, on est obligé d'assister a un débat d'incultes, il faudrait faire de l'instruction a grande échelle sur ce sujet.

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

Personne ne conteste ça. Ca n'est pas non plus une raison pour accepter d'entendre des "wesh wesh" à tout bout de champ ou des "je carry la lane en jungle" et autres monstruosités.

mépris de classe. ça va juste conduire a une fracture linguistique.

B5

bloblomv57

il y a 7 mois

Personne ne conteste ça. Ca n'est pas non plus une raison pour accepter d'entendre des "wesh wesh" à tout bout de champ ou des "je carry la lane en jungle" et autres monstruosités.

L'évolution de la langue c'est pas trois gamins de 15 ans qui balancent des mots à la mode entre eux. Hormis si cela devient la norme dans la communication orale et écrite au sein de la population, sans distinction. Il ne me semble pas qu'on en soit encore là, au contraire. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

B5

bloblomv57

il y a 7 mois

D'ailleurs même si "wesh wesh" devenait la norme pour saluer, ça peut aussi bien quitter le français parlé au bout de six mois. C'est aussi ça l'évolution d'une langue, pas nécessairement à l'inclusion systématique. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/06/1/1707127012-chat.png

TM

TiteMousse

il y a 7 mois

Ah ouais, la langue française c'est de droite.
De plus en plus abrutis, les abrutis de nos jours.

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

KO

Koestlerarthur

il y a 7 mois

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

C'est souvent de droite, mais tous les gens de droite ne sont pas aveugles sur la question. Par ailleurs, être lucide sur la réalité d'une langue vivante n'empêche pas de regretter le niveau de langue et la pauvreté du lexique de certains jeunes ou de certaines couches sociales. Il s'agit moins de conserver la langue, que d'acquérir les nuances verbales propres à l'expression d'une pensée bien articulée. L'école fabrique réellement des générations de parfaits illettrés. La gauche, plutôt que de louer la variété linguistique, devrait aussi s'inquiéter que le vecteur d'émancipation sociale que constitue le langage (et de domination sociale d'ailleurs) soit à ce point malmené par beaucoup.

P2

pipicaca2328

il y a 7 mois

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

pourtant les profs sont de gauche. Bizarre ça.

la gauche est ethno-masochiste. Ils veulent détruire le français.

QB

QuidamBanni

il y a 7 mois

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

Entre vouloir la figer et vouloir sa mort, il y a tout un univers d'écart dans lequel peuvent s'immiscer des avis non-extrêmes.

CO

Cocacolique

il y a 7 mois

[16:10:59] <Am[b]os>

Je dis jamais « gamer » IRL car c'est aussi gênant que « geek ». Donc oui je dis « joueur de JV » pour le coup.

"Joueur de jeu"
C'est au même titre que "monter en haut"

Techniquement, on pourrait dire "joueur vidéo" ou "vidéojoueur" mais c'est très moche
Et un développeur de jeu vidéo, ce serait un "ludovidéaste" en théorie

TA

tatagertrude

il y a 7 mois

tu manques d'arguments?

Oui oui je vais argumenter sur la richesse et l'evolution de la langue française avec du random dont le pseudo est : pipicaca..

TM

TiteMousse

il y a 7 mois

C'est souvent de droite, mais tous les gens de droite ne sont pas aveugles sur la question. Par ailleurs, être lucide sur la réalité d'une langue vivante n'empêche pas de regretter le niveau de langue et la pauvreté du lexique de certains jeunes ou de certaines couches sociales. Il s'agit moins de conserver la langue, que d'acquérir les nuances verbales propres à l'expression d'une pensée bien articulée. L'école fabrique réellement des générations de parfaits illettrés. La gauche, plutôt que de louer la variété linguistique, devrait aussi s'inquiéter que le vecteur d'émancipation sociale que constitue le langage (et de domination sociale d'ailleurs) soit à ce point malmené par beaucoup.

Pourtant l'illettrisme recule depuis les années 70, et les proportions d'illétrés et d'analphabètes est bien moindre chez les nouvelles générations que chez les plus vieilles generations.

Le vocabulaire d'un jeune de 18 ans aujourd'hui est en réalité bien plus riche que pour un jeune de 18 ans d'il y a 40 ans, et les anglicismes viennent en général s'ajouter et non remplacer des mots.

Et ce n'est pas en tantant de bourrer le crâne à des élèves sur ce qui est du français ou pas que l'on reglera le problème. L'académie française est un frein à la langue française.