Ce qui fuite dans la presse permet quand même de resserrer l'étau.

Homicide volontaire = meurtre, mais pas assassinat, qui impliquerait une préméditation. Ca signifie que vos théories de crime d'honneur, de lignée pas approuvée et de réseau pédosatanique tombent à l'eau. Ca signifie aussi qu'on n'est pas sur un accident ou sur des violences entraînant la mort sans intention de la donner (= papy qui dévisse la tête du gosse avec une gifle).

Donc quelqu'un a eu l'intention de tuer Emile et l'a fait. Il n'avait pas prévu son coup auparavant, mais il l'a tué volontairement.

Sur la jardinière et le recel de cadavre, je pense qu'après le meurtre, les membres de la famille, qui étaient les principaux usagers de l'église, ont décidé de cacher le cadavre au fond de la jardinière, le temps que le corps se décompose et puisse être déplacé sur le chemin où la randonneuse l'a retrouvé.

C'est pour ça que les enquêteurs ont vidé la terre avant de récupérer la jardinière : la terre a été remplacée pour cacher le corps. Les éléments de preuve étaient au fond ou sur la jardinière (traces de sang, empreintes digitales éventuelles...).

Quant aux raisons pour lesquelles tout ça ne sort que maintenant, il ne faut pas oublier que dans ce type d'affaires, les enquêteurs ont l'habitude de sonoriser toute la famille. En accusant publiquement un corbeau qui aurait dénoncé la partie "jardinière", les enquêteurs ont créé les conditions d'un moment de panique. Il suffit que l'un des coauteurs ait cogité et eu besoin d'en parler avec les autres, et c'était bouclé.