Nouvelle vidéo dévoilée du 11 septembre
ShootiiingStar
il y a 9 mois
LMamSV
il y a 9 mois
tu peux pas faire voler un avion de ligne a 300m d'altitude a 800km/h
a 10 000m oui mais a 300m il eclate litterallement en morceaux a cause de la pression d'air c'est impossible
et des immeubles en feu pendant des 10aines d'heures y'en a eu plein , et jamais aucun ne s'est effondré
L'affirmation selon laquelle un avion de ligne ne peut pas voler à 300 mètres d'altitude à 800 km/h sous peine de "littéralement éclater en morceaux à cause de la pression de l'air" est incorrecte.
Voici quelques points à considérer :
Résistance aérodynamique : À basse altitude, la densité de l'air est plus élevée, ce qui augmente la résistance aérodynamique (ou traînée). Cela rend plus difficile le maintien de vitesses élevées car l'avion doit produire plus de poussée pour compenser cette traînée accrue. Cependant, cela ne signifie pas que l'avion éclaterait.
Structure de l'avion : Les avions de ligne modernes sont conçus pour résister à des pressions aérodynamiques considérables. Ils subissent des tests rigoureux pour assurer qu'ils peuvent supporter les forces auxquelles ils seraient soumis, même à des vitesses élevées et à basse altitude. Ils ne se désintégreraient pas simplement à cause de la pression de l'air à 300 mètres d'altitude.
Vitesse maximale : La vitesse maximale d'un avion (V_ne) est déterminée en fonction de divers facteurs, y compris les limites structurelles et les capacités aérodynamiques. Pour des avions de ligne, cette vitesse est bien en dessous de ce qui pourrait causer des dommages structuraux.
En résumé, bien que voler à 800 km/h à 300 mètres d'altitude ne soit pas pratique en raison de l'augmentation de la traînée et de la consommation de carburant, cela ne provoquerait pas l'éclatement de l'avion en morceaux. Les avions sont conçus pour gérer des forces bien supérieures à celles qu'ils rencontreraient dans ces conditions.
exorcistes666
il y a 9 mois
regarde a la vitesse a laquelle arrive le 2 eme, tu verras qu'il est pas loin des 800Kmh
Et pour les tours en feu qui ont tenus des heures, t'avais pas un avion qui s'est écrasé et explosé dedans a 800 kmh
Prolix2Merdasse
il y a 9 mois
StarCitycuck a écrit :
OBL a financé, l'organisateur est le paki KCM (Khalid Cheikh Mohammed) qui avait déjà en tête ce projet depuis 2 ans au moins. Et qui avait aussi financé l'attentat du WTC en 1993.
Le dossier de l'attentat 1993 :
explosif et détonateurs fournis par le FBI.
Un informateur égyptien devait faire l'intérmédiaire avec les terroristes, "c'est safe, les détonateurs ne marcheront pas", il a refusé, il a enregistré toutes les communication avec l'agent traitant du FBI, et il a produit les pièces à son procès.
https://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
SAPHIRE777_38
il y a 9 mois
OBL s'attendait clairement pas à ce résultat, le but du plan qui existait depuis belle lurette était d'écraser des avions détournés...
j'aimerais tellement un leaks d'un doc. ou on apprend que OBL ,etait surpris en pensant que son attaque allait pas faire autant de degats.
Kurokun
il y a 9 mois
C'est bien la première fois que je vois ces images comentées en japonais. Elles sont incroyables, il semble avoir également posté une version 4k 60FPS
Quel est l'objet qui apparaît dans l'objectif à 3:07 ?
LMamSV
il y a 9 mois
regarde a la vitesse a laquelle arrive le 2 eme, tu verras qu'il est pas loin des 800Kmh
Et pour les tours en feu qui ont tenus des heures, t'avais pas un avion qui s'est écrasé et explosé dedans a 800 kmh
je vois surtout que t'es un imbecile qui n'y connais rien, c'est l'effet de floating, qui fait qu'a 300m tu peux pas depaser les 300km/h sinon l'avion se casse, les ailes s'arrachent ....
"Une vitesse de 600 M/H à une altitude de 10 kilomètres semble impliquer une vitesse d'atterrissage au niveau de la mer de 300 M/H(d étant 4 fois plus grand, v peut chuter de moitié). C'est beaucoup trop rapide. On sait que la navette spatiale atterrit à 270 M/H"
https://pwg.gsfc.nasa.gov/stargaze/Fflight2.htm
joue au moins 1 fois dans ta vie a MFS2020 tu comprendras vite
exorcistes666
il y a 9 mois
je vois surtout que t'es un imbecile qui n'y connais rien, c'est l'effet de floating, qui fait qu'a 300m tu peux pas depaser les 300km/h sinon l'avion se casse, les ailes s'arrachent ....
"Une vitesse de 600 M/H à une altitude de 10 kilomètres semble impliquer une vitesse d'atterrissage au niveau de la mer de 300 M/H(d étant 4 fois plus grand, v peut chuter de moitié). C'est beaucoup trop rapide. On sait que la navette spatiale atterrit à 270 M/H"
https://pwg.gsfc.nasa.gov/stargaze/Fflight2.htm
joue au moins 1 fois dans ta vie a MFS2020 tu comprendras vite
attends je te retrouve la vidéo
Maldeuxcrane
il y a 9 mois
https://www.ebay.fr/itm/384668451099Le mec devait péter dans la soie pour avoir une caméra aussi stylée en 2001
A l'époque ça valait combien ?
StarCitycuck
il y a 9 mois
le cerveau de l'attaque est ayman al zawhiri
c'est un idéologue lui, le 2nd après OBL. KCM est le cerveau technique, lui et ses colistiers avaient pour bcp des diplômes scientifiques.
JeanRac28
il y a 9 mois
les golems du forum Reopen 911.
On attend tjrs des preuves de la fameuse thermite utilisée pour dynamiter la structure des TT
Après voilà, ça veut pas dire qu'il n'y a pas un potentiel complot derrière, mais la chute des tours est legit.
D'ailleurs après quelques années, le mouvement s'est majoritairement focus sur le WTC7, il n'y avait plus grand monde pour parler des tours.
exorcistes666
il y a 9 mois
https://www.youtube.com/watch?v=Xc4Ixr2ehKo
déja sur cette vidéo on voit bien que l avion est a 600kmH grand minimum
MrDeluxo
il y a 9 mois
vous croyez qu'ils se sont sentis vengés des bombes nucléaires ?
Hiroshima ni pardon ni oubli.
exorcistes666
il y a 9 mois
https://www.youtube.com/watch?v=Yv5e7NaNUds
regardez a 2,35 on voit clairement que l'avion est au minimum a 600kmH
LMamSV
il y a 9 mois
explication et preuves ici....
y'a rien a retrouver seul un avion de chasse concu pour voler tres vite a tres basse altitude peut le faire.... un avion de ligne c'est impossible, tous les pilotes le savent, meme les amateurs a MFS2020
https://youtu.be/AbLc4j3q7EA?t=5205
explication ici, et regarde avant de nous sortir encore des imbecilités hein
StarCitycuck
il y a 9 mois
A l'époque ça valait combien ?
Modèle sortie en 1995:
C'était utilisé par les vidéastes skateboarder donc pas si rare que ça. Et les pornographes.
https://www.jenkemmag.com/home/2018/07/13/tracing-history-skateboardings-most-famous-camera/
exorcistes666
il y a 9 mois
explication et preuves ici....y'a rien a retrouver seul un avion de chasse concu pour voler tres vite a tres basse altitude peut le faire.... un avion de ligne c'est impossible, tous les pilotes le savent, meme les amateurs a MFS2020
https://youtu.be/AbLc4j3q7EA?t=5205
explication ici, et regarde avant de nous sortir encore des imbecilités hein
on s'en ballec de tes preuves, je t'ai mis des vidéos filmés en direct sous différent angles ou tu vois que l'avion va au minimum a 600 kmH
LMamSV
il y a 9 mois
on s'en ballec de tes preuves, je t'ai mis des vidéos filmés en direct sous différent angles ou tu vois que l'avion va au minimum a 600 kmH
et je ne te laisserais pas mentir petit 666....
vitesse VMO d'un boeing 747 = 270kt = 370km/h
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cyberavia.org/donnees/documents/fiche_tech/B744.pdf
Charlyzz99
il y a 9 mois
C'est une démolition contrôlée
Purement et simplement
Déjà croire qu'une tour peut s'effondrer sur elle même comme par enchantement aussi cliniquement mais ayaaaaa
JeanRac28
il y a 9 mois
https://www.youtube.com/watch?v=Yv5e7NaNUdsregardez a 2,35 on voit clairement que l'avion est au minimum a 600kmH
Toujours autant fascinant après toutes ces années, que ça soit l'angle exceptionnel ou les réactions.
Les américains hurlent dans tous les sens, les deux québécois eux sont complètement sonnés et silencieux.
exorcistes666
il y a 9 mois
et je ne te laisserai pas mentir petit 666....
vitesse VMO d'un boeing 747 = 270kt = 370km/h
https://www.cyberavia.org/donnees/documents/fiche_tech/B744.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Yv5e7NaNUds
a 2.40 tu vois clairement que l'avion est a plus de 400 kmH
je vois pas de meilleure preuve qu'une vidéo prise en direct
StarCitycuck
il y a 9 mois
C'est bien la première fois que je vois ces images comentées en japonais. Elles sont incroyables, il semble avoir également posté une version 4k 60FPSQuel est l'objet qui apparaît dans l'objectif à 3:07 ?
Un oiseau à la con qui passe devant l'objectif.
SAPHIRE777_38
il y a 9 mois
ben laden a eu quel role dans l'attaque ? et zawhiri ?
exorcistes666
il y a 9 mois
Toujours autant fascinant après toutes ces années, que ça soit l'angle exceptionnel ou les réactions.
Les américains hurlent dans tous les sens, les deux québécois eux sont complètement sonnés et silencieux.
ca doit être un truc de malade de voir ca en vrai
C'est probablement le fais historique le plus marquant au monde en plus, tu vis l'histoire quoi
Avon92
il y a 9 mois
Ok je veux bien croire que les crashs aient provoqués l'effondrement des tours. Mais pour la tour WTC7 quelle est votre explication ?
exorcistes666
il y a 9 mois
Ok je veux bien croire que les crashs aient provoqués l'effondrement des tours. Mais pour la tour WTC7 quelle est votre explication ?
2 tours de 500 metres qui se sont éffondré dessus ?
ShootiiingStar
il y a 9 mois
Avon92
il y a 9 mois
Ok je veux bien croire que les crashs aient provoqués l'effondrement des tours. Mais pour la tour WTC7 quelle est votre explication ?
Le World Trade Center 7 (WTC 7) s'est effondré le 11 septembre 2001 à 17h20, environ sept heures après que les tours jumelles se soient effondrées. Plusieurs enquêtes ont été menées pour déterminer les causes de cet effondrement.
Causes Principales de l'Effondrement du WTC 7
Incendies Prolongés:
Le WTC 7 a été gravement endommagé par les débris provenant de l'effondrement de la tour nord du WTC, qui a provoqué des incendies dans le bâtiment. Ces incendies ont brûlé pendant plusieurs heures, alimentés par des matériaux inflammables et l'absence d'eau adéquate pour les combattre, car les systèmes de sprinklers étaient hors service.
Dommages Structurels:
Les débris de la tour nord ont causé des dégâts significatifs à la structure du WTC 7, affaiblissant ses éléments porteurs. Les incendies prolongés ont exacerbé ces dommages en chauffant les poutres et les colonnes en acier, provoquant leur dilatation et leur affaiblissement.
Conception du Bâtiment:
Le WTC 7 avait une conception particulière avec une structure composite en acier et béton, ainsi que des supports asymétriques. Cette conception a contribué à une propagation rapide des défaillances structurelles une fois que certaines colonnes ont été compromises.
Enquête et Conclusion
La principale enquête sur l'effondrement du WTC 7 a été menée par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Le rapport final du NIST, publié en 2008, a conclu que l'effondrement était dû à une défaillance structurelle provoquée par les incendies, ce qui en fait le premier grand bâtiment en acier à s'effondrer principalement à cause d'un incendie.
Le NIST a souligné que l'affaiblissement des colonnes critiques à cause de la chaleur a provoqué une perte d'intégrité structurelle, entraînant un effondrement progressif et global du bâtiment.
Pour plus de détails, vous pouvez consulter le rapport du NIST sur l'effondrement du WTC
LosNikaia006
il y a 9 mois
vue en direct a mes 16 ans !
quand elles sont tombé j'y croyais pas !!
Pour moi c'était impossible que 20% écrase 70% du bat , il restait rien !!
et pas une, deux
C'est des bâtiments construit pour résister a ca justement !!
ca ma toujours paru chelou !
et le pire c'est la 3me qu'ils on sois disant décidé de faire peter par sécurité !!
mais bordel vous savez combien de temp il faut pour préparer la démolition d'un bat comme ca ?
des mois
et la non en 2/2
LMamSV
il y a 9 mois
https://www.youtube.com/watch?v=Yv5e7NaNUds
a 2.40 tu vois clairement que l'avion est a plus de 400 kmH
je vois pas de meilleure preuve qu'une vidéo prise en direct
je m'en fouts de ce que tu vois, ce n'etait pas un avion de ligne normal si c'est le cas car c'est impossible
"Severe Turbulent air penetration speed = 290 to 310kts = 370km/h"
https://quizlet.com/472192330/boeing-747-8400erf-limitations-flash-cards/
tu peux aller raconter tes anneries dans les cours d'ecoles, mais ne nous prends pas pour des idiots on sait lire des manuels de vol et on sait ce qu'est un avion
exorcistes666
il y a 9 mois
Je crois que certains mecs ici réalisent pas les monstres que c'était ces tours
regardez comme elles étaient titanesque c'est un truc de fou
https://youtu.be/mWVrucmgAFk?si=JHdBls6wNG6Onrkz&t=1266
regardez a 21.10
Prolix2Merdasse
il y a 9 mois
ShootiiingStar a écrit :
Le World Trade Center 7 (WTC 7) s'est effondré le 11 septembre 2001 à 17h20, environ sept heures après que les tours jumelles se soient effondrées. Plusieurs enquêtes ont été menées pour déterminer les causes de cet effondrement.
Causes Principales de l'Effondrement du WTC 7
Incendies Prolongés:Le WTC 7 a été gravement endommagé par les débris provenant de l'effondrement de la tour nord du WTC, qui a provoqué des incendies dans le bâtiment. Ces incendies ont brûlé pendant plusieurs heures, alimentés par des matériaux inflammables et l'absence d'eau adéquate pour les combattre, car les systèmes de sprinklers étaient hors service.
Dommages Structurels:Les débris de la tour nord ont causé des dégâts significatifs à la structure du WTC 7, affaiblissant ses éléments porteurs. Les incendies prolongés ont exacerbé ces dommages en chauffant les poutres et les colonnes en acier, provoquant leur dilatation et leur affaiblissement.
Conception du Bâtiment:Le WTC 7 avait une conception particulière avec une structure composite en acier et béton, ainsi que des supports asymétriques. Cette conception a contribué à une propagation rapide des défaillances structurelles une fois que certaines colonnes ont été compromises.
Enquête et Conclusion
La principale enquête sur l'effondrement du WTC 7 a été menée par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Le rapport final du NIST, publié en 2008, a conclu que l'effondrement était dû à une défaillance structurelle provoquée par les incendies, ce qui en fait le premier grand bâtiment en acier à s'effondrer principalement à cause d'un incendie.Le NIST a souligné que l'affaiblissement des colonnes critiques à cause de la chaleur a provoqué une perte d'intégrité structurelle, entraînant un effondrement progressif et global du bâtiment.
Pour plus de détails, vous pouvez consulter le rapport du NIST sur l'effondrement du WTC
Et pour le WTC comment on explique que la BBC annonce avec 20 minutes d'avances qu'il s'est effondré alors qu'il est encore debout dans le dos de la journaliste de la BBC qui décrit la scène, la fumée, les débris pendant son duplex ?
Etrangeter
il y a 9 mois
A ceux qui disent qu'on voit des "explosions" avant quelques etages en dessous de l'impact
C'est tout a fait normal, voici ce qui s'est passé :
1/ L'avion s'encastre dans la tour et explose tout sur au moins 5 etage et crée un incendie
2/ On a donc un enorme amas de débris de 5 etages + un enorme feu qui reposent tous sur 1 seul plancher
3/ Ce plancher n'est pas fait pour supporter une telle charge, avec l'incendie il fini logiquement par céder
4/ Avec l'inertie de la chute, le plancher en dessous s'effondre aussi et ainsi de suite..
5/ Il y a donc un amas de débris en feu qui commence a chuter et detruit tous les etages et que rien ne peut arreter
6/ Cet amas de débris qui chute détruit completement la tour de l'intérieur et atteint la structure de l'immeuble
7/ L'immeuble s'effondre quelques secondes apres
Les "explosions" dont vous parlez juste avant l'effondrement ca correspond a cet amas de débris qui commencait a chuter a travers les etages
C'est la chute de cet amas de débris qui détruit tout sur sa route + l'incendie qui a fragilisé la tour ont provoqué l'effondrement. Ca s'est passé quelque secondes avant l'effondrement, d'ou la fumée qui sort des etages d'en dessous.
Effectivement, si y'avait juste eu l'inccendie sur 4/5 etages les tours se seraient surement pas effondrées
]JiggerWraith[
il y a 9 mois
Et pour le WTC comment on explique que la BBC annonce avec 20 minutes d'avance qu'il s'est effondré alors qu'il est encore debout dans le dos de la journaliste de la BBC qui décrit la scène, la fumée, les débris pendant son duplex ?
Etrangeter
il y a 9 mois
Effectivement le truc le plus surprenant c'est l'effondrement du WTC7... La je comprends qu'on puisse douter
Je crois que c'est du au fait que y'a eu des tas de gros débris qui ont perforé la tour un peu partout et crée des incendies de partout...
+ La conception du batiment comme dit le clé..
Mais c'est vrai que vu de l'exterieur le batiment paraissait quand meme peu touché
JeanRac28
il y a 9 mois
ca doit être un truc de malade de voir ca en vrai
C'est probablement le fais historique le plus marquant au monde en plus, tu vis l'histoire quoi
En soi la mort de 3000 personnes, c'est des choses qui arrivent dans l'Histoire humaine. Mais visuellement c'était un spectacle unique, l'avion qui rentre comme dans du beurre, la fumée gigantesque, les gens qui se jettent dans le vide, et le clou du spectacle avec l'effondrement. Le tout avec les cris de la foule, sous des dizaines d'angles...
exorcistes666
il y a 9 mois
je m'en fouts de ce que tu vois, ce n'etait pas un avion de ligne normal si c'est le cas car c'est impossible
"Severe Turbulent air penetration speed = 290 to 310kts = 370km/h"
https://quizlet.com/472192330/boeing-747-8400erf-limitations-flash-cards/
tu peux aller raconter tes anneries dans les cours d'ecoles, mais ne nous prends pas pour des idiots on sait lire des manuels de vol et on sait ce qu'est un avion
t'es complètement perché comme mec en fait
je te met la vidéo ou on voit l'avion arrivé en direct mais c'est pas vrai ok
louanelops22
il y a 9 mois
2 personnes baise juste avant de se suiciderregardez c'est sur https://2sucres.org/p/ULFLv
https://youtu.be/mWVrucmgAFk?si=JHdBls6wNG6Onrkz&t=1266
regardez sur les topic rose (faut postez 1 fois pour les voir)
ah ouais chaud la 480p de l'epoque
SAPHIRE777_38
il y a 9 mois
j'ai pas compris pq zawahiri est considere comme le cerveau du 11 septembre,il a eu quel role ?
exorcistes666
il y a 9 mois
En soi la mort de 3000 personnes, c'est des choses qui arrivent dans l'Histoire humaine. Mais visuellement c'était un spectacle unique, l'avion qui rentre comme dans du beurre, la fumée gigantesque, les gens qui se jettent dans le vide, et le clou du spectacle avec l'effondrement. Le tout avec les cris de la foule, sous des dizaines d'angles...
c'est surtout que ces tour étaient ultra connus, c'était le symbole de la puissance des USA
c'etait devenu l'équivalent de la tour effeil
d'ailleurs pour representer new york tu voyais plus l empire state building mais la statue de la liberté avec les deux tour derrière
regarde khey elles sont completement iréelle, elles sont hypnotique
https://youtu.be/mWVrucmgAFk?si=JHdBls6wNG6Onrkz&t=1266
Prolix2Merdasse
il y a 9 mois
Etrangeter a écrit :
Effectivement le truc le plus surprenant c'est l'effondrement du WTC7... La je comprends qu'on puisse douterJe crois que c'est du au fait que y'a eu des tas de gros débris qui ont perforé la tour un peu partout et crée des incendies de partout...
+ La conception du batiment comme dit le clé..
Mais c'est vrai que vu de l'exterieur le batiment paraissait quand meme peu touché
c'est touché de l'intérieur
https://streamable.com/z7w54b
]JiggerWraith[
il y a 9 mois
Ou l'inverse, hein.
1/ Les USA ont besoin de s'approprier les ressources pétrolières mondiales et d'abord irakiennes
2/ La population est anti-guerre
3/ Un événement rend la population pro-guerre
4/ Les USA s'approprient les ressources pétrolières irakiennes
C'est littéralement comme ça que ce pays fonctionne depuis 100 ans voir plus (USS Maine, Lusitania, télégrammes japonais, incidents du Tonkin...) mais là WALLAH ils ont décidé d'être honnêtes, c'était juste de la chance.
Avon92
il y a 9 mois
Effectivement le truc le plus surprenant c'est l'effondrement du WTC7... La je comprends qu'on puisse douterJe crois que c'est du au fait que y'a eu des tas de gros débris qui ont perforé la tour un peu partout et crée des incendies de partout...
+ La conception du batiment comme dit le clé..
Mais c'est vrai que vu de l'exterieur le batiment paraissait quand meme peu touché
- Et Barry Jennings,
- et les passeports des terro retrouvés dans les décombres,
- les pilotes qui disent que les trajectoires des avions à cette vitesse sont impossibles à reproduire au simulateur
Vous allez répondre à ça en utilisant chatgpt encore ?
exorcistes666
il y a 9 mois
- Et Barry Jennings,
- et les passeports des terro retrouvés dans les décombres,
- les pilotes qui disent que les trajectoires des avions à cette vitesse sont impossibles à reproduire au simulateurVous allez répondre à ça en utilisant chatgpt encore ?
- les pilotes qui disent que les trajectoires des avions à cette vitesse sont impossibles à reproduire au simulateur
par contre ce truc ca décrédibilisent totalement ces théories
c'est pas impossible vu qu ils l'ont fait
des milliers de new yorkais l'on vu en direct
Trotro-linou
il y a 9 mois
Incroyable
Entre la distance de vue et les sirènes-secours multipliées aux hélicoptères
C'est émouvant
SAPHIRE777_38
il y a 9 mois