NVIDIA va REVOLUTIONNER la COMPRESSION des TEXTURES : Jusqu'à -96% de VRAM !
bouletenpc
il y a 3 mois
SissyInChastity
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
Tu as un problème avec la concordance des temps, c'est malheureux, mais c'est ton problème
En français, quand on fait une hypothèse, on n'utilise pas le passé
il faut que tu dises :
"NVIDIA va REVOLUTIONNER"
"NVIDIA va peut-etre REVOLUTIONNER"
LoopRoot
il y a 3 mois
Berylissang
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
bouletenpc a écrit :
Ja capte pas comme comment on peut lécher le cul a amd ou nvidia mais la concretement c'est juste une techno pour compenser le fait de sortir des cartes hors de prix vramed á la sortie. Et ca vous hype ? alors qu'ils pouvaient juste sortir des cartes avec plus de vram de base ?
Oui et le DLSS c'est inutile, ils n'avaient qu'à tripler le nombre de transistors et consommer 3000W, c'est mieux que d'utiliser le cerveau des ingénieurs 
bouletenpc
il y a 3 mois
Oui et le DLSS c'est inutile, ils n'avaient qu'à tripler le nombre de transistors et consommer 3000W, c'est mieux que d'utiliser le cerveau des ingénieurs
argument de débile fanboy malheureusement
NiveauNouveau
il y a 3 mois
SissyInChastity a écrit :
"NVIDIA va REVOLUTIONNER"
"NVIDIA va peut-etre REVOLUTIONNER"
Je n'ai pas titré "NVIDIA a révolutionné", et les titres ne sont pas extensibles, celui-ci étant déjà bien assez long
TopicModos
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
Oui et le DLSS c'est inutile, ils n'avaient qu'à tripler le nombre de transistors et consommer 3000W, c'est mieux que d'utiliser le cerveau des ingénieurs
Si les jeux été optimisés comme il le faut on aurait pas besoin d'autant de techno pour faire tourner des jeux convenablement (et on va même pas parler de la fausse course aux chiffres qui ne veulent rien dire sans contexte et youtubeur à la con pour créer une fausse hype auprès des plus zinzins) 
zv783gbi
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
bouletenpc a écrit :
argument de débile fanboy malheureusement
Ok bien achète un SLI de 5090, un compteur triphasé, et amuse toi à désactiver le DLSS
CrabySynn
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
Oui et le DLSS c'est inutile, ils n'avaient qu'à tripler le nombre de transistors et consommer 3000W, c'est mieux que d'utiliser le cerveau des ingénieurs
c'est surtout super avantageux pour eux de faire des fake fps comme ça ils ont 45 prochaine gen de carte sans besoin de recherche et developpement puisque il donne quasi pas d'évolution entre les gen c'est fait expres par contre il double les prix entre chaque gen de 2-3ans 
NiveauNouveau
il y a 3 mois
TopicModos a écrit :
Si les jeux été optimisés comme il le faut on aurait pas besoin d'autant de techno pour faire tourner des jeux convenablement (et on va même pas parler de la fausse course aux chiffres qui ne veulent rien dire sans contexte et youtubeur à la con pour créer une fausse hype auprès des plus zinzins)
"Si les jeux été"
Nous sommes en hiver khey
HelenaCain
il y a 3 mois
TopicModos
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
"Si les jeux été"
Nous sommes en hiver khey
Dommage, pas de réponse au message en lui même + on vie pas tous la nuit, veuillez nous pardonner pour nos erreurs
NiveauNouveau
il y a 3 mois
CrabySynn a écrit :
c'est surtout super avantageux pour eux de faire des fake fps comme ça ils ont 45 prochaine gen de carte sans besoin de recherche et developpement puisque il donne quasi pas d'évolution entre les gen c'est fait expres par contre il double les prix entre chaque gen de 2-3ans
Issou trop raison 
Le DLSS c'est absolument pas de la recherche et du développement
Moi je te fais ça les doigts dans le nez
NiveauNouveau
il y a 3 mois
TopicModos a écrit :
Dommage, pas de réponse au message en lui même + on vie pas tous la nuit, veuillez nous pardonner pour nos erreurs
"on vie"
qui ?
Pour revenir sur le fond du message, comment tu prouves qu'un jeu est optimisé ?
As-tu la preuve que les jeux ne sont pas optimisés, avec une méthodologie rigoureuse ?
Moi, je pense surtout que tu n'as jamais développé quoi que ce soit, et que tu te contentes de répéter les arguments des doomers
CrabySynn
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
Issou trop raison
Le DLSS c'est absolument pas de la recherche et du développementMoi je te fais ça les doigts dans le nez
comprend ce que tu veux comprendre 
c'est bien plus simple de dev un outil de generation de frame que de vraiment innover niveau matériel en plus ils doivent déja avoir les innovations pour les cg grand publique sur les 20 prochaines années mais c'est marketing de quasi rien innover entre gen et de booster les prix le dlss permet ça
NiveauNouveau
il y a 3 mois
CrabySynn a écrit :
comprend ce que tu veux comprendre
c'est bien plus simple de dev un outil de generation de frame que de vraiment innover niveau matériel en plus ils doivent déja avoir les innovations pour les cg grand publique sur les 20 prochaines années mais c'est marketing de quasi rien innover entre gen et de booster les prix le dlss permet ça
ils doivent déja avoir les innovations pour les cg grand publique sur les 20 prochaines années
source : 
Pourquoi 20 ans et pas 40 ans ? ça sort d'où ces chiffres ?
81738173
il y a 3 mois
BlSMARCK
il y a 3 mois
De la vram en plus sur nos GPU à 1500 balles ? Non merci, on préfère notre technologie qui va réduire les performances du gpu 
81738173
il y a 3 mois
Sublimette
il y a 3 mois
comprend ce que tu veux comprendre
c'est bien plus simple de dev un outil de generation de frame que de vraiment innover niveau matériel en plus ils doivent déja avoir les innovations pour les cg grand publique sur les 20 prochaines années mais c'est marketing de quasi rien innover entre gen et de booster les prix le dlss permet ça
20 ans t'abuses, 3-4 ans max je dirais. Même si dans le fond je suis d'accord avec toi. Leur seul concurrent c'est eux-même donc ils peuvent se permettre de sortir ce qu'ils veulent.
Genre la série 5000 c'est de la merde si t'as une 4000.
NiveauNouveau
il y a 3 mois
81738173 a écrit :
NVidia prêt à réunir les plus grand cervaux de ce monde et à investir 50 trillions de dollars pour ne pas avoir à mettre plus de Vram dans leurs cartes. Ces putains de rats j'en reviens pas
less is more, Nintendo l'a bien compris avec sa Switch, et encore plus la Switch 2 qui va être un concentré d'innovations logicielles
CrabySynn
il y a 3 mois
vite mes fake frame 
ça fait cher le programme de génération de frame entre génération de carte qui n'evolue pas 1000e pour acheter un simple soft qui s'appelle dlss 
81738173
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
less is more, Nintendo l'a bien compris avec sa Switch, et encore plus la Switch 2 qui va être un concentré d'innovations logicielles
En bout de chaine ça reste notre cul qui se fait baiser
NiveauNouveau
il y a 3 mois
LoopRoot
il y a 3 mois
PSG50ANS
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
CrabySynn a écrit :
vite mes fake frame
ça fait cher le programme de génération de frame entre génération de carte qui n'evolue pas 1000e pour acheter un simple soft qui s'appelle dlss
AMD copie avec son FSR franchement bien moins avancé : c'est super
NVIDIA a la meilleure techno : ouin ouin arnaque
Si c'est juste un "simple soft", pourquoi les ingénieurs AMD ont du retard ? 
CrabySynn
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
AMD copie avec son FSR franchement bien moins avancé : c'est super
NVIDIA a la meilleure techno : ouin ouin arnaqueSi c'est juste un "simple soft", pourquoi les ingénieurs AMD ont du retard ?
on s'en fou d'amd la on parle des pratique commerciale honteuse de nvidia
NiveauNouveau
il y a 3 mois
LoopRoot a écrit :
Bcp de golems quintuple dozed suivent le narratif d'une nécessité des technos comme un gros upscaling + framegen car les jeux maintenant demanderaient trop de puissances et on ne peut pas "tripler le nombre de transistors et consommer 3000W".
Narratif crée par/pour l'industrie : des fabricants de matériels aux devs avec des jeux pas optimisés.
Ce narratif est tellement ridicule qu'en 1 an des dizaines des chaines comme Threat Interactive ont pop.
Ils détruisent ce narratif en montrant à quels points les devs sont incapables niveau optimisation et ces technos sont juste un pansement médiocre.
Ton random Threat Interactive a sorti quoi comme jeu, en quoi c'est une référence ?
Petite recherche de ce random : Threat Interactive de Youtube, c'est qui/quoi ?
Encore un nerd qui abuse de son pouvoir, 100k abonnés et ça joue les tyrans
NiveauNouveau
il y a 3 mois
CrabySynn a écrit :
on s'en fou d'amd la on parle des pratique commerciale honteuse de nvidia
AMD va faire les mêmes choix avec un ou deux ans de retard sur l'état de l'art, en quoi c'est honteux pour Nvidia d'être les meilleurs ?
C'est juste la norme, tu ne pourras pas y échapper
Sinon lance tes propres design de carte avec 1to de VRAM et essaie de les vendre
Jetaableuh
il y a 3 mois
ShakiBanned
il y a 3 mois
GODDESS1ESDEATH
il y a 3 mois
CrabySynn
il y a 3 mois
ShakiBanned
il y a 3 mois
pour le coup c'est clairement la Pire GEN jamais sortie
le culot de nvidia de nous sortir une gen aussi mediocre vivement la concurence pour qu'il se bouge le C
il te vendent juste un soft en gros
les cg sont quasi pareille entre gen ils font ça sur chaque gen depuis l'arrive de dlss c'est honteux
NiveauNouveau
il y a 3 mois
"Gngng faut mettre le double VRAM! "
"Gngng pas comme ça ! "
"Grrr c'est une honte !"
Ça me termine les illettrés de JVC qui se croient meilleurs que les meilleurs ingénieurs du monde
Nvidia a équipé 90% des gamers en 2024, je pense qu'ils n'ont pas besoin de vos conseils
Oui, ils peuvent mettre plus de VRAM, mais tout à un coût, AMD en met un peu plus : résultat, ils n'ont que 10% des joueurs
NiveauNouveau
il y a 3 mois
laitgris
il y a 3 mois
laitgris
il y a 3 mois
Ça me termine les illettrés de JVC qui se croient meilleurs que les meilleurs ingénieurs du mondeNvidia a équipé 90% des gamers en 2024, je pense qu'ils n'ont pas besoin de vos conseils
Oui, ils peuvent mettre plus de VRAM, mais tout à un coût, AMD en met un peu plus : résultat, ils n'ont que 10% des joueurs
Tellement les meilleurs ingénieurs du monde, qu'ils créent les problèmes et ensuite des solutions bancales aux problèmes qu'ils ont eux-mêmes créés
Kalizo67
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
laitgris a écrit :
PTDR perdre 15% de perf pour ne pas être VRAMed afin qu'nvidia continu de marger toujours plus
16 > 15, soit environ 6% en bêta
Le DLSS aura largement compensé cette poussière d'ici à ce que ça sorte
NiveauNouveau
il y a 3 mois
laitgris
il y a 3 mois
NiveauNouveau
il y a 3 mois
Yett
il y a 3 mois
Msieurcahuzac
il y a 3 mois
laitgris
il y a 3 mois
90% du topic critique
mais 90% achète NVIDIASchizophrénie quand tu nous tiens
Chad AMD + Linux Fag here deal with it 
NiveauNouveau
il y a 3 mois
Msieurcahuzac a écrit :
traduction ?
Les 10% d'acheteurs d'AMD vont arrêter de boucler sur la VRAM et vont pouvoir aller prendre une douche.
JJLannister
il y a 3 mois