[PHILOSOPHIE] Des Jean-Philosophie ici ?
31 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
AlorsCirculez
il y a 7 mois
Aucune idée mais lis plutôt les moralistes français en commençant par Luc de Clapiers
LPQR
il y a 7 mois
Aucune idée mais lis plutôt les moralistes français en commençant par Luc de Clapiers
Non Ou alors plus tard
Postouk_Ansser
il y a 7 mois
En pétant
PlotinOyashiro
il y a 7 mois
en commençant par Les Derniers Jours de Socrate: Euthyphron, Apologie, Criton, Phaédon
Puis suivre ce schéma
les éditions/traductions cousin (pas le philosophe moderne c'est un homonyme)
https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Platon
gattitoo
il y a 7 mois
en commençant par Les Derniers Jours de Socrate: Euthyphron, Apologie, Criton, Phaédon
Puis suivre ce schéma
les éditions/traductions cousin (pas le philosophe moderne c'est un homonyme)
https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Platon
LPQR
il y a 7 mois
en commençant par Les Derniers Jours de Socrate: Euthyphron, Apologie, Criton, Phaédon
Puis suivre ce schéma
les éditions/traductions cousin (pas le philosophe moderne c'est un homonyme)
https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Platon
Merci pour ta réponse khey tu régales
Mais je suis obligé de lire tout ça et d'approfondir à mort ? J'ai vu d'un post Quora une liste recommandée d'œuvres de Platon à lire
PlotinOyashiro
il y a 7 mois
LPQR
il y a 7 mois
J'ai vu une liste qui recommande : République, Apologie, Théétète, Phédon, Ménon, Parmenides
Tu en penses quoi ? Si on les met dans l'ordre
chipsaufesse
il y a 7 mois
Beaucoup conseil le banquet vue que c'est court
Et après essaye la république perso j'ai commencer avec la république mais c'était juste pour nourrir mon temps libre
LPQR
il y a 7 mois
Beaucoup conseil le banquet vue que c'est courtEt après essaye la république perso j'ai commencer avec la république mais c'était juste pour nourrir mon temps libre
C'est facile à lire ? Et en combien de temps pour la République
CASHDANSLADMIN
il y a 7 mois
Est-ce que ca vaut vraiment la peine de lire des philosophes antique sinon? Surtout qu'il y'a plein de mots qu'ils faut connaitre car ca veut pas dire exactement la même chose que chez nous
Si on nous explique pas c'est chaud non?
J'ai lu que l'apologie de socrate perso
PlotinOyashiro
il y a 7 mois
Est-ce que ca vaut vraiment la peine de lire des philosophes antique sinon? Surtout qu'il y'a plein de mots qu'ils faut connaitre car ca veut pas dire exactement la même chose que chez nous
Si on nous explique pas c'est chaud non?J'ai lu que l'apologie de socrate perso
évidemment la source grecque, tous les plus grands sont passionnés de l'antiquité
montaigne, alain, simone weil, nietzsche, bachelard, guyau, leopardi
si on veut lire de la philo il faut lire l'antiquité en priorité c'est la logique même
CASHDANSLADMIN
il y a 7 mois
évidemment la source grecque, tous les plus grands sont passionnés de l'antiquité
montaigne, alain, simone weil, nietzsche, bachelard, guyau, leopardisi on veut lire de la philo il faut lire l'antiquité en priorité c'est la logique même
LPQR
il y a 7 mois
évidemment la source grecque, tous les plus grands sont passionnés de l'antiquité
montaigne, alain, simone weil, nietzsche, bachelard, guyau, leopardisi on veut lire de la philo il faut lire l'antiquité en priorité c'est la logique même
Bah oui mais du coup tu réponds pas à la dernière question que j'ai posé sur le topax
PlotinOyashiro
il y a 7 mois
whitehead disait que toute l'histoire de la philo n'est qu'une série d'annotations à l'oeuvre de platon
tu peux prendre la philo islamique, la philo médiévale, st thomas d'aquin, kant, hegel, schopenhauer, kierkegaard, russell, heidegger (kierkegaard qui a écrit une thèse sur l'ironie dans les dialogues platoniciens et dont toute l'oeuvre est ultra platonicienne), gabriel marcel qui se définissait comme socratique, chestov qui disait que la civilisation occidentale doit TOUT aux philosophes grecs et à la religion de jérusalem, même des écrivains comme dostoevsky ou des théologiens comme st augustin ils doivent tous énormément à Platon
tu fais ce que tu veux bien entendu mais il s'agit d'un incontournable, des bases, de la fondation; la liste des penseurs et écrivains marqués au fer rouge par platon est sans fin, je sais pas c'est juste synonyme du mot philosophie
CrapaudPuant
il y a 7 mois
Lis les enneades de Plotin
CrapaudPuant
il y a 7 mois
whitehead disait que toute l'histoire de la philo n'est qu'une série d'annotations à l'oeuvre de platon
tu peux prendre la philo islamique, la philo médiévale, st thomas d'aquin, kant, hegel, schopenhauer, kierkegaard, russell, heidegger (kierkegaard qui a écrit une thèse sur l'ironie dans les dialogues platoniciens et dont toute l'oeuvre est ultra platonicienne), gabriel marcel qui se définissait comme socratique, chestov qui disait que la civilisation occidentale doit TOUT aux philosophes grecs et à la religion de jérusalem, même des écrivains comme dostoevsky ou des théologiens comme st augustin ils doivent tous énormément à Platontu fais ce que tu veux bien entendu mais il s'agit d'un incontournable, des bases, de la fondation; la liste des penseurs et écrivains marqués au fer rouge par platon est sans fin, je sais pas c'est juste synonyme du mot philosophie
C'est le cas.
Toutfaitchier
il y a 7 mois
Tu peux commencer dans le désordre ça se suit pas t'inquiète
Loserpuceaulol
il y a 7 mois
J'essaye mais je ne suis pas le plus futé
Mais j'aime beaucoup les propos intelligents, honnêtes et qui font réfléchir.
Ebullition
il y a 7 mois
Timée et la République sont les plus excitants je trouve, mais c'est variable selon tes propres questionnements ou affinités.
Ebullition
il y a 7 mois
Toutfaitchier
il y a 7 mois
Tu peux commencer dans le désordre ça se suit pas t'inquiète
Ca se suit toujours chronologiquement.
Un philosophe qui a une idée à 18 ans finira soit par l'élaborer à fond, soit par réussir à trouver que son inverse est bien meilleur à 50 ans.
De même je pense que la philosophie doit se lire dans l'ordre chronologique d'un siècle à l'autre car chaque penseur approuve ou contredit le précédent.
On voit aussi de cette façon que maintes idées déjà chez Platon ne font que connaître des variantes/évolutions par la suite (pas que, heureusement).
Toutfaitchier
il y a 7 mois
Ebullition a écrit :
Ca se suit toujours chronologiquement.
Un philosophe qui a une idée à 18 ans finira soit par l'élaborer à fond, soit par réussir à trouver que son inverse est bien meilleur à 50 ans.
De même je pense que la philosophie doit se lire dans l'ordre chronologique d'un siècle à l'autre car chaque penseur approuve ou contredit le précédent.
On voit aussi de cette façon que maintes idées déjà chez Platon ne font que connaître des variantes/évolutions par la suite (pas que, heureusement).
Je sais je troll
Chronologiquement c'est toujours le mieux oui
Ageha_Igano
il y a 7 mois
Je suis étudiante en philo !
Et du coup je conseille à l'opax de les lire dans l'ordre de sa vie donc dialogues de jeunesse puis de maturité puis de vieillesse.
V_l_P
il y a 7 mois
whitehead disait que toute l'histoire de la philo n'est qu'une série d'annotations à l'oeuvre de platon
tu peux prendre la philo islamique, la philo médiévale, st thomas d'aquin, kant, hegel, schopenhauer, kierkegaard, russell, heidegger (kierkegaard qui a écrit une thèse sur l'ironie dans les dialogues platoniciens et dont toute l'oeuvre est ultra platonicienne), gabriel marcel qui se définissait comme socratique, chestov qui disait que la civilisation occidentale doit TOUT aux philosophes grecs et à la religion de jérusalem, même des écrivains comme dostoevsky ou des théologiens comme st augustin ils doivent tous énormément à Platontu fais ce que tu veux bien entendu mais il s'agit d'un incontournable, des bases, de la fondation; la liste des penseurs et écrivains marqués au fer rouge par platon est sans fin, je sais pas c'est juste synonyme du mot philosophie
je veux bien qu'il ait eu une influence, mais je vois pas le rapport entre Platon et Nietzsche
LPQR
il y a 7 mois