[PHOTO] ma BIBLIOTHEQUE jugée par le forum
GandaIf_l_aigri
il y a 4 mois
Aragon Foucault Lacan sartre
fais un cadeau au monde, brûle ta bibliothèque khey
Les pires heures
Boo-new-ll
il y a 4 mois
je suis en train de déballer les cartons
C'est une pile de livre ça pas une bibliothèque enculé
buakawmaximus
il y a 4 mois
La psychanalyse est unanimement considérée par la communauté scientifique en sciences cognitives comme une pseudo-science.
Tu peux en déduire la réponse à ta question.
La psychanalyse, du moins Freud, ne fait que retravailler les travaux antérieur philosophique historique. Tu peux en déduire la réponse le scientisme golemique.
+ Freud lui même à critiquer ça théorie et à remis en question celle ci du proint de vue thérapeutique, pulsion de vie de mort répétition tout ça.
Clozapinent
il y a 4 mois
La psychanalyse est unanimement considérée par la communauté scientifique en sciences cognitives comme une pseudo-science.
Tu peux en déduire la réponse à ta question.
au dernier congrès de psychiatrie j'ai vu une conférence super intéressante par un PU (Bruno Falissard) pédopsychiatre avec un parcours de statisticien à polytechnique, qui resituait la position de ce qu'on appelle les pseudosciences par rapport aux sciences médicales, aux neurosciences et au sein de la pratique médicale la réalité est beaucoup plus fine que ce genre de position ultra péremptoire de golem scientiste qui ne connaît finalement jamais grand-chose ni à la psychanalyse, ni aux pseudosciences, ni aux sciences cognitives et à la manière dont on construit une connaissance qu'on utilisera ensuite dans la clinique
Jeremy932
il y a 4 mois
au dernier congrès de psychiatrie j'ai vu une conférence super intéressante par un PU (Bruno Falissard) pédopsychiatre avec un parcours de statisticien à polytechnique, qui resituait la position de ce qu'on appelle les pseudosciences par rapport aux sciences médicales, aux neurosciences et au sein de la pratique médicale la réalité est beaucoup plus fine que ce genre de position ultra péremptoire de golem scientiste qui ne connaît finalement jamais grand-chose ni à la psychanalyse, ni aux pseudosciences, ni aux sciences cognitives et à la manière dont on construit une connaissance qu'on utilisera ensuite dans la clinique
Si tu veux jouer avec des arguments d'autorité, je peux citer Frank Ramus, également polytechnicien (osef, mais ça semble impressionner les midwits dans ton genre), prof de sciences cognitives à Ulm reconnu internationalement dans son milieu, considérant la psychanalyse comme une pseudo-science nuisible n'ayant jamais fait ses preuves
Jeremy932
il y a 4 mois
La psychanalyse, du moins Freud, ne fait que retravailler les travaux antérieur philosophique historique. Tu peux en déduire la réponse le scientisme golemique.
+ Freud lui même à critiquer ça théorie et à remis en question celle ci du proint de vue thérapeutique, pulsion de vie de mort répétition tout ça.
La gueule des arguments ahi "c'est philosophique", "scientiste", "golem"
Tout ça pour avouer à demi-mots que la psychanalyse ne repose sur rien d'empirique et n'est qu'un ramassis d'élucubrations sorties du trou du cul de midwits sous coke
Clozapinent
il y a 4 mois
Si tu veux jouer avec des arguments d'autorité, je peux citer Frank Ramus, également polytechnicien (osef, mais ça semble impressionner les midwits dans ton genre), prof de sciences cognitives à Ulm reconnu internationalement dans son milieu, considérant la psychanalyse comme une pseudo-science nuisible n'ayant jamais fait ses preuves
Ce que Frank Ramus raconte est intéressant et carrément valide à l'encontre de certains abus dont a pu se rendre coupable la psychanalyse, surtout vis-à-vis de l'autisme
Et il est pas question d'intégrer la psychanalyse comme une science, ce que j'essaie de te dire c'est que la réalité, en tout cas en clinique parce que c'est celle que je connais, est plus subtile que les affrontements d'écoles théoriques monolithiques qu'on imagine quand on n'y connaît trop rien à rien et qu'on veut faire l'intéressant avec des avis tranchés
Singe_Trader
il y a 4 mois
J'aime beaucoup ce genre de bibliothèque générale full sciences humaines.
à titre de comparaison, voici la mienne (avec quelques livres de merde) :
perso j'ai fait licence socio + master à ScPo. 80% de mes lectures ont été imposées
Clozapinent
il y a 4 mois
ça ne disqualifie pas tous les questionnements que les écrits viennent soulever il y a des trucs excessivement pertinents chez Freud ou d'autres qu'il ne faut pas prendre pour plus ni moins que ce qu'ils sont : des propositions théoriques
Jeremy932
il y a 4 mois
Ce que Frank Ramus raconte est intéressant et carrément valide à l'encontre de certains abus dont a pu se rendre coupable la psychanalyse, surtout vis-à-vis de l'autisme
Et il est pas question d'intégrer la psychanalyse comme une science, ce que j'essaie de te dire c'est que la réalité, en tout cas en clinique parce que c'est celle que je connais, est plus subtile que les affrontements d'écoles théoriques monolithiques qu'on imagine quand on n'y connaît trop rien à rien et qu'on veut faire l'intéressant avec des avis tranchés
Ce sont les psychanalystes qui s'enferment dans des écoles théoriques monolithiques. La médecine et la science doivent être et sont pragmatiques, validant ce qui est fondé empiriquement.
Les pratiques doivent être basées sur ce qui a fait ses preuves, donc la science. La psychanalyse n'a jamais quant à elle fait ses preuves, et des interventions inutiles se substituent à des interventions scientifiquement fondées ayant un réel effet thérapeutique. Frank Ramus est beaucoup plus véhément dans sa critique de la psychanalyse que ce que tu laisses entendre. Pour lui, elle n'a absolument pas sa place en clinique, et c'est scandaleux qu'elle soit encore pratiquée.
Singe_Trader
il y a 4 mois
Bourdieu est un droitard, nonobstant la récupération par les ptits pyjs de scienc pipo
Le mec a déconstruit 30 ans d'enseignement marxiste dans les facs françaises pour faire revenir tout à la question de l'individu propre.
le plus gros malaise du topic, à ne pas feed
Clozapinent
il y a 4 mois
Ce sont les psychanalystes qui s'enferment dans des écoles théoriques monolithiques. La médecine et la science doivent être et sont pragmatiques, validant ce qui est fondé empiriquement.
Les pratiques doivent être basées sur ce qui a fait ses preuves, donc la science. La psychanalyse n'a jamais quant à elle fait ses preuves, et des interventions inutiles se substituent à des interventions scientifiquement fondées ayant un réel effet thérapeutique. Frank Ramus est beaucoup plus véhément dans sa critique de la psychanalyse que ce que tu laisses entendre. Pour lui, elle n'a absolument pas sa place en clinique, et c'est scandaleux qu'elle soit encore pratiquée.
En clinique je n'ai encore jamais vu de pratique de la psychanalyse sinon chez les psychanalystes libéraux, toute la psychiatrie que j'ai vue repose sur l'evidence based medecine et c'est une évidence qu'il est indispensable pour n'importe quel praticien d'être à jour sur toutes les données que dévoile la science, parce qu'effectivement c'est le meilleur moyen qu'on a pour éprouver une théorie et fabriquer de la connaissance
Maintenant la psychiatrie est une science médicale un peu différente des autres en ça que l'objet soigné et étudié est l'esprit humain et qu'on n'a toujours pas réussi à réduire son fonctionnement à une description d'interactions physico-chimiques, il y a des enjeux différents qui interviennent alors entre le thérapeute et le patient et c'est dans cette fenêtre que des considérations psychanalytiques mais même philosophiques, littéraires peuvent infuser parce qu'au sujet de l'esprit il y a beaucoup de vues diverses pertinentes à des endroits particuliers
Il n'est pas question de faire n'importe quoi encore une fois, le socle de la pratique c'est l'evidence based medecine on est totalement ok mais elle est insuffisante et il faut voir de quoi on agrémente le reste
L'EBM froide de CHU ne fait pas de francs miracles, il y a un énorme volet psychosocial à la prise en charge des patients psy qui n'est pas à négliger et qui ben oui peut trouver des trucs intéressants dans certains écrits psychanalytiques
kdrimpressure
il y a 4 mois
_Arkadia_16
il y a 4 mois
FeetdAlizee
il y a 4 mois
Anarcapisme4
il y a 4 mois
buakawmaximus
il y a 4 mois