PHOTOS : Les GOAT qui ont TERMINÉ le JEU dans leur SPORT !

AU

Auroroi

il y a 8 mois

Je suis tellement deg de ne pas avoir fait de l'haltérophilie à l'adolescence...Je m'étais fais approcher pour en faire au lycée, mais je vivais en province et je n'avais personne pour me déplacer le soir entre les entraînements et la maison.

Si ça se trouve avoit commencé à 16 ans j'aurais pu atteindre un niveau monstre.

FD

FionDeBoa

il y a 8 mois

La fameuse équipe cheaté qui n'a pas passer des demies finales de conf sans jordan en 94 et 95 . ce forum

On parle des Cavaliers de Cleveland ou du Heat de Miami après le départ de James?
Le gars qui a lui seul a battu les Golden State Warrior en remontant un score de 1-3 en finale NBA

DI

Dimeconome

il y a 8 mois

Tu aimes regarder le tennis mais tu n'as jamais joué à bon niveau cela se voit. Roger ne dominait pas sur herbe et Novak sur dur. Roger a dominé sur toutes dans les années 2000 et Novak sur toutes les surfaces dans les années 2010. Le bémol c'était qu'il y avait Rafa sur terre. Parce que si Nadal n'existait pas Roger et Novak auraient 4-5 RG en plus facilement.
Parce que Roger de 2005 à 2011 est le 2eme meilleur joueur sur terre, et Djoko dans les années 2010
Ce n'est pas comme Sampras qui sur terre a gagné juste un M1000 (qui s'appelait autrement à l'époque) à Rome. Et à RG jamais mieux qu'une demi je crois. Donc il y avait des 10aines de joueurs meilleurs sur terre que lui. Roger prime et Djoko prime, n'avaient que Nadal meilleur qu'eux sur terre

Très juste, ça marche aussi dans l'autre sens pour Nadal qui était top 3 sur dur, sans Djoko et Federer son palmarès aurait grossi également.

G0

Gulogulo001

il y a 8 mois

Sinner, Medvedev sur terre et Zverev sont d'excellents joueurs.

Ah non tu es un pur tennix en fait. Medvedev bon sur terre? 1 titre à son actif. Benoit Paire a le meilleur mental, Sara Errani le meilleur service et Djoko le meilleur smash de tous les temps c'est ca?

FD

FionDeBoa

il y a 8 mois

Tu aimes regarder le tennis mais tu n'as jamais joué à bon niveau cela se voit. Roger ne dominait pas sur herbe et Novak sur dur. Roger a dominé sur toutes dans les années 2000 et Novak sur toutes les surfaces dans les années 2010. Le bémol c'était qu'il y avait Rafa sur terre. Parce que si Nadal n'existait pas Roger et Novak auraient 4-5 RG en plus facilement.
Parce que Roger de 2005 à 2011 est le 2eme meilleur joueur sur terre, et Djoko dans les années 2010
Ce n'est pas comme Sampras qui sur terre a gagné juste un M1000 (qui s'appelait autrement à l'époque) à Rome. Et à RG jamais mieux qu'une demi je crois. Donc il y avait des 10aines de joueurs meilleurs sur terre que lui. Roger prime et Djoko prime, n'avaient que Nadal meilleur qu'eux sur terre

Ceci bordel

Sans Nadal sur terre, Djokovic est aussi le GOAT sur cette surface. Les tix qui disent que Djoko est moyen sur TB
Il est juste 2ème de l'histoire

Par contre Federer qui ne bat jamais Nadal sur terre et ne gagne qu'une fois RG quand ce dernier fait un faux pas contre Soderling c'est un très bon joueur mais en dessous de Djoko
Il doit être du niveau de Kuerten avec plus de constance et longévité mais pas non plus de celui de Borg, Villas ou Djoko

G0

Gulogulo001

il y a 8 mois

Très juste, ça marche aussi dans l'autre sens pour Nadal qui était top 3 sur dur, sans Djoko et Federer son palmarès aurait grossi également.

Oui aussi, si les 3 n'avaient pas été de la même époque ils auraient 30 à 40 GC chacun

G0

Gulogulo001

il y a 8 mois

Ceci bordel

Sans Nadal sur terre, Djokovic est aussi le GOAT sur cette surface. Les tix qui disent que Djoko est moyen sur TB
Il est juste 2ème de l'histoire

Par contre Federer qui ne bat jamais Nadal sur terre et ne gagne qu'une fois RG quand ce dernier fait un faux pas contre Soderling c'est un très bon joueur mais en dessous de Djoko
Il doit être du niveau de Kuerten avec plus de constance et longévité mais pas non plus de celui de Borg, Villas ou Djoko

Plus haut que Kuerten je trouve même si il a battu Roger en 2003 ou 2004 à RG. Mais après Roger c'est 1/2 face à Nadal en 2005, puis 3 finales perdues contre Nadal encore, puis sa victoire, l'année suivant il perd en demi ou quart face à Soderling et puis en 2011 après la demi épique face à Novak il perd encore en finale. Si Kuerten était né 10-12 ans après il aurait 0RG et peut-être même 0 finale à RG

TR

Tronkal

il y a 8 mois

Est-ce qu'avoir le plus grand nombre de titres fait de toi le GOAT de ton sport ? Pour rappel, 9 joueurs ont plus de bagues que Michael Jordan en basket

DI

Dimeconome

il y a 8 mois


Est-ce qu'avoir le plus grand nombre de titres fait de toi le GOAT de ton sport ? Pour rappel, 9 joueurs ont plus de bagues que Michael Jordan en basket

Au-delà du nombre de Grands Chelem, les stats de Novak sur le nombre de quarts, demis, finales, de jours n°1 sont impressionnantes. Il est le seul à avoir gagner au moins 3 fois les quatre GC, il a battu 2 fois Nadal à Roland, il est complet sur toutes les surfaces finalement.

E2

everglades2

il y a 8 mois

https://www.noelshack.com/2024-33-5-1723827595-screenshot-2024-08-05-18-27-51-165-com-miui-gallery.jpg

LO

Lorhuz

il y a 8 mois

Roger Federer est le vrai GOAT du tennis et tout les spécialistes le savent, en terme d'aura, de classe, de style, de popularité, de charisme, d'engagement il écrase tout le monde, Djokovic comme Nadal

Vous vous basez uniquement sur les chiffres, mais le palmarés ne fait pas tout, il faut cocher d'autres cases pour prétendre être le meilleur de tout les temps

Djokovic est juste le meilleur robot pour avoir dépasser les 2 autres légendes au palmarès mais à côté il est largement en dessous, déjà en terme de popularité il arrive loin derriere Nadal et Roger.

De + Roger reste le Roi incontesté de Wimbledon avec 8 titres gagnés, plus que quiconque sur terre

FD

FionDeBoa

il y a 8 mois


Roger Federer est le vrai GOAT du tennis et tout les spécialistes le savent, en terme d'aura, de classe, de style, de popularité, de charisme, d'engagement il écrase tout le monde, Djokovic comme Nadal

Vous vous basez uniquement sur les chiffres, mais le palmarés ne fait pas tout, il faut cocher d'autres cases pour prétendre être le meilleur de tout les temps

Djokovic est juste le meilleur robot pour avoir dépasser les 2 autres légendes au palmarès mais à côté il est largement en dessous, déjà en terme de popularité il arrive loin derriere Nadal et Roger.

De + Roger reste le Roi incontesté de Wimbledon avec 8 titres gagnés, plus que quiconque sur terre

Les fans de Federer

Vous changez de discours à chaque fois que Djokogoat dépasse votre idole dans un domaine
Tu parles des spécialistes qui savent que Federer est le GOAT mais tu peux me dire qui?
Car je n'en connais aucun

Et puis 8 titres à Wimbledon quand Djokovic en a 10 à l'OA et Nadal 14 à RG voilà quoi

G0

Gulogulo001

il y a 8 mois

Les fans de Federer

Vous changez de discours à chaque fois que Djokogoat dépasse votre idole dans un domaine
Tu parles des spécialistes qui savent que Federer est le GOAT mais tu peux me dire qui?
Car je n'en connais aucun

Et puis 8 titres à Wimbledon quand Djokovic en a 10 à l'OA et Nadal 14 à RG voilà quoi

Pas tous les fans de Roger quand même stp
Alors niveau élégance, technique, aura sur le tennis oui Federer est devant.

Mais Djokovic contrairement à Nadal et Federer a absolument tout gagné et ce en plus minimum 2 fois (hormis les JO). Les 4 GC, le Masters (Nadal 0), les JO (argent en simple et or en double pour Federer) et le 9 M1000 (alors que Federer et Nadal ont 2 ou 3 M1000 qu'ils n'ont jamais gagné)

Le seul truc qui pourrait lui manquer serait une médaille en double aux JO... Et aussi ca c'est plus important le GC calendar, et il est passé je crois 3 fois à un match de le réaliser

Djoko > Federer = Nadal