"Plus PERSONNE ne DEFEND LA THEORIE DE L'EVOLUTION DE DARWIN EN FRANCE"

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

La théorie qui dit que l'homme descend directement d'une cellule (l'origine de la vie) et que ce sont des mutations génétiques qui ont eu lieu sur des centaines de millions d'années qu'on a la diversité animale et végétale actuelle

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

Pour l'instant c'est mitigé

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

Votez svp y a que deux votes là

G5

Greatnurseadr5

il y a 5 mois

bah c'est avéré en fait

TM

tmaxaumax

il y a 5 mois

Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

tmaxaumax

il y a 5 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

On a une vision de ce qu'est l'homme sur 2000 ans, c'est rien sur les 400-800 millions d'années

FR

Fruschtukkk

il y a 5 mois

Tu veux dire que plus personne croit en Lamarck plutôt ?

G5

Greatnurseadr5

il y a 5 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

ben c'est le cas on évolue tout le temps. La taille moyenne de l'homme a augmenté de 10cm au cours du 20e siècle alors que l'homme morderne n'a que 50000 ans. C'est RIEN

TM

tmaxaumax

il y a 5 mois

On a une vision de ce qu'est l'homme sur 2000 ans, c'est rien sur les 400-800 millions d'années

Oui peut être, mais par exemple, les poils servent à protégé, dès lors que l'homme à mis des vêtements les poils ne servent plus à rien.
Pourquoi l'homme est toujours poilu?
Les premiers vêtement date de 40.000ans voir plus quand même

YG

Yu-Gi-Oh5Ds

il y a 5 mois

La théorie de l'évolution actuelle n'a plus grand chose à voir avec celle de Darwin.

P2

Prototo237

il y a 5 mois

Question biaisée

Darwin est totalement dépassé cependant son observation reste valide.

MC

MagaloxCasox3

il y a 5 mois

Alors je crois en la théorie de l'évolution, mais pas en la version de Darwin qui est incomplète et pour moi farfelue (les formes intermédiaires n'ont pas de raison d'être imo).

TM

tmaxaumax

il y a 5 mois

ben c'est le cas on évolue tout le temps. La taille moyenne de l'homme a augmenté de 10cm au cours du 20e siècle alors que l'homme morderne n'a que 50000 ans. C'est RIEN

L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre

SC

SirCrustibald

il y a 5 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

Le chien ça te dis quelques chose? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Au-delà de ça t'as des exemples de selection naturel et d'évolution en permanence, demande à un agriculteur ce qu'ils pensent des pesticides tu verras https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

IC

IssouChanjkila

il y a 5 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

C'est sur des millions d'années, pas des milliers, et il y a certains cas d'évolution qui existent comme la tolérance au lactose de certaines populations en raison de la domestication des animaux laitiers par exemple, ou bien également la résistance à certaines maladies, ou encore la réduction de la taille des dents et de la mâchoire

KL

klarann

il y a 5 mois

L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre

on évolue constamment, par exemple la forme du crane est très différentes de nos ancetres loingtains, et il y a un possibilité que le petit orteil disparaisse au fil des générations car plus utile désormais.

TM

tmaxaumax

il y a 5 mois

Le chien ça te dis quelques chose? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Au-delà de ça t'as des exemples de selection naturel et d'évolution en permanence, demande à un agriculteur ce qu'ils pensent des pesticides tu verras https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Les chiens, c'est l'homme qui l'a fait évolué, avec de multiple croisement.
Pour les bestioles qui resistes maintenant au pesticide, je suis d'accord

YG

Yu-Gi-Oh5Ds

il y a 5 mois

Le chien ça te dis quelques chose? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Au-delà de ça t'as des exemples de selection naturel et d'évolution en permanence, demande à un agriculteur ce qu'ils pensent des pesticides tu verras https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Le chien c'est un très mauvais exemple puisque c'est la résultante de notre volonté.

JB

JapanBoobs2023

il y a 5 mois

Il faudra comprendre un jour que Darwin c'est juste le précurseur, depuis son époque la théorie de l'évolution a bien évolué (sans mauvais jeu de mot ) et on a découvert des choses nouvelles dont Darwin n'avait pas idée, et des choses qui réfutent certaines de ses hypothèses.

Mais globalement oui l'évolution est un fait absolument avéré il n'y a pas de doute là dessus

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

J'ai fait ce topic parce que je discutais avec un collègue de bureau
Il avait les yeux écarquillés, pourtant c'est un rebeu bac+5, quand je lui ai dit que je croyais en la théorie de l'évolution, je lui ai expliqué qu'on voit des mutations génétiques régulièrement et que si par exemple celle du 6e doigt présentait un avantage compétitif pour l'homme, les femmes sélectionneraient les hommes avec cet attribut et petit à petit on aurait tous 6 doigts

Il m'a limite traité de débile, pourtant je m'entends bien avec lui

ND

NausiDecadent

il y a 5 mois

L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre

Toutes les modifications ne sont pas adaptatives, tu le saurais si tu t'étais intéressé au sujet.

CR

Crusadyop

il y a 5 mois

https://www.noelshack.com/2024-41-2-1728393345-image.png

On ne la defends plus parceque c'est acté c'est une vérité.
comme témoigne ton propre sondage.
au bout d'un moment faut évolué
avec toi l'op on serait encore a débatre sur :
La terre est plate
Darwin
et le nombre de vierge a sacrifier si le vésuve entre en eruption

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

NausiDecadent

il y a 5 mois

Toutes les modifications ne sont pas adaptatives, tu le saurais si tu t'étais intéressé au sujet.

Oui techniquement, y a sans cesse des modifications qui sont handicapantes, et elles disparaissent quand l'individu n'arrive pas à se reproduire

JB

JapanBoobs2023

il y a 5 mois

Yu-Gi-Oh5Ds

il y a 5 mois

Le chien c'est un très mauvais exemple puisque c'est la résultante de notre volonté.

La seule différence c'est que c'est l'homme qui a selectionné certains traits en laissant certains chiens se reproduire et pas d'autre, alors que dans la nature c'est l'environnement qui sélectionne les individus aptent à vivre assez longtemps pour transmettre leurs caractéristiques. Tu peux te renseigner sur les pinsons de Darwin par exemple si tu veux un exemple d'évolution par sélection naturelle

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

Crusadyop

il y a 5 mois


https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/2/1728393345-image.png

On ne la defends plus parceque c'est acté c'est une vérité.
comme témoigne ton propre sondage.
au bout d'un moment faut évolué
avec toi l'op on serait encore a débatre sur :
La terre est plate
Darwin
et le nombre de vierge a sacrifier si le vésuve entre en eruption

Je te jure khey, en France c'est de plus en plus contesté
Aux US ça l'est encore plus qu'en France et visiblement au maghreb personne n'y croit

MC

MotComplique

il y a 5 mois

75% de triple dosés sur ce topic

GE

Gedeondans

il y a 5 mois


bah c'est avéré en fait

Pas du tout. L'évolution est avérée oui mais pas la théorie de Darwin qui n'est qu'une version archi simplifiée et grotesque de la réelle évolution.

FR

Fruschtukkk

il y a 5 mois

Le chien ça te dis quelques chose? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Au-delà de ça t'as des exemples de selection naturel et d'évolution en permanence, demande à un agriculteur ce qu'ils pensent des pesticides tu verras https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

pire exemple, c'est surtout une sélection artificielle...

IC

IssouChanjkila

il y a 5 mois

L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre

L'évolution n'est pas forcément pour être "meilleure" et de faire constamment évoluer l'espèce, si l'organisme est suffisamment adapté pour survivre et se reproduire dans son environnement il peut rester stable pendant de longues années sans évoluer car il n'en a pas de nécessité

ND

NausiDecadent

il y a 5 mois

Oui techniquement, y a sans cesse des modifications qui sont handicapantes, et elles disparaissent quand l'individu n'arrive pas à se reproduire

Tu simplifie encore. La majorité sont neutres, et des allèles peuvent se répandre sans pression de sélection (dérive génétique).

DE

destinal

il y a 5 mois

Je te jure khey, en France c'est de plus en plus contesté
Aux US ça l'est encore plus qu'en France et visiblement au maghreb personne n'y croit

pour des raisons religieuses, rien à voir avec la solidité de la théorie en question https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

JB

JapanBoobs2023

il y a 5 mois

NausiDecadent

il y a 5 mois

Tu simplifie encore. La majorité sont neutres, et des allèles peuvent se répandre sans pression de sélection (dérive génétique).

Comme les yeux bleus

P2

Prototo237

il y a 5 mois


75% de triple dosés sur ce topic

pas voté, question biaisée + 0 dose

10

10TOUT29CM

il y a 5 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

C'est exactement ce qu'il se passe.
On est en perpétuelle évolution.

Simplement, ça se passe sur le très long-terme, sur des milliers d'années; donc à l'échelle d'une vie, tu vois 0 différence.

YG

Yu-Gi-Oh5Ds

il y a 5 mois

La seule différence c'est que c'est l'homme qui a selectionné certains traits en laissant certains chiens se reproduire et pas d'autre, alors que dans la nature c'est l'environnement qui sélectionne les individus aptent à vivre assez longtemps pour transmettre leurs caractéristiques. Tu peux te renseigner sur les pinsons de Darwin par exemple si tu veux un exemple d'évolution par sélection naturelle

Ce qui est une différence cruciale puisqu'il s'agit alors de dessein intelligent et plus de sélection naturelle.

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

JapanBoobs2023

il y a 5 mois

Comme les yeux bleus

Mauvais exemple, les yeux bleus procurent un avantage compétitif en terme de sélection de partenaire
Tu tu peux pas les avoir si t'as pas des yeux bleus dans ton arbre

T1

Tirie14_1

il y a 5 mois

Un sondage, sur divers sujets, mettaient en avant ceux qui sont le plus complotistes, ceux qui ne croient pas à l'évolution, etc... tout en faisant la distinction selon les croyances religieuses, l'âge, le sexe, etc... https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

P2

Prototo237

il y a 5 mois

Mauvais exemple, les yeux bleus procurent un avantage compétitif en terme de sélection de partenaire
Tu tu peux pas les avoir si t'as pas des yeux bleus dans ton arbre

source ?

TM

tmaxaumax

il y a 5 mois

Mauvais exemple, les yeux bleus procurent un avantage compétitif en terme de sélection de partenaire
Tu tu peux pas les avoir si t'as pas des yeux bleus dans ton arbre

Alors que ceux qui ont les yeux bleu, ont techniquement une chose en moins, à savoir la pigmentation. C'est plus un handicape qu'autre chose, pas dans le sens propre du mot biensur que ça n'a rien d'handicapant dans la vie.

T3

Taku37

il y a 5 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

Aucune évolution qu'il dit https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493607643-issou.jpg

GE

Gedeondans

il y a 5 mois

source ?

Bah la vie. Tu vois pas que les femmes préfèrent les yeux bleus ou vert??

Le plus intéressant dans l'évolution c'est les 10% de gauchers qui semblent stables.

KX

KheyonX

il y a 5 mois

Croire qu'on a pop y'a 2000 ans comme des sims

TM

tmaxaumax

il y a 5 mois

Les yeux bleu, c'est juste des yeux n'ayant pas eu la pigmentation hein...
Donc techniquement t'es pas fini...

TI

tistafudri

il y a 5 mois

Déjà il faudrait proposer une théorie alternative

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

KheyonX

il y a 5 mois


Croire qu'on a pop y'a 2000 ans comme des sims

Selon la Bible, Adam et Eve ont existé il y a 6000 ans

OP
T4

Tin470

il y a 5 mois

tmaxaumax

il y a 5 mois

Les yeux bleu, c'est juste des yeux n'ayant pas eu la pigmentation hein...
Donc techniquement t'es pas fini...

J'ai les yeux marrons khey
Avec des yeux bleus j'aurais déjà fécondé 5 meufs https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

FR

Fruschtukkk

il y a 5 mois

Ridicule, oui on peut croire , mais cette théorie ne vaut plus rien avec tout ce qu'on sait maintenant, c'était juste un avant gout sur la théorie.. (et puis il avait
pas accès à toute la connaissance que nous avons aujourd'hui, notamment en génétique)

GE

Gedeondans

il y a 5 mois


Déjà il faudrait proposer une théorie alternative

L'évolution =/= Darwin

PD

PaquetDeCartes

il y a 5 mois

Entre les croyants et les complotistes on atteint facilement 30% de la population qui y croit pas