"Plus PERSONNE ne DEFEND LA THEORIE DE L'EVOLUTION DE DARWIN EN FRANCE"
Tin470
il y a 5 mois
Pour l'instant c'est mitigé
Tin470
il y a 5 mois
Votez svp y a que deux votes là
Greatnurseadr5
il y a 5 mois
bah c'est avéré en fait
tmaxaumax
il y a 5 mois
Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution
Tin470
il y a 5 mois
tmaxaumax
il y a 5 mois
Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution
On a une vision de ce qu'est l'homme sur 2000 ans, c'est rien sur les 400-800 millions d'années
Fruschtukkk
il y a 5 mois
Tu veux dire que plus personne croit en Lamarck plutôt ?
Greatnurseadr5
il y a 5 mois
Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution
ben c'est le cas on évolue tout le temps. La taille moyenne de l'homme a augmenté de 10cm au cours du 20e siècle alors que l'homme morderne n'a que 50000 ans. C'est RIEN
tmaxaumax
il y a 5 mois
On a une vision de ce qu'est l'homme sur 2000 ans, c'est rien sur les 400-800 millions d'années
Oui peut être, mais par exemple, les poils servent à protégé, dès lors que l'homme à mis des vêtements les poils ne servent plus à rien.
Pourquoi l'homme est toujours poilu?
Les premiers vêtement date de 40.000ans voir plus quand même
Yu-Gi-Oh5Ds
il y a 5 mois
La théorie de l'évolution actuelle n'a plus grand chose à voir avec celle de Darwin.
Prototo237
il y a 5 mois
Question biaisée
Darwin est totalement dépassé cependant son observation reste valide.
MagaloxCasox3
il y a 5 mois
Alors je crois en la théorie de l'évolution, mais pas en la version de Darwin qui est incomplète et pour moi farfelue (les formes intermédiaires n'ont pas de raison d'être imo).
tmaxaumax
il y a 5 mois
ben c'est le cas on évolue tout le temps. La taille moyenne de l'homme a augmenté de 10cm au cours du 20e siècle alors que l'homme morderne n'a que 50000 ans. C'est RIEN
L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre
SirCrustibald
il y a 5 mois
Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution
IssouChanjkila
il y a 5 mois
Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution
C'est sur des millions d'années, pas des milliers, et il y a certains cas d'évolution qui existent comme la tolérance au lactose de certaines populations en raison de la domestication des animaux laitiers par exemple, ou bien également la résistance à certaines maladies, ou encore la réduction de la taille des dents et de la mâchoire
klarann
il y a 5 mois
L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre
on évolue constamment, par exemple la forme du crane est très différentes de nos ancetres loingtains, et il y a un possibilité que le petit orteil disparaisse au fil des générations car plus utile désormais.
tmaxaumax
il y a 5 mois
Les chiens, c'est l'homme qui l'a fait évolué, avec de multiple croisement.
Pour les bestioles qui resistes maintenant au pesticide, je suis d'accord
JapanBoobs2023
il y a 5 mois
Il faudra comprendre un jour que Darwin c'est juste le précurseur, depuis son époque la théorie de l'évolution a bien évolué (sans mauvais jeu de mot ) et on a découvert des choses nouvelles dont Darwin n'avait pas idée, et des choses qui réfutent certaines de ses hypothèses.
Mais globalement oui l'évolution est un fait absolument avéré il n'y a pas de doute là dessus
Tin470
il y a 5 mois
J'ai fait ce topic parce que je discutais avec un collègue de bureau
Il avait les yeux écarquillés, pourtant c'est un rebeu bac+5, quand je lui ai dit que je croyais en la théorie de l'évolution, je lui ai expliqué qu'on voit des mutations génétiques régulièrement et que si par exemple celle du 6e doigt présentait un avantage compétitif pour l'homme, les femmes sélectionneraient les hommes avec cet attribut et petit à petit on aurait tous 6 doigts
Il m'a limite traité de débile, pourtant je m'entends bien avec lui
NausiDecadent
il y a 5 mois
L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre
Toutes les modifications ne sont pas adaptatives, tu le saurais si tu t'étais intéressé au sujet.
Tin470
il y a 5 mois
NausiDecadent
il y a 5 mois
Toutes les modifications ne sont pas adaptatives, tu le saurais si tu t'étais intéressé au sujet.
Oui techniquement, y a sans cesse des modifications qui sont handicapantes, et elles disparaissent quand l'individu n'arrive pas à se reproduire
JapanBoobs2023
il y a 5 mois
Yu-Gi-Oh5Ds
il y a 5 mois
Le chien c'est un très mauvais exemple puisque c'est la résultante de notre volonté.
La seule différence c'est que c'est l'homme qui a selectionné certains traits en laissant certains chiens se reproduire et pas d'autre, alors que dans la nature c'est l'environnement qui sélectionne les individus aptent à vivre assez longtemps pour transmettre leurs caractéristiques. Tu peux te renseigner sur les pinsons de Darwin par exemple si tu veux un exemple d'évolution par sélection naturelle
Tin470
il y a 5 mois
Crusadyop
il y a 5 mois
Je te jure khey, en France c'est de plus en plus contesté
Aux US ça l'est encore plus qu'en France et visiblement au maghreb personne n'y croit
MotComplique
il y a 5 mois
75% de triple dosés sur ce topic
Gedeondans
il y a 5 mois
bah c'est avéré en fait
Pas du tout. L'évolution est avérée oui mais pas la théorie de Darwin qui n'est qu'une version archi simplifiée et grotesque de la réelle évolution.
IssouChanjkila
il y a 5 mois
L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre
L'évolution n'est pas forcément pour être "meilleure" et de faire constamment évoluer l'espèce, si l'organisme est suffisamment adapté pour survivre et se reproduire dans son environnement il peut rester stable pendant de longues années sans évoluer car il n'en a pas de nécessité
NausiDecadent
il y a 5 mois
Oui techniquement, y a sans cesse des modifications qui sont handicapantes, et elles disparaissent quand l'individu n'arrive pas à se reproduire
Tu simplifie encore. La majorité sont neutres, et des allèles peuvent se répandre sans pression de sélection (dérive génétique).
JapanBoobs2023
il y a 5 mois
NausiDecadent
il y a 5 mois
Tu simplifie encore. La majorité sont neutres, et des allèles peuvent se répandre sans pression de sélection (dérive génétique).
Comme les yeux bleus
Prototo237
il y a 5 mois
75% de triple dosés sur ce topic
pas voté, question biaisée + 0 dose
10TOUT29CM
il y a 5 mois
Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution
C'est exactement ce qu'il se passe.
On est en perpétuelle évolution.
Simplement, ça se passe sur le très long-terme, sur des milliers d'années; donc à l'échelle d'une vie, tu vois 0 différence.
Yu-Gi-Oh5Ds
il y a 5 mois
La seule différence c'est que c'est l'homme qui a selectionné certains traits en laissant certains chiens se reproduire et pas d'autre, alors que dans la nature c'est l'environnement qui sélectionne les individus aptent à vivre assez longtemps pour transmettre leurs caractéristiques. Tu peux te renseigner sur les pinsons de Darwin par exemple si tu veux un exemple d'évolution par sélection naturelle
Ce qui est une différence cruciale puisqu'il s'agit alors de dessein intelligent et plus de sélection naturelle.
Tin470
il y a 5 mois
JapanBoobs2023
il y a 5 mois
Comme les yeux bleus
Mauvais exemple, les yeux bleus procurent un avantage compétitif en terme de sélection de partenaire
Tu tu peux pas les avoir si t'as pas des yeux bleus dans ton arbre
Prototo237
il y a 5 mois
Mauvais exemple, les yeux bleus procurent un avantage compétitif en terme de sélection de partenaire
Tu tu peux pas les avoir si t'as pas des yeux bleus dans ton arbre
source ?
tmaxaumax
il y a 5 mois
Mauvais exemple, les yeux bleus procurent un avantage compétitif en terme de sélection de partenaire
Tu tu peux pas les avoir si t'as pas des yeux bleus dans ton arbre
Alors que ceux qui ont les yeux bleu, ont techniquement une chose en moins, à savoir la pigmentation. C'est plus un handicape qu'autre chose, pas dans le sens propre du mot biensur que ça n'a rien d'handicapant dans la vie.
Gedeondans
il y a 5 mois
source ?
Bah la vie. Tu vois pas que les femmes préfèrent les yeux bleus ou vert??
Le plus intéressant dans l'évolution c'est les 10% de gauchers qui semblent stables.
Tin470
il y a 5 mois
Prototo237
il y a 5 mois
source ?
KheyonX
il y a 5 mois
Croire qu'on a pop y'a 2000 ans comme des sims
tmaxaumax
il y a 5 mois
Les yeux bleu, c'est juste des yeux n'ayant pas eu la pigmentation hein...
Donc techniquement t'es pas fini...
tistafudri
il y a 5 mois
Déjà il faudrait proposer une théorie alternative
Tin470
il y a 5 mois
KheyonX
il y a 5 mois
Croire qu'on a pop y'a 2000 ans comme des sims
Selon la Bible, Adam et Eve ont existé il y a 6000 ans
Fruschtukkk
il y a 5 mois
Ridicule, oui on peut croire , mais cette théorie ne vaut plus rien avec tout ce qu'on sait maintenant, c'était juste un avant gout sur la théorie.. (et puis il avait
pas accès à toute la connaissance que nous avons aujourd'hui, notamment en génétique)
Gedeondans
il y a 5 mois
Déjà il faudrait proposer une théorie alternative
L'évolution =/= Darwin
PaquetDeCartes
il y a 5 mois
Entre les croyants et les complotistes on atteint facilement 30% de la population qui y croit pas
Tin470
il y a 5 mois