[POLITIQUE][QI] Bordel le GOUFFRE entre les intellectuels de DROITE et de GAUCHE :rire:
StMich-Santiago
il y a 7 mois
La gauche : tout le monde i lé gentil
La droite : tout le monde est méchant souf nou
Lavishlife
il y a 7 mois
Le nombre de grands penseurs et intellectuels à gauche a toujours été bien supérieur, je ne saurai expliquer la cause mais quand tu compares Marx à Maurass ya pas photo.
Yich
il y a 7 mois
La gauche : tout le monde i lé gentil
La droite : tout le monde est méchant souf nou
Ouais enfin tout le monde est gentil sauf les racistes et la droite quoi
ViandeBouche5
il y a 7 mois
Non la gauche actuelle c'est François Bégaudeau, Mathieu Slama, Geoffroy de Lagasnerie. Des spécialistes de la branlette intellectuelle.
Pruno_Le_Maire_
il y a 7 mois
Aaaaya autant je suis d'accord avec toi, autant j'étais sur que t'allais balancer le père Steigler auquel je comprends jamais rien
ermitedesmarais
il y a 7 mois
Intellectuel de gauche moyen : https://youtu.be/l7uYPxPWHKw?t=2915
Intellectuel de droite moyen : https://youtu.be/sn_UUK4WE2Q?t=1466Bordel comment vous expliquez une telle différence de QI alors que la droite est aujourd'hui censée représenter et porter l'insurrection contre le monde néolibéral?
ShutUpAndKissMe
il y a 7 mois
Le gaucho réfléchit pendant que le droitard agit.
RegimeMinceur16
il y a 7 mois
Le mot « néolibéralisme » n'a aucun sens. C'est l'exemple type d'un anti-concept (au même titre que ultralibéralisme). Personne ne se dit néolibéral. Demandez à quelqu'un qui utilise de ce terme néolibéral qu'est ce que cela veut dire ?? quel est la définition ?? Dans bcp de cas, il en sera totalement capable et même s'il arrive, sa définition sera différente de celle d'une autre personne employant aussi ce terme. Demandez à dix personnes leur définition du néolibéralisme, vous aurez de grandes chances d'avoir dix définition différentes.
Même s'ils ne sont pas d'accord entre eux sur la définition de ce mot, un certain nombres de personnes font diront que c'est un mouvement du début des années 80. Pourtant, le mot néolibéral vient de la fin du 19 siècle et a été utilisé tout au long du 20 siècle même s'il est vrai qu'il a été grandement popularisé par les antilibéraux depuis vingts ans. Les antilibéraux utilisent de ce mot néolibéralisme (tout comme ils utilisent du mot ultralibéralisme) car le mot libéralisme a une certaine connotation positive en tout cas dans sa dimension politique. Un certain nombre de principes fondateurs de l'état de droit et de la démocratie (que l'on appelle démocratie libérale) découle du libéralisme (politique). Voilà pourquoi les antilibéraux pour critiquer le libéralisme préfère utiliser d'autres termes comme néolibéralisme (qui sous entend une déformation du libéralisme) ou ultralibéralisme (qui sous entend un extrémisme).
L'avantage avec le mot néolibéralisme c'est qu'on peut utiliser ce mot à tort et à travers, on peut utiliser ce mot pour désigner tout ce que l'on veut. De toute facon , tout ce qui va mal c'est de la faute du méchant néolibéralisme (même si l'on sait pas trop ce que c'est). Je trouve cela pathétique.
En général, avec les gens qui emploient le mot néolibéralisme: ce sont soit des antilibéraux qui ne changeront pas d'opinions et qui sont de mauvais soit des gens ignorants (ignorance qui est totalement compréhensible étant donné le climat antilibéral de la France) soit des gens qui utilisent ce mot car cela fait vendre.
Il y a même des gens utilisant le mot néolibéralisme qui vous disent qu'il est impossible de définir ce mot .
Si vous demandez aux gens de dire ce sont qui les néolibéraux, là aussi leurs réponses sont très floues. Même si la plupart vous diront que Thatcher et Reagan sont des piliers du néolibéralisme, en général, pour le reste ils ne sont pas d'accord d'entre eux. Une bonne partie disent aussi que Friedman était un néolibéral (sans doute parce que c'est l'économiste libéral le plus connu du 20 siècle, en général, le seul économiste qu'ils connaissent) . Une bonne partie des antilibéraux utilisent le mot néolibéralisme croient que l'école néoclassique est néolibéral montrant toute leur ignorance de l'économie et de la pensée économique. J'ai déja vu des gens disant que Keynes était un néolibéral.
Le « néolibéralisme » au même titre qu'ultralibéralisme permet de diaboliser le libéralisme. Les antilibéraux préfèrent utiliser ces deux termes plutôt qu'utiliser le terme « libéralisme » car dans le libéralisme, il y a le libéralisme politique (qui est connoté positivement par la plupart des gens) en utilisant un autre mot, cela permet de faire une distinction entre les deux, de bien montrer que c'est deux concepts différents. Que le néolibéralisme est une « perversion » ou un « excès » de libéralisme.
C'est profondément malhonnête.
En plus, comme ce sont des termes ne voulant rien dire, on peut les utiliser pour les accuser de tous les maux. Les libéraux auront tendance à moins se défendre vu qu'ils ne se reconnaissent pas dans ces termes débiles
Le mot « néolibéralisme » est utilisé par la « gauche académique » pour désigner ce qui lui déplaît dans le monde sans expliquer pourquoi, et se constituer un univers de pensée réservé aux siens.
A lire sur le sujet: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309816816678583
AbrutiPutride
il y a 7 mois
La gauche : tout le monde i lé gentil
La droite : tout le monde est méchant souf nou
La gauche : tout le monde est méchant souf nou
La droite : tout le monde est méchant souf nou
ViandeBouche5
il y a 7 mois
la droite sait très bien intellectualiser sa pensée, on peut le voir avec Renaud Camus, Guillaume Faye ou Obertone
seulement elle relate des évidences, ça ne plaît pas à l'intellectuel de gauche qui préfère inventer des concepts alambiqués pour mimer la profondeur intellectuelle et qui au final desservent les intérêts du peuple
la gauche c'est l'intellectualisme au service du néant : cf les grandes figures actuelles telles que de Lagasnerie : "Problématiser la problématisation du problème" https://www.youtube.com/watch?v=lDgv0wfAzJc
Ebullition
il y a 7 mois
Les intellectuels de droite ne sont pas sur Youtube.
Ebullition
il y a 7 mois
ViandeBouche5
il y a 7 mois
la droite sait très bien intellectualiser sa pensée, on peut le voir avec Renaud Camus, Guillaume Faye ou Obertone
C'est juste des guignols ces gars.
HandiphasmeNFP
il y a 7 mois
Et dire que ça va feed
OnonokiYotsugi
il y a 7 mois
ça n'existe pas les intellectuels de droite déjà...
RNYeager34
il y a 7 mois
c'est pas en utilisant des termes techniques à des sujets qui n'ont aucun rapport, de manière beaucoup rallongée et pleine de vide qu'on est plus intelligent qu'en faisant un enchaînement de phrases simples et logiques.
AdamColeGramsci
il y a 7 mois
ViandeBouche5
il y a 7 mois
C'est juste des guignols ces gars.
bien moins que les penseurs de gauche actuels
ermitedesmarais
il y a 7 mois
la droite sait très bien intellectualiser sa pensée, on peut le voir avec Renaud Camus, Guillaume Faye ou Obertone
seulement elle relate des évidences, ça ne plaît pas à l'intellectuel de gauche qui préfère inventer des concepts alambiqués pour mimer la profondeur intellectuelle et qui au final desservent les intérêts du peuple
la gauche c'est l'intellectualisme au service du néant : cf les grandes figures actuelles telles que de Lagasnerie : "Problématiser la problématisation du problème" https://www.youtube.com/watch?v=lDgv0wfAzJc
NathanNiell
il y a 7 mois
Le mot « néolibéralisme » n'a aucun sens. C'est l'exemple type d'un anti-concept (au même titre que ultralibéralisme). Personne ne se dit néolibéral. Demandez à quelqu'un qui utilise de ce terme néolibéral qu'est ce que cela veut dire ?? quel est la définition ?? Dans bcp de cas, il en sera totalement capable et même s'il arrive, sa définition sera différente de celle d'une autre personne employant aussi ce terme. Demandez à dix personnes leur définition du néolibéralisme, vous aurez de grandes chances d'avoir dix définition différentes.
Même s'ils ne sont pas d'accord entre eux sur la définition de ce mot, un certain nombres de personnes font diront que c'est un mouvement du début des années 80. Pourtant, le mot néolibéral vient de la fin du 19 siècle et a été utilisé tout au long du 20 siècle même s'il est vrai qu'il a été grandement popularisé par les antilibéraux depuis vingts ans. Les antilibéraux utilisent de ce mot néolibéralisme (tout comme ils utilisent du mot ultralibéralisme) car le mot libéralisme a une certaine connotation positive en tout cas dans sa dimension politique. Un certain nombre de principes fondateurs de l'état de droit et de la démocratie (que l'on appelle démocratie libérale) découle du libéralisme (politique). Voilà pourquoi les antilibéraux pour critiquer le libéralisme préfère utiliser d'autres termes comme néolibéralisme (qui sous entend une déformation du libéralisme) ou ultralibéralisme (qui sous entend un extrémisme).
L'avantage avec le mot néolibéralisme c'est qu'on peut utiliser ce mot à tort et à travers, on peut utiliser ce mot pour désigner tout ce que l'on veut. De toute facon , tout ce qui va mal c'est de la faute du méchant néolibéralisme (même si l'on sait pas trop ce que c'est). Je trouve cela pathétique.
En général, avec les gens qui emploient le mot néolibéralisme: ce sont soit des antilibéraux qui ne changeront pas d'opinions et qui sont de mauvais soit des gens ignorants (ignorance qui est totalement compréhensible étant donné le climat antilibéral de la France) soit des gens qui utilisent ce mot car cela fait vendre.
Il y a même des gens utilisant le mot néolibéralisme qui vous disent qu'il est impossible de définir ce mot .
Si vous demandez aux gens de dire ce sont qui les néolibéraux, là aussi leurs réponses sont très floues. Même si la plupart vous diront que Thatcher et Reagan sont des piliers du néolibéralisme, en général, pour le reste ils ne sont pas d'accord d'entre eux. Une bonne partie disent aussi que Friedman était un néolibéral (sans doute parce que c'est l'économiste libéral le plus connu du 20 siècle, en général, le seul économiste qu'ils connaissent) . Une bonne partie des antilibéraux utilisent le mot néolibéralisme croient que l'école néoclassique est néolibéral montrant toute leur ignorance de l'économie et de la pensée économique. J'ai déja vu des gens disant que Keynes était un néolibéral.
Le « néolibéralisme » au même titre qu'ultralibéralisme permet de diaboliser le libéralisme. Les antilibéraux préfèrent utiliser ces deux termes plutôt qu'utiliser le terme « libéralisme » car dans le libéralisme, il y a le libéralisme politique (qui est connoté positivement par la plupart des gens) en utilisant un autre mot, cela permet de faire une distinction entre les deux, de bien montrer que c'est deux concepts différents. Que le néolibéralisme est une « perversion » ou un « excès » de libéralisme.
C'est profondément malhonnête.
En plus, comme ce sont des termes ne voulant rien dire, on peut les utiliser pour les accuser de tous les maux. Les libéraux auront tendance à moins se défendre vu qu'ils ne se reconnaissent pas dans ces termes débilesLe mot « néolibéralisme » est utilisé par la « gauche académique » pour désigner ce qui lui déplaît dans le monde sans expliquer pourquoi, et se constituer un univers de pensée réservé aux siens.
A lire sur le sujet: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309816816678583
Néolibéralisme c'est tout simplement la conception du "libéralisme" par l'école néoclassique, qui s'est mise explicitement en continuateur de l'école classique. Le terme n'a rien de flou car son plus grand promoteur a été friedman, et nous vivont pleinement dans un monde friedmanien qui n'a en réalité pas grand chose à voir avec le libéralisme mais qui est un mercantilisme renouvelé. Pas besoin d'écrire une tirade (sans doute un texte qui n'est pas de toi et que tu as mutilé pour te l'approprier, d'où les fautes de syntaxes) pour parler de ce que tu ne maitrise pas.
"ne bonne partie des antilibéraux utilisent le mot néolibéralisme croient que l'école néoclassique est néolibéral montrant toute leur ignorance de l'économie et de la pensée économique."
oscardelavega
il y a 7 mois
C'est juste des guignols ces gars.
Renaud Camus un guignol? C'est lui qui a inventé le concept de grand remplacement qui s'est imposé dans le débat public. La gauche à mis 10 ans à trouver une riposte avec son concept de créolisation.
Laurent Obertonne n'est pas un intellectuel il est dans le pragmatique. Il ressource des centaines de statistiques et en a fait plusieurs livres. Il n'a jamais été attaqué en diffamation car tout ce qu'il dis se base sur la pure réalité.
Guillaume par contre il est comme les gens de gauche il théorise beaucoup les choses.
ermitedesmarais
il y a 7 mois
intérêt de produire des idées que personne ne comprend ?
la gauche a perdu le pied avec le réel, merci de me donner raison
oscardelavega
il y a 7 mois
intérêt de produire des idées que personne ne comprend ?
la gauche a perdu le pied avec le réel, merci de me donner raison
Et apprend ils comprennent pas pourquoi ils ont perdu le vote des classes populaires.
Lysgoll
il y a 7 mois
La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche
oscardelavega
il y a 7 mois
La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche
Si tes "penseurs" c'est Johann Chapoutot et Houria Bouteldja tu peux te les garder.
Idiot-golemiqu
il y a 7 mois
La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche
ViandeBouche5
il y a 7 mois
c'est faux, les bons ouvrages intellectuels sont accessibles pour tout le monde
Marx et Proudhon c'est lisible et concret, les gauchistes que j'ai cité beaucoup moins
ViandeBouche5
il y a 7 mois
La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche
cite nous les douzaines à gauche stp pour rire
HarryPfizer40
il y a 7 mois
C'est parce qu'à gauche, il faut un travail d'intellectualisation monstrueux pour relativiser l'évidence
A droite, suffit d'ouvrir les yeux
oscardelavega
il y a 7 mois
Les penseurs de gauche tu leur enlève leur pseudo science qu'est la sociologie ils sont à poil.
Les droitards sont beaucoup plus terre à terre car ils se basent uniquement sur des faits constatables.
Pipiconstruct8
il y a 7 mois
Pourquoi les droitards sont des éternels perdants destinés à finir dans les poubelles de l'histoire ?
Voici une petite partie de la réponse :
La gauche ne peut que tendre à une singularité au point d'aboutir à une unité transcendante et quasi-divine (l'égalité), d'où sa parenté avec le christianisme : l'Icarie, le mythe socialiste primordiale est chrétien
C'est en ce sens qu'il y'a plus de différences entre les droites qu'entre les gauches et que leur opposition fait la force de la gauche d'où son nom de cathédrale (cf gilles saint paul)
Idiot-golemiqu
il y a 7 mois
Lysgoll
il y a 7 mois
cite nous les douzaines à gauche stp pour rire
Lordon, Friot, lagasnerie, François de Lapierre, Chantal mouffe, bouteldja, Louisa yousfi, begaudeau, les pinçon charlots, chapoutot, Ilan pappé, Piketty, ranciere .... Et je suis pas si callé que ça
Lysgoll
il y a 7 mois
Bah c'est pas la même population qui a accès à la fac avant 1940 et à partir des 30 glorieuses c'est évident et communément admis
Regarde les facs les plus à gauche, c'est full banlieues là où la plus à droite c'est ASSAS
_Depressed_
il y a 7 mois
Malaise le topic, l'op t'es au courant que tout les droitard ne sont pas forcément "raciste" ?
Les seules "idiot" sont ceux qui pense avoir une race supérieur mais la majorité des droitard sont juste contre l'immagration qui bousille la France
oscardelavega
il y a 7 mois
up
Pipiconstruct8
il y a 7 mois