[POLITIQUE][QI] Bordel le GOUFFRE entre les intellectuels de DROITE et de GAUCHE :rire:

OP
P8

Pipiconstruct8

il y a 7 mois

Intellectuel de gauche moyen : https://youtu.be/l7uYPxPWHKw?t=2915 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Intellectuel de droite moyen : https://youtu.be/sn_UUK4WE2Q?t=1466 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bordel comment vous expliquez une telle différence de QI alors que la droite est aujourd'hui censée représenter et porter l'insurrection contre le monde néolibéral? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

SS

StMich-Santiago

il y a 7 mois

La gauche : tout le monde i lé gentil
La droite : tout le monde est méchant souf nou

LA

Lavishlife

il y a 7 mois

Le nombre de grands penseurs et intellectuels à gauche a toujours été bien supérieur, je ne saurai expliquer la cause mais quand tu compares Marx à Maurass ya pas photo.

OP
P8

Pipiconstruct8

il y a 7 mois

La gauche : Deleuze & Guattari https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
La droite : Papacito & Rochedy https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

YI

Yich

il y a 7 mois


La gauche : tout le monde i lé gentil
La droite : tout le monde est méchant souf nou

Ouais enfin tout le monde est gentil sauf les racistes et la droite quoi

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois

Non la gauche actuelle c'est François Bégaudeau, Mathieu Slama, Geoffroy de Lagasnerie. Des spécialistes de la branlette intellectuelle.

PL

Pruno_Le_Maire_

il y a 7 mois

Aaaaya autant je suis d'accord avec toi, autant j'étais sur que t'allais balancer le père Steigler auquel je comprends jamais rien

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois


La gauche : Deleuze & Guattari https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
La droite : Papacito & Rochedy https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

deux mecs morts face à deux youtubeurs, une objectivité qu'on saura apprécié

ER

ermitedesmarais

il y a 7 mois


Intellectuel de gauche moyen : https://youtu.be/l7uYPxPWHKw?t=2915 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Intellectuel de droite moyen : https://youtu.be/sn_UUK4WE2Q?t=1466 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bordel comment vous expliquez une telle différence de QI alors que la droite est aujourd'hui censée représenter et porter l'insurrection contre le monde néolibéral? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La droite ne peut pas intellectualiser leur pensée car ils vivent dans une dissimulation permanente https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Intellectualiser leur pensée reviendrait à la rendre explicite, donc illégale et méprisable (racisme, sexisme, mépris des faibles, des pauvres, etc) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

SU

ShutUpAndKissMe

il y a 7 mois

Le gaucho réfléchit pendant que le droitard agit.

RM

RegimeMinceur16

il y a 7 mois

Le mot « néolibéralisme » n'a aucun sens. C'est l'exemple type d'un anti-concept (au même titre que ultralibéralisme). Personne ne se dit néolibéral. Demandez à quelqu'un qui utilise de ce terme néolibéral qu'est ce que cela veut dire ?? quel est la définition ?? Dans bcp de cas, il en sera totalement capable et même s'il arrive, sa définition sera différente de celle d'une autre personne employant aussi ce terme. Demandez à dix personnes leur définition du néolibéralisme, vous aurez de grandes chances d'avoir dix définition différentes.
Même s'ils ne sont pas d'accord entre eux sur la définition de ce mot, un certain nombres de personnes font diront que c'est un mouvement du début des années 80. Pourtant, le mot néolibéral vient de la fin du 19 siècle et a été utilisé tout au long du 20 siècle même s'il est vrai qu'il a été grandement popularisé par les antilibéraux depuis vingts ans. Les antilibéraux utilisent de ce mot néolibéralisme (tout comme ils utilisent du mot ultralibéralisme) car le mot libéralisme a une certaine connotation positive en tout cas dans sa dimension politique. Un certain nombre de principes fondateurs de l'état de droit et de la démocratie (que l'on appelle démocratie libérale) découle du libéralisme (politique). Voilà pourquoi les antilibéraux pour critiquer le libéralisme préfère utiliser d'autres termes comme néolibéralisme (qui sous entend une déformation du libéralisme) ou ultralibéralisme (qui sous entend un extrémisme).
L'avantage avec le mot néolibéralisme c'est qu'on peut utiliser ce mot à tort et à travers, on peut utiliser ce mot pour désigner tout ce que l'on veut. De toute facon , tout ce qui va mal c'est de la faute du méchant néolibéralisme (même si l'on sait pas trop ce que c'est). Je trouve cela pathétique.
En général, avec les gens qui emploient le mot néolibéralisme: ce sont soit des antilibéraux qui ne changeront pas d'opinions et qui sont de mauvais soit des gens ignorants (ignorance qui est totalement compréhensible étant donné le climat antilibéral de la France) soit des gens qui utilisent ce mot car cela fait vendre.
Il y a même des gens utilisant le mot néolibéralisme qui vous disent qu'il est impossible de définir ce mot .
Si vous demandez aux gens de dire ce sont qui les néolibéraux, là aussi leurs réponses sont très floues. Même si la plupart vous diront que Thatcher et Reagan sont des piliers du néolibéralisme, en général, pour le reste ils ne sont pas d'accord d'entre eux. Une bonne partie disent aussi que Friedman était un néolibéral (sans doute parce que c'est l'économiste libéral le plus connu du 20 siècle, en général, le seul économiste qu'ils connaissent) . Une bonne partie des antilibéraux utilisent le mot néolibéralisme croient que l'école néoclassique est néolibéral montrant toute leur ignorance de l'économie et de la pensée économique. J'ai déja vu des gens disant que Keynes était un néolibéral.
Le « néolibéralisme » au même titre qu'ultralibéralisme permet de diaboliser le libéralisme. Les antilibéraux préfèrent utiliser ces deux termes plutôt qu'utiliser le terme « libéralisme » car dans le libéralisme, il y a le libéralisme politique (qui est connoté positivement par la plupart des gens) en utilisant un autre mot, cela permet de faire une distinction entre les deux, de bien montrer que c'est deux concepts différents. Que le néolibéralisme est une « perversion » ou un « excès » de libéralisme.
C'est profondément malhonnête.
En plus, comme ce sont des termes ne voulant rien dire, on peut les utiliser pour les accuser de tous les maux. Les libéraux auront tendance à moins se défendre vu qu'ils ne se reconnaissent pas dans ces termes débiles

Le mot « néolibéralisme » est utilisé par la « gauche académique » pour désigner ce qui lui déplaît dans le monde sans expliquer pourquoi, et se constituer un univers de pensée réservé aux siens.
A lire sur le sujet: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309816816678583

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

AP

AbrutiPutride

il y a 7 mois


La gauche : tout le monde i lé gentil
La droite : tout le monde est méchant souf nou

La gauche : tout le monde est méchant souf nou
La droite : tout le monde est méchant souf nou

ER

ermitedesmarais

il y a 7 mois


Le gaucho réfléchit pendant que le droitard agit.

ce coping ayaaaa https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois

La droite ne peut pas intellectualiser leur pensée car ils vivent dans une dissimulation permanente https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Intellectualiser leur pensée reviendrait à la rendre explicite, donc illégale et méprisable (racisme, sexisme, mépris des faibles, des pauvres, etc) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

la droite sait très bien intellectualiser sa pensée, on peut le voir avec Renaud Camus, Guillaume Faye ou Obertone
seulement elle relate des évidences, ça ne plaît pas à l'intellectuel de gauche qui préfère inventer des concepts alambiqués pour mimer la profondeur intellectuelle et qui au final desservent les intérêts du peuple
la gauche c'est l'intellectualisme au service du néant : cf les grandes figures actuelles telles que de Lagasnerie : "Problématiser la problématisation du problème" https://www.youtube.com/watch?v=lDgv0wfAzJc

EB

Ebullition

il y a 7 mois

Les intellectuels de droite ne sont pas sur Youtube.

EB

Ebullition

il y a 7 mois

ViandeBouche5

il y a 7 mois

la droite sait très bien intellectualiser sa pensée, on peut le voir avec Renaud Camus, Guillaume Faye ou Obertone

C'est juste des guignols ces gars.

HN

HandiphasmeNFP

il y a 7 mois

Et dire que ça va feed

OY

OnonokiYotsugi

il y a 7 mois

ça n'existe pas les intellectuels de droite déjà...

RN

RNYeager34

il y a 7 mois

c'est pas en utilisant des termes techniques à des sujets qui n'ont aucun rapport, de manière beaucoup rallongée et pleine de vide qu'on est plus intelligent qu'en faisant un enchaînement de phrases simples et logiques.

AC

AdamColeGramsci

il y a 7 mois

La droite la plus érudite n'a plus besoin d'intellectualiser quoi que ce soit, puisque ça voudrait dire être prêt à penser contre soi, mais pourquoi penser contre soi alors qu'on est dans le camp du bon sens ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/30/2/1721697561-screenshot-2024-07-23-at-03-06-47-miki-chec-et-mat-youtube-removebg-preview-1.png

Le bon sens est universel, gravé dans le sang. Tout est clair https://image.noelshack.com/fichiers/2024/30/2/1721697561-screenshot-2024-07-23-at-03-06-47-miki-chec-et-mat-youtube-removebg-preview-1.png

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois

C'est juste des guignols ces gars.

bien moins que les penseurs de gauche actuels

ER

ermitedesmarais

il y a 7 mois

la droite sait très bien intellectualiser sa pensée, on peut le voir avec Renaud Camus, Guillaume Faye ou Obertone
seulement elle relate des évidences, ça ne plaît pas à l'intellectuel de gauche qui préfère inventer des concepts alambiqués pour mimer la profondeur intellectuelle et qui au final desservent les intérêts du peuple
la gauche c'est l'intellectualisme au service du néant : cf les grandes figures actuelles telles que de Lagasnerie : "Problématiser la problématisation du problème" https://www.youtube.com/watch?v=lDgv0wfAzJc

"je comprends pas donc ça veut rien dire" https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
merci de prouver l'intérêt du topic https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

NN

NathanNiell

il y a 7 mois


Le mot « néolibéralisme » n'a aucun sens. C'est l'exemple type d'un anti-concept (au même titre que ultralibéralisme). Personne ne se dit néolibéral. Demandez à quelqu'un qui utilise de ce terme néolibéral qu'est ce que cela veut dire ?? quel est la définition ?? Dans bcp de cas, il en sera totalement capable et même s'il arrive, sa définition sera différente de celle d'une autre personne employant aussi ce terme. Demandez à dix personnes leur définition du néolibéralisme, vous aurez de grandes chances d'avoir dix définition différentes.
Même s'ils ne sont pas d'accord entre eux sur la définition de ce mot, un certain nombres de personnes font diront que c'est un mouvement du début des années 80. Pourtant, le mot néolibéral vient de la fin du 19 siècle et a été utilisé tout au long du 20 siècle même s'il est vrai qu'il a été grandement popularisé par les antilibéraux depuis vingts ans. Les antilibéraux utilisent de ce mot néolibéralisme (tout comme ils utilisent du mot ultralibéralisme) car le mot libéralisme a une certaine connotation positive en tout cas dans sa dimension politique. Un certain nombre de principes fondateurs de l'état de droit et de la démocratie (que l'on appelle démocratie libérale) découle du libéralisme (politique). Voilà pourquoi les antilibéraux pour critiquer le libéralisme préfère utiliser d'autres termes comme néolibéralisme (qui sous entend une déformation du libéralisme) ou ultralibéralisme (qui sous entend un extrémisme).
L'avantage avec le mot néolibéralisme c'est qu'on peut utiliser ce mot à tort et à travers, on peut utiliser ce mot pour désigner tout ce que l'on veut. De toute facon , tout ce qui va mal c'est de la faute du méchant néolibéralisme (même si l'on sait pas trop ce que c'est). Je trouve cela pathétique.
En général, avec les gens qui emploient le mot néolibéralisme: ce sont soit des antilibéraux qui ne changeront pas d'opinions et qui sont de mauvais soit des gens ignorants (ignorance qui est totalement compréhensible étant donné le climat antilibéral de la France) soit des gens qui utilisent ce mot car cela fait vendre.
Il y a même des gens utilisant le mot néolibéralisme qui vous disent qu'il est impossible de définir ce mot .
Si vous demandez aux gens de dire ce sont qui les néolibéraux, là aussi leurs réponses sont très floues. Même si la plupart vous diront que Thatcher et Reagan sont des piliers du néolibéralisme, en général, pour le reste ils ne sont pas d'accord d'entre eux. Une bonne partie disent aussi que Friedman était un néolibéral (sans doute parce que c'est l'économiste libéral le plus connu du 20 siècle, en général, le seul économiste qu'ils connaissent) . Une bonne partie des antilibéraux utilisent le mot néolibéralisme croient que l'école néoclassique est néolibéral montrant toute leur ignorance de l'économie et de la pensée économique. J'ai déja vu des gens disant que Keynes était un néolibéral.
Le « néolibéralisme » au même titre qu'ultralibéralisme permet de diaboliser le libéralisme. Les antilibéraux préfèrent utiliser ces deux termes plutôt qu'utiliser le terme « libéralisme » car dans le libéralisme, il y a le libéralisme politique (qui est connoté positivement par la plupart des gens) en utilisant un autre mot, cela permet de faire une distinction entre les deux, de bien montrer que c'est deux concepts différents. Que le néolibéralisme est une « perversion » ou un « excès » de libéralisme.
C'est profondément malhonnête.
En plus, comme ce sont des termes ne voulant rien dire, on peut les utiliser pour les accuser de tous les maux. Les libéraux auront tendance à moins se défendre vu qu'ils ne se reconnaissent pas dans ces termes débiles

Le mot « néolibéralisme » est utilisé par la « gauche académique » pour désigner ce qui lui déplaît dans le monde sans expliquer pourquoi, et se constituer un univers de pensée réservé aux siens.
A lire sur le sujet: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0309816816678583

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Néolibéralisme c'est tout simplement la conception du "libéralisme" par l'école néoclassique, qui s'est mise explicitement en continuateur de l'école classique. Le terme n'a rien de flou car son plus grand promoteur a été friedman, et nous vivont pleinement dans un monde friedmanien qui n'a en réalité pas grand chose à voir avec le libéralisme mais qui est un mercantilisme renouvelé. Pas besoin d'écrire une tirade (sans doute un texte qui n'est pas de toi et que tu as mutilé pour te l'approprier, d'où les fautes de syntaxes) pour parler de ce que tu ne maitrise pas.

"ne bonne partie des antilibéraux utilisent le mot néolibéralisme croient que l'école néoclassique est néolibéral montrant toute leur ignorance de l'économie et de la pensée économique."

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois

"je comprends pas donc ça veut rien dire" https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
merci de prouver l'intérêt du topic https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

intérêt de produire des idées que personne ne comprend ?
la gauche a perdu le pied avec le réel, merci de me donner raison

OS

oscardelavega

il y a 7 mois

C'est juste des guignols ces gars.

Renaud Camus un guignol? C'est lui qui a inventé le concept de grand remplacement qui s'est imposé dans le débat public. La gauche à mis 10 ans à trouver une riposte avec son concept de créolisation.

Laurent Obertonne n'est pas un intellectuel il est dans le pragmatique. Il ressource des centaines de statistiques et en a fait plusieurs livres. Il n'a jamais été attaqué en diffamation car tout ce qu'il dis se base sur la pure réalité.

Guillaume par contre il est comme les gens de gauche il théorise beaucoup les choses.

ER

ermitedesmarais

il y a 7 mois

intérêt de produire des idées que personne ne comprend ?
la gauche a perdu le pied avec le réel, merci de me donner raison

ceux qui comprennent sont dans le même domaine https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

le genre de discours qu'op a posté n'est évidemment pas destiné aux masses https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Un livre de médecine est incompréhensible pour le non initié tandis que le diagnostic du docteur est plus clair https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
t'es pas doué https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

OS

oscardelavega

il y a 7 mois

intérêt de produire des idées que personne ne comprend ?
la gauche a perdu le pied avec le réel, merci de me donner raison

Et apprend ils comprennent pas pourquoi ils ont perdu le vote des classes populaires.

IG

Idiot-golemiqu

il y a 7 mois

Tout le monde sait que la droite pue la merde https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

LY

Lysgoll

il y a 7 mois

La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche

OS

oscardelavega

il y a 7 mois


La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche

Si tes "penseurs" c'est Johann Chapoutot et Houria Bouteldja tu peux te les garder.

IG

Idiot-golemiqu

il y a 7 mois


La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche

La droite a perdu le contrôle des université parce qu'elle est bête et parce qu'elle néglige les humanités https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois

ceux qui comprennent sont dans le même domaine https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

le genre de discours qu'op a posté n'est évidemment pas destiné aux masses https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Un livre de médecine est incompréhensible pour le non initié tandis que le diagnostic du docteur est plus clair https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
t'es pas doué https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

c'est faux, les bons ouvrages intellectuels sont accessibles pour tout le monde
Marx et Proudhon c'est lisible et concret, les gauchistes que j'ai cité beaucoup moins

IG

Idiot-golemiqu

il y a 7 mois

Si tes "penseurs" c'est Johann Chapoutot et Houria Bouteldja tu peux te les garder.

Chapoutot et Bouteldja assassinent 99% des intellos et penseurs de droite, même en 1vs5 ils les bouffent https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

VB

ViandeBouche5

il y a 7 mois


La gauche écrasé intellectuellement la droite notamment car la droite a complètement perdu le contrôle qu'elle avait sur les universités, devenues bien plus à gauche avec l'accès des classes moyennes à la fac
Citez moi 5 intellectuels de droite au XXIe siècle (des vrais penseurs pas des écrivains de droite) c'est pas évident
Je pourrais en sortir des douzaines à gauche

cite nous les douzaines à gauche stp pour rire

LY

Lysgoll

il y a 7 mois

La droite a perdu le contrôle des université parce qu'elle est bête et parce qu'elle néglige les humanités https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est vrai mais il y a surtout des raisons sociologues
Avant guerre l'étudiant est bourgeois et d'extrême droite
Après c'est un maoïste

HP

HarryPfizer40

il y a 7 mois

C'est parce qu'à gauche, il faut un travail d'intellectualisation monstrueux pour relativiser l'évidence

A droite, suffit d'ouvrir les yeux

IG

Idiot-golemiqu

il y a 7 mois

C'est vrai mais il y a surtout des raisons sociologues
Avant guerre l'étudiant est bourgeois et d'extrême droite
Après c'est un maoïste

Sauf que dans ton explication la raison n'est pas sociologique https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
"Avant guerre", "après guerre" https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

OS

oscardelavega

il y a 7 mois

Chapoutot et Bouteldja assassinent 99% des intellos et penseurs de droite, même en 1vs5 ils les bouffent https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Les penseurs de gauche tu leur enlève leur pseudo science qu'est la sociologie ils sont à poil.

Les droitards sont beaucoup plus terre à terre car ils se basent uniquement sur des faits constatables.

OS

oscardelavega

il y a 7 mois


C'est parce qu'à gauche, il faut un travail d'intellectualisation monstrueux pour relativiser l'évidence

A droite, suffit d'ouvrir les yeux

C'est ça. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489771670-1414144.png

OP
P8

Pipiconstruct8

il y a 7 mois

Pourquoi les droitards sont des éternels perdants destinés à finir dans les poubelles de l'histoire ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Voici une petite partie de la réponse : https://www.noelshack.com/2024-35-4-1724956312-triangle.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La gauche ne peut que tendre à une singularité au point d'aboutir à une unité transcendante et quasi-divine (l'égalité), d'où sa parenté avec le christianisme : l'Icarie, le mythe socialiste primordiale est chrétien https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

C'est en ce sens qu'il y'a plus de différences entre les droites qu'entre les gauches et que leur opposition fait la force de la gauche d'où son nom de cathédrale (cf gilles saint paul) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

IG

Idiot-golemiqu

il y a 7 mois

Les penseurs de gauche tu leur enlève leur pseudo science qu'est la sociologie ils sont à poil.

Les droitards sont beaucoup plus terre à terre car ils se basent uniquement sur des faits constatables.

Ça ne veut rien dire le débile léger, j'espère que tu t'en rends un peu compte quand même https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

LY

Lysgoll

il y a 7 mois

cite nous les douzaines à gauche stp pour rire

Lordon, Friot, lagasnerie, François de Lapierre, Chantal mouffe, bouteldja, Louisa yousfi, begaudeau, les pinçon charlots, chapoutot, Ilan pappé, Piketty, ranciere .... Et je suis pas si callé que ça

OS

oscardelavega

il y a 7 mois

Ça ne veut rien dire le débile léger, j'espère que tu t'en rends un peu compte quand même https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Bah va y étale nous une pensée brillante sortie de ces cerveaux au dessus du lot.

LY

Lysgoll

il y a 7 mois

Sauf que dans ton explication la raison n'est pas sociologique https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
"Avant guerre", "après guerre" https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Bah c'est pas la même population qui a accès à la fac avant 1940 et à partir des 30 glorieuses c'est évident et communément admis
Regarde les facs les plus à gauche, c'est full banlieues là où la plus à droite c'est ASSAS

D2

Darkvadose2

il y a 7 mois

Papacito c'est pas un intellectuel c'est un déménageur qui fait le pitre et qui s'est mis à déblatérer ses idées quand il a vu qu'il avait de l'influence https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

_D

_Depressed_

il y a 7 mois

Malaise le topic, l'op t'es au courant que tout les droitard ne sont pas forcément "raciste" ?
Les seules "idiot" sont ceux qui pense avoir une race supérieur mais la majorité des droitard sont juste contre l'immagration qui bousille la France

OS

oscardelavega

il y a 7 mois


Papacito c'est pas un intellectuel c'est un déménageur qui fait le pitre et qui s'est mis à déblatérer ses idées quand il a vu qu'il avait de l'influence https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est un ouvrier quoi. Pourquoi il a pas basculé à gauche puisque c'est le camp des prolétaires?

OS

oscardelavega

il y a 7 mois

up

RC

RepasChaud

il y a 7 mois

La gauche : " Séance 1 : Causalité et quasi-causalité dans l'exosomatisation "

La gauche : - Pourquoi les ouvriers votent pas pour nous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

OS

oscardelavega

il y a 7 mois


La gauche : " Séance 1 : Causalité et quasi-causalité dans l'exosomatisation "

La gauche : - Pourquoi les ouvriers votent pas pour nous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

"C'est toujours la même réponse avec les fachos". https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/4/1717681141-0.png