POUR ou CONTRE : les test de paternité à la demande du père ?

182 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

Pisseur7Code

il y a 6 mois

Je trouve pas ça une perte de confiance
Si tu as quelques chose à caché bah on le voit tout de si tu n'as rien à cacher je vois pas le problème

Literallement toutes les femmes te diront : "heuuuu pourquoi tu veux savoir, tu me fais pas confiance ? Je veux pas rester avec quelqu'un qui doute de moi à ce point."

Popolt90

il y a 6 mois

Il faut obliger les pères biologiques à s'occuper de leur enfant

Plus reconnaître qu'occuper.

Xeral

il y a 6 mois

Sauf que c'est souvent lui la première victime identifiable. Donc déjà, ça permet d'avancer un peu, non ? Toi tu préfères donc RIEN ? je ne comprends pas

Et tu fais comment ensuite, exactement ? Tu va faire passer un test aux mecs que madame a connu ? Si elle veut pas donner leur nom, tu fais comment ? Tu payes comment les services pour retrouver ceux qui sont difficiles à retracer ? Si y'a eu changement d'état, tu saisis la cour de justice internationale ? Si le mec refuse de faire ce test, tu le kidnappes ?

Merde, réfléchis un peu. Tu te rends compte des dépenses occasionnées par ton truc, à tous les niveaux ? Ca n'avance rien du tout... Sauf pour monsieur, sur un plan strictement émotionnel. Chose que je comprends tout à fait par ailleurs hein, je dis pas le contraire. Mais sur le plan sociétal, ça n'a aucun sens.

scutter

il y a 6 mois

Etre contre c'est être contre la vérité.
C'est dingue de vivre dans une société où on considère que la connaissance de la vérité est une mauvaise chose.

Pisseur7Code

il y a 6 mois

Etre contre c'est être contre la vérité.
C'est dingue de vivre dans une société où on considère que la connaissance de la vérité est une mauvaise chose.

Ça peut être parfois bénéfique à condition que cela ne nuise pas à autrui, ce qui n'est pour le coup pas le cas ici.

Bobr_Kurwa

il y a 6 mois

Ah, c'est hors sujet de dire que le financement de l'éducation d'un enfant est un problème sociétal, donc que le système de pension alimentaire (dont dépend la paternité, forcément) en est un aussi ?
Bon.

Le sujet c'est le test de paternité. Il devrait être automatique à la naissance, il n'y a aucune raison qu'un homme s'occupe d'un enfant né d'une tromperie (à part s'il le veut vraiment).
Le reste ne sont que des bruits de bouche inutiles.

Pisseur7Code

il y a 6 mois

Je pense surtout que les gens ne sont pas ready pour avaler la redpill qui en découle : à l'échelle collective, la tromperie est la norme.

Bobr_Kurwa

il y a 6 mois

Et tu fais comment ensuite, exactement ? Tu va faire passer un test aux mecs que madame a connu ? Si elle veut pas donner leur nom, tu fais comment ? Tu payes comment les services pour retrouver ceux qui sont difficiles à retracer ? Si y'a eu changement d'état, tu saisis la cour de justice internationale ? Si le mec refuse de faire ce test, tu le kidnappes ?
Merde, réfléchis un peu. Tu te rends compte des dépenses occasionnées par ton truc, à tous les niveaux ? Ca n'avance rien du tout... Sauf pour monsieur, sur un plan strictement émotionnel. Chose que je comprends tout à fait par ailleurs hein, je dis pas le contraire. Mais sur le plan sociétal, ça n'a aucun sens.

Arrêtez de deresponsabiliser les gens. La femme ne veut pas donner de nom? Grand bien lui en fasse, elle sera donc mère célibataire.

Au bout d'un moment faut grandir et assumer ses actes.

Sir_Kingsley

il y a 6 mois

Xeral
il y a 6 mois
Et tu fais comment ensuite, exactement ? Tu va faire passer un test aux mecs que madame a connu ? Si elle veut pas donner leur nom, tu fais comment ? Tu payes comment les services pour retrouver ceux qui sont difficiles à retracer ? Si y'a eu changement d'état, tu saisis la cour de justice internationale ? Si le mec refuse de faire ce test, tu le kidnappes ?
Merde, réfléchis un peu. Tu te rends compte des dépenses occasionnées par ton truc, à tous les niveaux ? Ca n'avance rien du tout... Sauf pour monsieur, sur un plan strictement émotionnel. Chose que je comprends tout à fait par ailleurs hein, je dis pas le contraire. Mais sur le plan sociétal, ça n'a aucun sens.

Tkt pas qu'il existe des moyens pour faire parler les gens

Xeral

il y a 6 mois

Le sujet c'est le test de paternité. Il devrait être automatique à la naissance, il n'y a aucune raison qu'un homme s'occupe d'un enfant né d'une tromperie (à part s'il le veut vraiment).
Le reste ne sont que des bruits de bouche inutiles.

* ne sont que des implications potentielles que je ne souhaites pas aborder par confort.

Xeral

il y a 6 mois

Arrêtez de deresponsabiliser les gens. La femme ne veut pas donner de nom? Grand bien lui en fasse, elle sera donc mère célibataire.
Au bout d'un moment faut grandir et assumer ses actes.

Et on en vient au souci habituel sur ce forum, en fait : c'est que vous tournez ça en mode homme vs femme.

Mais mon coco, c'est pas la femme qui va "assumer" quoi que ce soit. C'est son gosse qui va payer les pots cassés. C'est eux qui sont concernés par les pensions, les interdictions des tests, et autres. C'est quand même fou d'oublier le principal élément de l'équation.

(Après juste, je précise un truc : je suis même pas vraiment pour ou contre le test, c'est juste que vos arguments n'ont pas de logique autre que "diantre j'ai peur d'être cocu", et que tu fondes pas une loi toute entière autour d'une paranoïa).

Bobr_Kurwa

il y a 6 mois

* ne sont que des implications potentielles que je ne souhaites pas aborder par confort.

Ce n'est pas au cucks de s'occuper des enfants des autres, point.
Sinon t'attends quoi pour aller adopter le gamin de la première mère célibataire venue? Ah tu ne le fais? Étonnant

La société s'occupe déjà de faire en sorte que le gamin puisse survivre à travers les aides pour la mère. Je pense qu'on infantilise déjà assez ces femmes par rapport à leurs mauvais choix pour aller gâcher la vie d'une autre personne qui a rien a voir avec ça.

Hangout4179

il y a 6 mois

Il devrait être obligatoire et automatique à la naissance. Mais sa mise en place devrait être annoncée 2-3 ans en avance pour éviter les surprises.

Bobr_Kurwa

il y a 6 mois

Et on en vient au souci habituel sur ce forum, en fait : c'est que vous tournez ça en mode homme vs femme.
Mais mon coco, c'est pas la femme qui va "assumer" quoi que ce soit. C'est son gosse qui va payer les pots cassés. C'est eux qui sont concernés par les pensions, les interdictions des tests, et autres. C'est quand même fou d'oublier le principal élément de l'équation.

C'est pas homme vs femme c'est mettre les gens devant leurs responsabilités. Point.

Dans cette société gauchiste je sais que c'est un concept un peu bizarre, mais les actions et les choix qu'on fait dans notre vie ont des répercussions sur soi et sur les autres. Il s'agirait de les assumer au lieu de crier au bien de l'enfant blablabla.

Xeral

il y a 6 mois

Ce n'est pas au cucks de s'occuper des enfants des autres, point.
Sinon t'attends quoi pour aller adopter le gamin de la première mère célibataire venue? Ah tu ne le fais? Étonnant
La société s'occupe déjà de faire en sorte que le gamin puisse survivre à travers les aides pour la mère. Je pense qu'on infantilise déjà assez ces femmes par rapport à leurs mauvais choix pour aller gâcher la vie d'une autre personne qui a rien a voir avec ça.

"Cuck" "infantilisation".. Ca vole haut.

Mais du coup, poursuivons ton raisonnement, tu veux ? Je soutiens que l'homme qui s'est fait tromper aurait dû le savoir. Après tout, y'a des signes, et pis il choisit bel et bien sa partenaire. DONC : si madame donnait des signes évidents, que monsieur assume la pension alimentaire même s'il n'est pas le père génétique. N'infantilisons pas les hommes.

Oui, on peut aller loin avec ce type de raisonnements absurdes. Donc on va rester sur le plan pragmatique. En l'occurrence : besoin pépéttes. Comme un khey l'a dit plus haut : beaucoup tromperies. Aides pas infinies. Donc comment faire pour que le gosses (qui est, je le rappelle, l'élément central. Pas le père, pas la mère, le gosse) soit élevé correctement ?

Si tu me trouves un moyen pour retracer le véritable géniteur, je te suis sans problème.

Xeral

il y a 6 mois

C'est pas homme vs femme c'est mettre les gens devant leurs responsabilités. Point.
Dans cette société gauchiste je sais que c'est un concept un peu bizarre, mais les actions et les choix qu'on fait dans notre vie ont des répercussions sur soi et sur les autres. Il s'agirait de les assumer au lieu de crier au bien de l'enfant blablabla.

C'est cocasse de voir le gauchisme se ramener dans la conversation quand on parle de l'avenir du gosse. "Point" (puisque tu sembles considérer que ça donne une valeur supplémentaire à tes messages).

DoomerSlave2

il y a 6 mois

Absolument et incontestablement POUR

Mister-shadow

il y a 6 mois

Et on en vient au souci habituel sur ce forum, en fait : c'est que vous tournez ça en mode homme vs femme.
Mais mon coco, c'est pas la femme qui va "assumer" quoi que ce soit. C'est son gosse qui va payer les pots cassés. C'est eux qui sont concernés par les pensions, les interdictions des tests, et autres. C'est quand même fou d'oublier le principal élément de l'équation.
(Après juste, je précise un truc : je suis même pas vraiment pour ou contre le test, c'est juste que vos arguments n'ont pas de logique autre que "diantre j'ai peur d'être cocu", et que tu fondes pas une loi toute entière autour d'une paranoïa).

Tu as raison, mais du coup il y a bien quelqu'un qui doit assumer, dénoncer c'est bien, c'est vrai ce que tu dis, mais la finalité c'est que un des 2 parents a la charge du gosse

Bobr_Kurwa

il y a 6 mois

"Cuck" "infantilisation".. Ca vole haut.
Mais du coup, poursuivons ton raisonnement, tu veux ? Je soutiens que l'homme qui s'est fait tromper aurait dû le savoir. Après tout, y'a des signes, et pis il choisit bel et bien sa partenaire. DONC : si madame donnait des signes évidents, que monsieur assume la pension alimentaire même s'il n'est pas le père génétique. N'infantilisons pas les hommes.
Oui, on peut aller loin avec ce type de raisonnements absurdes. Donc on va rester sur le plan pragmatique. En l'occurrence : besoin pépéttes. Comme un khey l'a dit plus haut : beaucoup tromperies. Aides pas infinies. Donc comment faire pour que le gosses (qui est, je le rappelle, l'élément central. Pas le père, pas la mère, le gosse) soit élevé correctement ?
Si tu me trouves un moyen pour retracer le véritable géniteur, je te suis sans problème.

Tu trolle c'est pas possible autrement

Je passerai sur les attaque ad personam typiques des gens qui n'ont rien à dire.

Pour le reste j'ai une seule réaction "mais de quoi tu parles?". C'est pas un raisonnement par l'absurde, c'est juste absurde. "Gneugneugneu des signes" comment tu le prouves? Et s'il n'y avait pas de signes? Sinon pour ta gouverne, ne pas voir des signes (évidents ou non) n'est pas une action.
Aller tromper, sans protection, avec tous les risques que ça inclue (grossesse, maladies, impact moral pour le partenaire), ça c'est une action, prise en pleine conscience des conséquences.

Popolt90

il y a 6 mois

Il faut obliger les pères biologiques à s'occuper de leur enfant

Il faut obliger les pères biologiques à reconnaître leur enfant.

RowtagPoloma

il y a 6 mois

4 grands parents bruns, 2 parents bruns, un enfant chatain blond
Qu'en conclure?

Bobr_Kurwa

il y a 6 mois

C'est cocasse de voir le gauchisme se ramener dans la conversation quand on parle de l'avenir du gosse. "Point" (puisque tu sembles considérer que ça donne une valeur supplémentaire à tes messages).

Explique moi en quoi c'est cocasse

EldonChance

il y a 6 mois

Bah pour, je vois pas pour quelle raison être contre.

Xeral

il y a 6 mois

Tu as raison, mais du coup il y a bien quelqu'un qui doit assumer, dénoncer c'est bien, c'est vrai ce que tu dis, mais la finalité c'est que un des 2 parents a la charge du gosse

C'est que le gosse reçoive une aide financière convenable pour lui assurer un cadre de vie sain pendant les premières années.

Encore une fois si y'avait un moyen magique permettant de déterminer sans surcoût le véritable géniteur, le tout sans passer par des systèmes autoritaristes de fichage, alors je suis OP. Sur le plan strictement humain bien évidemment que c'est anormal de devoir payer son propre entubage. Mais j'en vois pas.

EnElFrocard

il y a 6 mois

Le test de paternité doit être obligatoire à la naissance. En cas de test qui s'avère positif à une paternité biologique différente de la paternité présumée, l'enfant né doit être éliminé tout comme la mère qui sera considérée comme un déchet pour la société.

Account00001

il y a 6 mois

Pour. Je ne vois aucune raison de refuser.

Sinon il y aurait 2 fois plus de mères célibataires

Autumnfag-2021

il y a 6 mois

Fukkov

il y a 6 mois

Je suis pour.

Le père a le droit de savoir. Je ne vois pas pourquoi il payerai les erreurs d'un autre et de sa partenaire/femme, etc... Surtout si ça le fout dans la merde.

Et inversement pour celui qui est venu tiré son coup et qui échapperai à son devoir de père. Il oses prendre le risque de mettre des femmes enceintes, il assumes, il est adulte et responsable.

Ce n'est pas juste une question émotionnelle ou une question de peur d'être cocu. C'est avant tout du respect. Parce que démarrer une vie de famille dans le mensonge est la pire chose qui puisse arriver et encore plus, si les personnes concernées apprennent la vérité plus tard.

Le choc pour la famille, le choc pour l'enfant en lui-même.

Comme disait certains clés, les risques de maladie derrière (MST/IST), dont certaines de ses maladies qui peuvent infecter l'enfant à la naissance, causes des dommages irréversibles (comme être stérile par exemple) ou pire, des handicaps.

Anarcapisme2

il y a 6 mois

Cuck

Account00001

il y a 6 mois

Le test de paternité doit être obligatoire à la naissance. En cas de test qui s'avère positif à une paternité biologique différente de la paternité présumée, l'enfant né doit être éliminé tout comme la mère qui sera considérée comme un déchet pour la société.

J'aurais juste dit que si le test est positif, le père peut refuser de reconnaître l'enfant, mais chacun ses méthodes

Xeral

il y a 6 mois

Explique moi en quoi c'est cocasse

... Parce que défendre l'enfant comme socle des problématiques familiales est plutôt une rhétorique de droite. En fait la rhétorique de droite pourrait tout à fait aller dans le sens de la préservation du noyau familial coûte que coûte, et ce malgré la tromperie.

Fin bref, comme dans beaucoup de débats ici l'intervention "droitardé / gauchiste" tombe juste à côté de la plaque.

RTX3060

il y a 6 mois

Pour. Je ne vois aucune raison de refuser.

Argumentsdu CONTRE d'après les femmes de ce thread https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/comments/1fj5ng8/seraitce_une_bonne_initiative_de_normaliser_les/

- Mise en doute de la parole de la femme
- lien biologique moins important que le lien sentimental
- cela encouragerait les infanticide et les féminicides
- plus de risques d'enfants abandonnés
- cela entrave la liberté des femmes

Account00001

il y a 6 mois

Argumentsdu CONTRE d'après les femmes de ce thread https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/comments/1fj5ng8/seraitce_une_bonne_initiative_de_normaliser_les/
- Mise en doute de la parole de la femme
- lien biologique moins important que le lien sentimental
- cela encouragerait les infanticide et les féminicides
- plus de risques d'enfants abandonnés
- cela entrave la liberté des femmes

Le lien sentimental, toujours à utiliser les émotions pour arriver à leurs fins plutôt que la rationnalité

Crusadyop

il y a 6 mois

... Parce que défendre l'enfant comme socle des problématiques familiales est plutôt une rhétorique de droite. En fait la rhétorique de droite pourrait tout à fait aller dans le sens de la préservation du noyau familial coûte que coûte, et ce malgré la tromperie.
Fin bref, comme dans beaucoup de débats ici l'intervention "droitardé / gauchiste" tombe juste à côté de la plaque.

Le candulisme n'est pas vraiment une pratique de droite.
c'est hollande qui trompe sa femme en scooter
c'est DSK qui fait des soirée de proxénète.

alors stp n'associe pas la droite a des dérives de gauche.

FrejusMan

il y a 6 mois

Argumentsdu CONTRE d'après les femmes de ce thread https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/comments/1fj5ng8/seraitce_une_bonne_initiative_de_normaliser_les/
- Mise en doute de la parole de la femme
- lien biologique moins important que le lien sentimental
- cela encouragerait les infanticide et les féminicides
- plus de risques d'enfants abandonnés
- cela entrave la liberté des femmes

J'ai lu ce message j'ai sauté de ma chaise:

La dame est quand même en train de dire que si ton but c'est de fonder une famille, tu dois laisser de côté le fait que ton enfant est potentiellement celui d'un autre

Qurtubi

il y a 6 mois

Faire supporter les couts de la paternité à un pigeon s'appelle de l'escroquerie et devrait être condamné et non encouragé. Bien sûr qu'il faut légaliser les tests de paternité.

CyprineAddict

il y a 6 mois

Evidemment pour, mais déjà que l'adultère n'est pas une cause légitime pour le divorce on peut se brosser je crois

Agigo11

il y a 6 mois

La redpill que tous les hommes prendrait d'un coup

On sait très bien que ça sera jamais autorisé (el famoso patriarcat alors qu'un homme a même pas le droit de savoir si il élève son fils ou celui du facteur)

D'ailleurs si un jour je suis père j'en ferais un quand même dans un autre pays histoire d'être sur de pas elever un fils de ...

AncienPuceau

il y a 6 mois

Argumentsdu CONTRE d'après les femmes de ce thread https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/comments/1fj5ng8/seraitce_une_bonne_initiative_de_normaliser_les/
- Mise en doute de la parole de la femme
- lien biologique moins important que le lien sentimental
- cela encouragerait les infanticide et les féminicides
- plus de risques d'enfants abandonnés
- cela entrave la liberté des femmes

J'ai parcouru en diagonale, la rhétorique des femmes est effrayante.
Elle font le parallèle avec les violences conjugales (ce qui n'a strictement aucun rapport) et surtout elles minimisent le préjudice moral pour l'homme.

C'est fou comment tu peux être matrixé à ce point

iamgolem

il y a 6 mois

Argumentsdu CONTRE d'après les femmes de ce thread https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/comments/1fj5ng8/seraitce_une_bonne_initiative_de_normaliser_les/
- Mise en doute de la parole de la femme
- lien biologique moins important que le lien sentimental
- cela encouragerait les infanticide et les féminicides
- plus de risques d'enfants abandonnés
- cela entrave la liberté des femmes

Ce que je lis: "l'adultère féminin c'est pas grave, ce qui compte c'est l'amour que tu donnes à ton enfant"

Xeral

il y a 6 mois

Tu trolle c'est pas possible autrement
Je passerai sur les attaque ad personam typiques des gens qui n'ont rien à dire.
Pour le reste j'ai une seule réaction "mais de quoi tu parles?". C'est pas un raisonnement par l'absurde, c'est juste absurde. "Gneugneugneu des signes" comment tu le prouves? Et s'il n'y avait pas de signes? Sinon pour ta gouverne, ne pas voir des signes (évidents ou non) n'est pas une action.
Aller tromper, sans protection, avec tous les risques que ça inclue (grossesse, maladies, impact moral pour le partenaire), ça c'est une action, prise en pleine conscience des conséquences.

Les attaques ad personam c'est quand on insulte directement quelqu'un. Je ne t'insulte pas. En revanche le terme "cuck" m'horripile oui : c'est immature, assez irrespectueux envers les concernés.. Et typique du langage jvc bien merdique qu'on trouve habituellement. Mais là c'est toujours tes propos que j'insulte, pas toi.

Pour le reste on va reprendre sur un seul message, flemme de répondre à deux à chaque fois. Donc pour finir ici : j'ai déjà répondu si y'a pas de signe. Comme indiqué dans mon message c'était ton raisonnement mais tourné à l'extrême, donc volontairement ridicule. Je visais juste à remettre en cause ton argument du "choix". Autre manière de le remettre en cause : tous les juors t'as des ados qui font des conneries, et que la société reprend. A charge, en général. Par bonté d'âme ? Peut-être ( ), mais pas que. Surtout parce que ça n'a aucun intérêt sociétal de laisser des gens à la dérive complet lorsqu'ils sont jeunes, parce que derrière ils vont devenir d'énormes boulet inaptes à participer à l'effort commun.

Pourtant l'ado a bien fait le choix de faire des conneries (et pitié, me sors pas l'argument de "c d ado" = décline ça avec les drogués et tout ce que tu veux).

La société n'a aucun intérêt à toujours mettre les gens en face de leurs choix.

DonaldKimball13

il y a 6 mois

Actuellement :
- les tests de paternité privés sont illégaux et n'ont aucune valeur légale
- seule la mère peut demander un test de paternité légal
Vous en pensez quoi ?

Account00001

il y a 6 mois

Ce que je lis: "l'adultère féminin c'est pas grave, ce qui compte c'est l'amour que tu donnes à ton enfant"

L'adultère masculin c'est pas grave, ce qui compte c'est l'amour que tu donnes à ta femme.

LudwigIIBaviere

il y a 6 mois

Je suis pour la liberté donc oui

DonaldKimball13

il y a 6 mois

Je suis pour la liberté donc oui

Account00001

il y a 6 mois

Courage ma belle tu es forte, il ne te mérite pas de toute façon

LudwigIIBaviere

il y a 6 mois

Qu'est ce que

iamgolem

il y a 6 mois

L'adultère masculin c'est pas grave, ce qui compte c'est l'amour que tu donnes à ta femme.

j'ai dit que l'adultère masculin c'était pas grave?

je condamne tout type d'adultère, d'ailleurs pour moi ça devrait être pénalement répréhensible.

pourquoi toujours penser que les hommes sont tous goujats? mon opinion ne s'applique pas qu'aux femmes, c'est juste que ce sont les femmes qui portent nos enfants donc seules elles savent qui est le géniteur

Enfoirin

il y a 6 mois

Argumentsdu CONTRE d'après les femmes de ce thread https://www.reddit.com/r/TropPeurDeDemander/comments/1fj5ng8/seraitce_une_bonne_initiative_de_normaliser_les/
- Mise en doute de la parole de la femme
- lien biologique moins important que le lien sentimental
- cela encouragerait les infanticide et les féminicides
- plus de risques d'enfants abandonnés
- cela entrave la liberté des femmes

Ayao pourtant quand elles apprenent que leur gamin n'est pas le leur du a une erreur d'etiquettage a la maternité la par contre c'est grave

Marrant ces discourts hypocritent. Un peu comme les femmes qui sont pas contre la guerre tout en sachant qu'elles n'iront pas au front

DonaldKimball13

il y a 6 mois

Courage ma belle tu es forte, il ne te mérite pas de toute façon

131.000 likes de soutient