Pourquoi la DROITE s'en FICHE de l'ÉCOLOGIE ?
Popero
il y a 10 mois
La Chine le sera avant nous ahurin.
Bah quand elle le sera vraiment alors là on pourra discuter.
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
Bref l'op est un gros tr!so comme il y en a des millions sur le territoire
Pattatarte50
il y a 10 mois
C'est même pas ça.
C'est le nombre d'enfants par femme qui compte. Une famille de 7 ou 8 à un énorme impact écologique vs famille de 4Sauf que la gauche déroule le tapis rouge pour la famille de 8 en leur donnant toutes les aides sociales françaises tandis que la famille de 4 se fait siphonner leur épargne alors que les parents bossent
pas vraiment.
C'est le libéralisme et le mondialisme qui polluent, en premier lieu. Avant tout le reste.
Ce qui pollue, c'est pas de cultiver des poires, c'est de les cultiver au Pérou, les faire traiter en Thailande, les plastifier au Kenya, et les ramener en Europe pour les vendre (je rappelle qu' UN SEUL bateau transporteur pollue + que plusieurs dizaines de millions de voitures).
Que t'aies une famille de 2 ou 10, ça change pas grand chose, du moment que ta famille consomme des circuits courts.
Sieg_Jaeger
il y a 10 mois
le RN est un parti historiquement anti nucléaire
on ne parle pas de l'histoire mais du présent, ton argumentaire est niveau Zemmour
Valarow
il y a 10 mois
C'est d'abord grâce à l'écologie que je suis entré à gauche
Solipsist
il y a 10 mois
parce que l'écologisme ne comprend (presque) rien à l'écologie
la droite s'en désintéresse car elle est plutôt pragmatique et "court termiste", consciente de la complexité du pb elle sait ce qu'elle a à perdre mais pas ce qu'elle à gagner donc fait l'autruche
Physionome
il y a 10 mois
Parce que le discours qui consiste à dire que la France est responsable de tous les maux passés présents et à venir de l'univers on commence à en avoir plein le cul.On sera écolos quand la Chine et l'Inde et les USA le seront.
C'est une raison pour saloper ta campagne et jeter tes canettes de Coca dans le faussé ?
Sieg_Jaeger
il y a 10 mois
C'est une raison pour saloper ta campagne et jeter tes canettes de Coca dans le faussé ?
ça c'est pas de l'écologisme, c'est du civisme
Vatira
il y a 10 mois
La France représente 1% des émissions dans le monde voilà pourquoi
soleildesalpes
il y a 10 mois
parce que l'écologisme ne comprend (presque) rien à l'écologie
la droite s'en désintéresse car elle est plutôt pragmatique et "court termiste", consciente de la complexité du pb elle sait ce qu'elle a à perdre mais pas ce qu'elle à gagner donc fait l'autruche
C'est bien tout le problème de la droite d'aujourd'hui
Elle ne s'adapte qu'à son électorat vieillissant qui ne s'intéresse qu'au monde d'aujourd'hui et pas à celui de demain.
Du temps de Gaulle/Pompidou, il y avait encore des politiques visionnaire et de planification qui n'existent plus aujourd'hui.
Physionome
il y a 10 mois
this, on attend un argumentaire contre ça, sinon topic clos
C'est une minorité à gauche qui est contre le nucléaire.
Et ils ne sont pas contre, ils ne veulent simplement pas construire de nouveaux parcs nucléaires mais entretenir ceux qu'on a déjà, la France produit en excédant et vend à l'Allemagne, on a trop de centrales.
CharlesDeSavoie
il y a 10 mois
C'est une raison pour saloper ta campagne et jeter tes canettes de Coca dans le faussé ?
Aucun rapport.
Valarow
il y a 10 mois
Et pour repondre à l'op, la droite actuelle en France n'est intéressée que par l'accumulation de capital (surtout pour les plus riches).
Elle est fondamentalement égoïste et ne s'intéresse pas au futur lointain.
Physionome
il y a 10 mois
Ah bon c'est quoi tous ces détritus et dépôts sauvages sur le bord des routes ?
Les déchets en forêt, à la mer, à la montagne ?
C'est scandaleux, ça ne devrait pas être considéré comme un simple délit mais comme un CRIME écocidaire.
Sans évoquer la question de pratiques ignobles que la droit défend comme la corrida, la chasse à courre, la pêche électrique, la chasse à la colle...
VortexGenious
il y a 10 mois
Bien sûr il n'y a qu'une écologie et elle est nécessairement de gauche ...
Physionome
il y a 10 mois
Bien sûr il n'y a qu'une écologie et elle est nécessairement de gauche ...
La droite défend les lobbys agro-alimentaires donc oui.
TPMPost
il y a 10 mois
Les écolos ces citadins qui voudraient qu'on leur apporte leur quinoa sud-américain à la rame et à vélo
En vérité il veulent juste interdire les voitures de prolos dans leur rue et que leur loft prenne de la valeur pour conserver leur pouvoir d'achat (et de polluer) de porc tout en se donnant bonne conscience
+ pro-UE pro-mondialisme
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
pas vraiment.
C'est le libéralisme et le mondialisme qui polluent, en premier lieu. Avant tout le reste.
Ce qui pollue, c'est pas de cultiver des poires, c'est de les cultiver au Pérou, les faire traiter en Thailande, les plastifier au Kenya, et les ramener en Europe pour les vendre (je rappelle qu' UN SEUL bateau transporteur pollue + que plusieurs dizaines de millions de voitures).
Que t'aies une famille de 2 ou 10, ça change pas grand chose, du moment que ta famille consomme des circuits courts.
Petit cours de maths; admettons que les 6enfants aient une fois 5 enfants chacun, et ces 5 de la 2e génération en aient encore 5, et que les 5 de la 3e génération en aient 4
6x5x5x4 = 600 individus
Maintenant l'exemple d'une famille tradi avec 2 enfants 1ere génération + 2 enfants chacun à la 2e + 2 à la 3e + 3 à la 4e
2x2x2x3 = 24 individus
Bravo tu viens de démontrer la théorie du GR
De plus les familles se gavent d'allocs pour acheter iPhone mc donald ubereats Amazon écran plats Netflix
Donc des multinationales anti ecolo
De plus ces millions € d'allocs gachés ruinent les familles traditi et empêchent le financement des projets écologiques
nearless
il y a 10 mois
VITE MON RECYCLAGE, VITE JE TRIE MES DECHETS, VITE JE PRENDS PLUS L'AVION, OUF JAI SAUVE LA PLANETE DU RECHAUFFEMENT
Sieg_Jaeger
il y a 10 mois
C'est une minorité à gauche qui est contre le nucléaire.
Et ils ne sont pas contre, ils ne veulent simplement pas construire de nouveaux parcs nucléaires mais entretenir ceux qu'on a déjà, la France produit en excédant et vend à l'Allemagne, on a trop de centrales.
On vend l'excédent car obligés par l'Union Européenne, on pourrait très bien abandonner les énergies renouvelables extensives comme l'éolien ou le biogaz, le solaire est adaptable et les barrages sont déjà en place donc il ne posent pas de problème d'intégration au territoire
les énergies renouvelables sont contre productives, elles nécessitent des installations de colleteurs solaires ou éoliens en masse avec des l'acier et des composants électroniques très polluants, sans parler du biogaz qui nécessite des cultures dédiées au détriment du fourrage ou des cultures alimentaires
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
Ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont les ennemis de l'écologie mais aussi des travailleurs Français
Solipsist
il y a 10 mois
C'est bien tout le problème de la droite d'aujourd'hui
Elle ne s'adapte qu'à son électorat vieillissant qui ne s'intéresse qu'au monde d'aujourd'hui et pas à celui de demain.
Du temps de Gaulle/Pompidou, il y avait encore des politiques visionnaire et de planification qui n'existent plus aujourd'hui.
c'est plus une question de principe de précaution, conserver les trucs vieux c'est plutôt un truc de droite
quitte à me répéter, l'écologisme actuel n'a pas plus de fondements scientifiques que les théories racistes du XXème (comprendre de vagues notions très mal comprises et utilisées comme justification d'une idéologie)
c'est une idéologie morale qui cherche à conserver des trucs voués à disparaitre, en gaspillant de nombreux moyens avec de nombreux effets cobra
on peut même frôler le complotisme en disant que ce n'est qu'un prétexte à une restriction de liberté
y a qu'à voir sur le topic, plein de personnes font automatiquement le lien entre émission de gaz à effet de serre et écologie
AnerisEris
il y a 10 mois
pas vraiment.
C'est le libéralisme et le mondialisme qui polluent, en premier lieu. Avant tout le reste.
Ce qui pollue, c'est pas de cultiver des poires, c'est de les cultiver au Pérou, les faire traiter en Thailande, les plastifier au Kenya, et les ramener en Europe pour les vendre (je rappelle qu' UN SEUL bateau transporteur pollue + que plusieurs dizaines de millions de voitures).
Que t'aies une famille de 2 ou 10, ça change pas grand chose, du moment que ta famille consomme des circuits courts.
Si l'agriculture actuelle pollue davantage c'est souvent pas à cause du transport mais car le climat du pays qui cultive le produit alimentaire n'est pas adapté. Il est moins polluant de transporter des poires d'un pays avec un climat adapté pour les poires que de les cultiver dans un pays non adapté.
Produire une certaine denrée alimentaire dans un pays non adapté nécessite beaucoup plus d'engrais et d'eau pour rendre la production viable et épuise les sols plus rapidement.
Tout cultiver à l'échelle locale n'est pas une solution et augmenterait probablement l'impact sur l'environnement. Le mieux c'est d'employer les terres agricoles les plus productives pour leur utilisation optimale (peu importe ou elles se trouvent dans le monde) et de ne pas employer les terres agricoles moins productives car leur utilisation a un impact environnemental supérieur.
Sieg_Jaeger
il y a 10 mois
VITE MON RECYCLAGE, VITE JE TRIE MES DECHETS, VITE JE PRENDS PLUS L'AVION, OUF JAI SAUVE LA PLANETE DU RECHAUFFEMENT
pourtant les bobos écolos sont les premiers à prendre l'avion pour voyager, cette hypocrisie
VortexGenious
il y a 10 mois
L'écologie est une matière trop importante pour la laisser aux seuls écolos et gauchos
Valarow
il y a 10 mois
Ah et sans lutte des classes l'écologie c'est du jardinage
Berylissang
il y a 10 mois
Dis moi pourquoi je ne vois pas mentionner les circuits courts dans l'alimentation dans le programme du NFP alors que c'est une mesure très écolo ?
Physionome
il y a 10 mois
Dis moi pourquoi je ne vois pas mentionner les circuits courts dans l'alimentation dans le programme du NFP alors que c'est une mesure très écolo ?
Je suis pour aussi hein
Le RN en parle ?
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
Si l'agriculture actuelle pollue davantage c'est souvent pas à cause du transport mais car le climat du pays qui cultive le produit alimentaire n'est pas adapté. Il est moins polluant de transporter des poires d'un pays avec un climat adapté pour les poires que de les cultiver dans un pays non adapté.
Produire une certaine denrée alimentaire dans un pays non adapté nécessite beaucoup plus d'engrais et d'eau pour rendre la production viable et épuise les sols plus rapidement.
Tout cultiver à l'échelle locale n'est pas une solution et augmenterait probablement l'impact sur l'environnement. Le mieux c'est d'employer les terres agricoles les plus productives pour leur utilisation optimale (peu importe ou elles se trouvent dans le monde) et de ne pas employer les terres agricoles moins productives car leur utilisation a un impact environnemental supérieur.
Ça c'est de l'énorme branlette intellectuelle
Je viens de debunker l'escroquerie ecolo juste ai dessus de toi
Physionome
il y a 10 mois
Ils n'ont aucun projet pour le bien-être animal, le respect de la condition animale, et la biodiversité.
Je ne parle de climat mais bien de protection de la faune, de la flore, et de la biodiversité.
Physionome
il y a 10 mois
Comment peut-on défendre la corrida, la chasse à courre, la chasse à la colle, la pêche électrique et les fermes aux milles vaches... ?
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
Il y a t-il ne serait ce qu'une seule personne (je parle de personne serieuse) ici pour prouver que j'ai tord ??
Ceux qui me répondent Gneugneugneu liberalisme sont à côté de la plaque
NotHandsomeJack
il y a 10 mois
Si l'agriculture actuelle pollue davantage c'est souvent pas à cause du transport mais car le climat du pays qui cultive le produit alimentaire n'est pas adapté. Il est moins polluant de transporter des poires d'un pays avec un climat adapté pour les poires que de les cultiver dans un pays non adapté.
Produire une certaine denrée alimentaire dans un pays non adapté nécessite beaucoup plus d'engrais et d'eau pour rendre la production viable et épuise les sols plus rapidement.
Tout cultiver à l'échelle locale n'est pas une solution et augmenterait probablement l'impact sur l'environnement. Le mieux c'est d'employer les terres agricoles les plus productives pour leur utilisation optimale (peu importe ou elles se trouvent dans le monde) et de ne pas employer les terres agricoles moins productives car leur utilisation a un impact environnemental supérieur.
L'argument du local est en effet une diversion qui empêche de parler des principales sources de pollution que sont la production en elle même et le type d'aliment produit.
https://ourworldindata.orrg/food-choice-vs-eating-local
Seto-Kheyba
il y a 10 mois
Parce qu'elle est foncièrement favorable à la logique mercantile du profit qui met la sacro-sainte croissance au-dessus de toute autre considération.
Voilà pourquoi un nationalisme authentique ne peut pas être "de droite", puisque cela signifie évacuer la dimension sociale et la dimension environnementale, or les deux sont essentielles à un pays sain et apaisé. La "patrie" n'est pas juste une abstraction, c'est un territoire physique avec sa géographie, sa faune et sa flore qu'il faut protéger et chérir si l'on est un patriote digne de ce nom.
AnerisEris
il y a 10 mois
Ça c'est de l'énorme branlette intellectuelle
Je viens de debunker l'escroquerie ecolo juste ai dessus de toi
C'est pas de la branlette intellectuelle, non.
En France, ils sont obligés souvent de construire des mégabassines pour supporter l'agriculture locale. Ce qui est une mauvaise idée car ça a un coût énorme (autant financièrement qu'écologiquement).
La France dépense des fortunes pour obtenir des rendements agricoles médiocres que d'autres pays européens (Espagne, Ukraine) peuvent dépasser sans effort car ils sont privilégiés par leur géographie pour l'agriculture.
En commerce international, il est conseillé de développer les secteurs économique d'un pays dans lequel il possède des avantages comparatifs naturels.
L'agriculture locale c'est fréquemment du gaspillage lorsque le climat et la qualité des terres agricoles ne sont pas adaptés.
NotHandsomeJack
il y a 10 mois
Et je rejoins le clé qui a dit que la droite a une vision court termiste sur le sujet.
La preuve la plus évidente et son positionnement sur la question de la pollution des sols et de l'usage des divers produits type pesticide : pour maximiser la production pendant quelques années, ils condamneront le pays à voir les rendements agricoles diminuer à long terme + pollution des nappes phréatiques + perturbateur endocrinien à balle pour la population.
Unbonfilmsvp
il y a 10 mois
La gauche veut supprimer le nucléaire
La droite se soucie + de l'écologie que la gauche
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
J'attends tjrs des détracteurs aux arguments que j'ai cité page 3 et 4
NotHandsomeJack
il y a 10 mois
La gauche veut supprimer le nucléaire
La droite se soucie + de l'écologie que la gauche
Démonstration d'une personne qui résume l'écologie à la production d'énergie et qui donc est à côté de la plaque.
(même si par ailleurs, le nucléaire c'est bien)
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
J'adore les gauchos qui réalisent qui se sont complètement fait rouler au sujet de l'écologie/réchauffement climatique via Melenchon
Merc1muskdudump
il y a 10 mois
Dommage le sujet est intéressant mais beaucoup ici ne comprennent pas de quoi ils parlent 😐
Merc1muskdudump
il y a 10 mois