Pourquoi la physique quantique ne fonctionne pas comme la physique générale ?
33 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
OnVaPasSeMentir
il y a 5 mois
A deux doigts de découvrir que la physique n'est pas (encore) unifiée
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
A deux doigts de découvrir que la physique n'est pas (encore) unifiée
Ils n'y arrivent pas, donc du coup pourquoi ?
AshliBabbitt
il y a 5 mois
Ils n'y arrivent pas, donc du coup pourquoi ?
On a une génération de scientifiques merdiques.
Dalleess
il y a 5 mois
c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.
TheMadLad6
il y a 5 mois
c'est possible mais ce n'est pas possible en même temps
c'est le Shah de Chrodinger, les pets de dame auclès
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
rsa0toutfinito
il y a 5 mois
Psk c'est de la magie. Un exemple concret que tout les golems utilisent 10000000 fois par jour sans jamais se dire "mais comment ça marche ce que j'ai entre mes mains" :
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1b2hamc/how_data_is_stored_in_smartphones/
DonDoritos36
il y a 5 mois
Parce que ce sont des modèles, ils ne sont pas parfaits
Dalleess
il y a 5 mois
en gros en quantique tant qu'on observe pas, une particule est dans une sorte de mélange de possibilités (superposition) mais dès qu'on regarde elle “choisit” une position donc c'est pas nous qui décidons.
Dalleess
il y a 5 mois
imagine une balle dans une boîte fermée qui peut être rouge ou bleue tant que tu regardes pas elle est un mélange des deux couleurs dès que tu ouvres la boîte paf elle est rouge ou bleue
BQVEUX
il y a 5 mois
A deux doigts de découvrir que la physique n'est pas (encore) unifiée
tu sais pas de quoi tu parles
la physique générale comme tu l'appelles est de la physique quantique, mais où on applique la loi des grands nombres. C'est un lissage statistique des phénomènes quantiques, en gros. Une moyenne.
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
sauf qu'on choisit rien c'est l'observation qui fige une possibilité
L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.
OnVaPasSeMentir
il y a 5 mois
tu sais pas de quoi tu parles
la physique générale comme tu l'appelles est de la physique quantique, mais où on applique la loi des grands nombres. C'est un lissage statistique des phénomènes quantiques, en gros. Une moyenne.
Bordel les desco qui tentent de paraitre malins
OnVaPasSeMentir
il y a 5 mois
Psk c'est de la magie. Un exemple concret que tout les golems utilisent 10000000 fois par jour sans jamais se dire "mais comment ça marche ce que j'ai entre mes mains" :
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1b2hamc/how_data_is_stored_in_smartphones/
C'est toujours hallucinant de voir ce genre de trucs
On finit par oublier qu'on a entre les mains des merveilles de science et de technologie.
DarkoDonnie
il y a 5 mois
imagine une balle dans une boîte fermée qui peut être rouge ou bleue tant que tu regardes pas elle est un mélange des deux couleurs dès que tu ouvres la boîte paf elle est rouge ou bleue
Dalleess
il y a 5 mois
[11:24:48] <-KingJoffrey->
L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.
l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.
BQVEUX
il y a 5 mois
tous les scientifiques sont d'accord pour dire que le résultat de la décohérence quantique est le pur fruit du hasard. On ne sait pas le prédire aujourd'hui
DonDoritos36
il y a 5 mois
en gros en quantique tant qu'on observe pas, une particule est dans une sorte de mélange de possibilités (superposition) mais dès qu'on regarde elle “choisit” une position donc c'est pas nous qui décidons.
Après observation en mécanique quantique ça désigne beaucoup de choses. Toute interaction avec une particule est une observation.
L'idée c'est qu'une particule est une combinaison linéaire de vecteurs orthogonaux appelés états purs, et les interactions sont des projecteurs orthogonaux qui vont isoler une des composantes.
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.
Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?
The-Pilou
il y a 5 mois
La physique quantique est un modèle parmi les plus fiables, vérifié systématiquement par les expériences
Dalleess
il y a 5 mois
[11:37:58] <-KingJoffrey->
Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?
ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t'es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t'es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.
Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?
Dalleess
il y a 5 mois
[11:46:24] <-KingJoffrey->
Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?
ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c'est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu'il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.
The-Pilou
il y a 5 mois
Les gars votre débat est 100% stérile je vous recommande vivement d'y mettre fin, vous êtes plus ou moins d'accord et débattez sur un détail de métaphysique insignifiant, auquel très peu de personne sur Terre sont capable d'apporter une réponse claire qui mettra tout le monde d'accord
BQVEUX
il y a 5 mois
Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?
tu fais de la métaphysique, pas de la science. L'intention, c'est pas un phénomène qui existe en physique.
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c'est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu'il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.
Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.
-KingJoffrey-
il y a 5 mois
tu fais de la métaphysique, pas de la science. L'intention, c'est pas un phénomène qui existe en physique.
Le terme en science c'est l'observation.
Dalleess
il y a 5 mois
[12:00:31] <-KingJoffrey->
Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.
c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c'est pas une extension de ta volonté, c'est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois
explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d'énergie grâce à l'effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?
-KingJoffrey-
il y a 5 mois