Pourquoi le COMMUNISME n'est pas INTERDIT ?
BretsChips
il y a 3 jours
Whataboutism. Vous avez vraiment du mal à argumenter sans tomber dans les biais cognitifs vous. Au moins avec le communisme, vous auriez pu bénéficier d'une éducation de qualité, chose qui semble vous faire défaut actuellement
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
Bah en soi, oui, il y a aussi des milliers de manières d'être fascistes. La différence étant que le fascisme s'accompagne souvent d'ethnonationalisme qui peut mener à des épurations ethniques C'est la logique intrinsèque du fascisme. On ne peut pas en dire autant avec le communisme comme je l'ai montré avec mon exemple de la sécu. Le communisme n'est autre qu'un principe général pour organiser la production comme l'est le capitalisme, mais du coup ça peut prendre plein de formes différentes
GuntherKinder
il y a 3 jours
Pourquoi devrait-il être interdit ? Je sens que les arguments vont être brillants
100 millions de morts
J'avoue c'est pas brillant comme argument mais bon, tu veux faire quoi contre ça ?
AttackerFois
il y a 3 jours
Les dégâts du Communisme sont massifs et difficiles à estimer.
Quand tu penses à toute la pauvreté que ça a engendré, imagine les implications sur la corruption, le trafic d'êtres humains, la prostitution, le trafic de drogue etc.
Suffit de voir la gueule d'un pays comme le Venezuela, qui n'est même pas communiste mais socialiste, pour voir qu'on ne devrait jamais prendre à la légère l'idéologie Communisme ou le Socialisme
BafoumbaIV
il y a 3 jours
C'est vraiment ce que tu as compris de mon message ? J'ai dit qu'une étiquette n'était qu'une étiquette. Tu peux t'appeler la République démocratique du Congo et quand même avoir des pratiques antidémocratiques. Tu peux avoir la liberté comme devise et avoir des pratiques du pouvoir liberticides
D'accord donc pour toi se considérer raciste, homophobe, n*zi, pro-esclavagiste c'est totalement ok, après tout "ce n'est qu'une étiquette"
J'espère que tu troll sinon je donne pas cher de ton QI de poule
BretsChips
il y a 3 jours
Bah en soi, oui, il y a aussi des milliers de manières d'être fascistes. La différence étant que le fascisme s'accompagne souvent d'ethnonationalisme qui peut mener à des épurations ethniques C'est la logique intrinsèque du fascisme. On ne peut pas en dire autant avec le communisme comme je l'ai montré avec mon exemple de la sécu. Le communisme n'est autre qu'un principe général pour organiser la production comme l'est le capitalisme, mais du coup ça peut prendre plein de formes différentes
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
Les dégâts du Communisme sont massifs et difficiles à estimer.
Quand tu penses à toute la pauvreté que ça a engendré, imagine les implications sur la corruption, le trafic d'êtres humains, la prostitution, le trafic de drogue etc.
Suffit de voir la gueule d'un pays comme le Venezuela, qui n'est même pas communiste mais socialiste, pour voir qu'on ne devrait jamais prendre à la légère l'idéologie Communisme ou le Socialisme
![]()
bourbonnais04
il y a 3 jours
Bah en soi, oui, il y a aussi des milliers de manières d'être fascistes. La différence étant que le fascisme s'accompagne souvent d'ethnonationalisme qui peut mener à des épurations ethniques C'est la logique intrinsèque du fascisme. On ne peut pas en dire autant avec le communisme comme je l'ai montré avec mon exemple de la sécu. Le communisme n'est autre qu'un principe général pour organiser la production comme l'est le capitalisme, mais du coup ça peut prendre plein de formes différentes
Tu peux me dire où sont passés les grecs pontiques, les allemands de la Volga, les Tatars de Crimée, les cosaques du Don en URSS ?
GuntherKinder
il y a 3 jours
Bah en soi, oui, il y a aussi des milliers de manières d'être fascistes. La différence étant que le fascisme s'accompagne souvent d'ethnonationalisme qui peut mener à des épurations ethniques C'est la logique intrinsèque du fascisme. On ne peut pas en dire autant avec le communisme comme je l'ai montré avec mon exemple de la sécu. Le communisme n'est autre qu'un principe général pour organiser la production comme l'est le capitalisme, mais du coup ça peut prendre plein de formes différentes
Non tu n'as rien compris Corentin
Partager et mettre en commun n'est pas l'apanage du communisme
Mange ta PILL : c'est le turbodroitard gigachad Bismarck qui a mis en place le premier système de secu national.
Le communisme c'est à un tout autre niveau. C'est l'Etat qui empêche toute possession et liberté individuelle afin que tous les efforts du peuple soient dirigés dans une seule et même direction décidée par un petit comité qui pense mieux savoir que l'ensemble de la population
Et quand il y a un récalcitrant, on fait quoi ? On le tue
Génial le communisme
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
D'accord donc pour toi se considérer raciste, homophobe, n*zi, pro-esclavagiste c'est totalement ok, après tout "ce n'est qu'une étiquette"
J'espère que tu troll sinon je donne pas cher de ton QI de poule
À quel moment mon message sous-entend ça ? C'est comme si je disais : "je déteste Hitler" et tu me répondais "alors comme ça tu adores Hitler ? " Rarement vu quelqu'un autant de mauvaise foi
codreanux
il y a 3 jours
Pourquoi devrait-il être interdit ? Je sens que les arguments vont être brillants
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
Non tu n'as rien compris Corentin
Partager et mettre en commun n'est pas l'apanage du communisme
Mange ta PILL : c'est le turbodroitard gigachad Bismarck qui a mis en place le premier système de secu national.
Le communisme c'est à un tout autre niveau. C'est l'Etat qui empêche toute possession et liberté individuelle afin que tous les efforts du peuple soient dirigés dans une seule et même direction décidée par un petit comité qui pense mieux savoir que l'ensemble de la population
Et quand il y a un récalcitrant, on fait quoi ? On le tue
Génial le communisme
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
Non tu n'as rien compris Corentin
Partager et mettre en commun n'est pas l'apanage du communisme
Mange ta PILL : c'est le turbodroitard gigachad Bismarck qui a mis en place le premier système de secu national.
Le communisme c'est à un tout autre niveau. C'est l'Etat qui empêche toute possession et liberté individuelle afin que tous les efforts du peuple soient dirigés dans une seule et même direction décidée par un petit comité qui pense mieux savoir que l'ensemble de la population
Et quand il y a un récalcitrant, on fait quoi ? On le tue
Génial le communisme
J'ai simplement dit que la mise en commun était une logique communiste, c'est facile c'est dans le nom. Ça ne veut pas dire que des régimes non-communistes ne peuvent pas implémenter des mesures communistes de manière partielle
GuntherKinder
il y a 3 jours
Un régime communiste peut autant être capitaliste d'état que national-socialiste ou social-libéral, ce qui compte c'est l'objectif final
Bah non Corentin
Pour avoir le capitalisme il faut des capitaux
Et le communisme interdit la possession de capitaux
Road to shithole
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
GuntherKinder
il y a 3 jours
J'ai simplement dit que la mise en commun était une logique communiste, c'est facile c'est dans le nom. Ça ne veut pas dire que des régimes non-communistes ne peuvent pas implémenter des mesures communistes de manière partielle
Non tu essayes de récupérer politiquement des faits qui ne le sont pas
Si je te partage mon plat au resto, je suis communiste ?
De l'air vite bordel
codreanux
il y a 3 jours
J'ai simplement dit que la mise en commun était une logique communiste, c'est facile c'est dans le nom. Ça ne veut pas dire que des régimes non-communistes ne peuvent pas implémenter des mesures communistes de manière partielle
GuntherKinder
il y a 3 jours
De toutes façons les gens qui réclament le communisme sont toujours ceux qui veulent profiter du travail des autres
Leur but ? Que tu bosses mais que la richesse que tu dégages leur profite à eux aussi, pendant qu'ils ne foutent rien
Génial ce système, quelle belle égalité
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
Non tu essayes de récupérer politiquement des faits qui ne le sont pas
Si je te partage mon plat au resto, je suis communiste ?
De l'air vite bordel
Tu as pris l'exemple de Bismarck mais s'il a mis en place la sécu c'est notamment parce que le socialisme était très fort en Allemagne et donc il a fait ça aussi pour des raisons de stratégies politiques. Donc tu me donnes raison avec ton exemple
codreanux
il y a 3 jours
Le communisme d'aujourd'hui, d'une manière plus accusée que d'autres mouvements semblables du passé, renferme une idée de fausse rédemption. Un pseudo-idéal de justice, d'égalité et de fraternité dans le travail, imprègne toute sa doctrine et toute son activité d'un certain faux mysticisme qui communique aux foules, séduites par de fallacieuses promesses, un élan et un enthousiasme contagieux, spécialement en un temps comme le nôtre, où par suite d'une mauvaise répartition des biens de ce monde règne une misère anormale. On vante même ce pseudo-idéal, comme s'il avait été le principe d'un certain progrès économique: quand il est réel, ce progrès s'explique par bien d'autres causes, comme l'intensification de la production industrielle dans des pays qui en étaient presque privés, la mise en valeur d'énormes richesses naturelles, l'emploi de méthodes brutales pour faire d'immenses travaux à peu de frais.
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
Ta Chine "communiste" est capitaliste sur le plan économique donc ton argumentaire tombe à l'eau pas de chance
Btw c'est précisément depuis Deng Xiao Ping que la Chine a commencé à prospérer, étrange
La Chine a compris qu'elle été forcée d'utiliser les règles du jeu des capitalistes pour éviter de se faire nuke
La Chine n'a jamais caché que son objectif était de neutraliser l'Occident dans son propre jeu afin d'établir le socialisme à grande échelle, c'est répété régulièrement pendant les congrés du PCC
codreanux
il y a 3 jours
La doctrine, que le communisme cache sous des apparences parfois si séduisantes, a aujourd'hui pour fondement les principes du matérialisme dialectique et historique déjà prônés par Marx; les théoriciens du bolchevisme prétendent en détenir l'unique interprétation authentique. Cette doctrine enseigne qu'il n'existe qu'une seule réalité, la matière, avec ses forces aveugles; la plante, l'animal, l'homme sont le résultat de son évolution. De même, la société humaine n'est pas autre chose qu'une apparence ou une forme de la matière qui évolue suivant ses lois; par une nécessité inéluctable elle tend, à travers un perpétuel conflit de forces, vers la synthèse finale : une société sans classe.
Dans une telle doctrine, c'est évident, il n'y a plus de place pour l'idée de Dieu. il n'existe pas de différence entre l'esprit et la matière, ni entre l'âme et le corps: il n'y a pas de survivance de l'âme après la mort, et par conséquent nulle espérance d'une autre vie. Insistant sur l'aspect dialectique de leur matérialisme, les communistes prétendent que le conflit, qui porte le monde vers la synthèse finale, peut être précipité grâce aux efforts humains. C'est pourquoi ils s'efforcent de rendre plus aigus les antagonismes qui surgissent entre les diverses classes de la société; la lutte des classes, avec ses haines et ses destructions, prend l'allure d'une croisade pour le progrès de l'humanité.
Par contre, toutes les forces qui s'opposent à ces violences systématiques, quelle qu'en soit la nature, doivent être anéanties comme ennemies du genre humain.
codreanux
il y a 3 jours
Le sort de la personne humaine et de la famille.
10. De plus, le communisme dépouille l'homme de sa liberté, principe spirituel de la conduite morale ; il enlève à la personne humaine tout ce qui constitue sa dignité, tout ce qui s'oppose moralement à l'assaut des instincts aveugles. On ne reconnaît à l'individu, en face de la collectivité, aucun des droits naturels à la personne humaine; celle-ci, dans le communisme, n'est plus qu'un rouage du système. Dans les relations des hommes entre eux, on soutient le principe de l'égalité absolue, on rejette toute hiérarchie et toute autorité établie par Dieu, y compris l'autorité des parents.
Tout ce qui existe de soi-disant autorité et subordination entre les hommes dérive de la collectivité comme de sa source première et unique. On n'accorde aux individus aucun droit de propriété sur les ressources naturelles ou sur les moyens de production, parce qu'ils sont l'origine d'autres biens, et que leur possession entraînerait la domination d'un homme sur l'autre. Voilà précisément pourquoi ce genre de propriété privée devra être radicalement détruit, comme la première source de l'esclavage économique.
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
De toutes façons les gens qui réclament le communisme sont toujours ceux qui veulent profiter du travail des autresLeur but ? Que tu bosses mais que la richesse que tu dégages leur profite à eux aussi, pendant qu'ils ne foutent rien
Génial ce système, quelle belle égalité
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
Le sort de la personne humaine et de la famille.10. De plus, le communisme dépouille l'homme de sa liberté, principe spirituel de la conduite morale ; il enlève à la personne humaine tout ce qui constitue sa dignité, tout ce qui s'oppose moralement à l'assaut des instincts aveugles. On ne reconnaît à l'individu, en face de la collectivité, aucun des droits naturels à la personne humaine; celle-ci, dans le communisme, n'est plus qu'un rouage du système. Dans les relations des hommes entre eux, on soutient le principe de l'égalité absolue, on rejette toute hiérarchie et toute autorité établie par Dieu, y compris l'autorité des parents.
Tout ce qui existe de soi-disant autorité et subordination entre les hommes dérive de la collectivité comme de sa source première et unique. On n'accorde aux individus aucun droit de propriété sur les ressources naturelles ou sur les moyens de production, parce qu'ils sont l'origine d'autres biens, et que leur possession entraînerait la domination d'un homme sur l'autre. Voilà précisément pourquoi ce genre de propriété privée devra être radicalement détruit, comme la première source de l'esclavage économique.
codreanux
il y a 3 jours
11. En refusant à la vie humaine tout caractère sacré et spirituel, une telle doctrine fait nécessairement du mariage et de la famille une institution purement conventionnelle et civile, fruit d'un système économique déterminé. On nie par conséquent l'existence d'un lien matrimonial de nature juridico-morale qui soit soustrait au bon plaisir des individus ou de la collectivité et, par suite, on rejette l'indissolubilité de ce lien. En particulier, le communisme n'admet aucun lien spécial de la femme avec la famille et le foyer.
En proclamant le principe de l'émancipation de la femme, il l'enlève à la vie domestique et au soin des enfants pour la jeter dans la vie publique et dans les travaux de la production collective au même titre que l'homme; le soin du foyer et des enfants est dévolu à la collectivité. Enfin on retire aux parents le droit de l'éducation, que l'on considère comme un droit exclusif de la communauté, c'est seulement au nom de la communauté et par délégation que les parents peuvent encore l'exercer.
LeSiecleChinois
il y a 3 jours
11. En refusant à la vie humaine tout caractère sacré et spirituel, une telle doctrine fait nécessairement du mariage et de la famille une institution purement conventionnelle et civile, fruit d'un système économique déterminé. On nie par conséquent l'existence d'un lien matrimonial de nature juridico-morale qui soit soustrait au bon plaisir des individus ou de la collectivité et, par suite, on rejette l'indissolubilité de ce lien. En particulier, le communisme n'admet aucun lien spécial de la femme avec la famille et le foyer.En proclamant le principe de l'émancipation de la femme, il l'enlève à la vie domestique et au soin des enfants pour la jeter dans la vie publique et dans les travaux de la production collective au même titre que l'homme; le soin du foyer et des enfants est dévolu à la collectivité. Enfin on retire aux parents le droit de l'éducation, que l'on considère comme un droit exclusif de la communauté, c'est seulement au nom de la communauté et par délégation que les parents peuvent encore l'exercer.
codreanux
il y a 3 jours
Ce que deviendrait la société.
12. Que deviendrait donc la société humaine fondée sur de tels principes matérialistes ? Elle serait une collectivité sans autre hiérarchie que celle du système économique. Elle aurait pour unique mission la production des biens par le travail collectif et pour unique fin la jouissance des biens terrestres dans un paradis où chacun " donnerait selon ses forces et recevrait selon ses besoins ". C'est à la collectivité que le communisme reconnaît le droit ou plutôt le pouvoir discrétionnaire d'assujettir les individus au joug du travail collectif, sans égard à leur bien-être personnel, même contre leur propre volonté, et quand il le faut, par la violence. L'ordre moral aussi bien que l'ordre juridique ne serait plus, dès lors, qu'une émanation du système économique en vigueur; il ne serait fondé que sur des valeurs terrestres, changeantes et caduques.
Bref, on prétend ouvrir une ère nouvelle, inaugurer une nouvelle civilisation résultant d'une évolution aveugle : " une humanité sans Dieu ! "
codreanux
il y a 3 jours
13. Enfin quand l'idéal collectiviste sera devenu pour tous une réalité, au terme utopique de cette évolution, où la société ne connaîtra plus les différences de classes, l'Etat politique, aujourd'hui instrument de domination des capitalistes sur les prolétaires, perdra toute sa raison d'être et " disparaîtra de lui-même ".
Cependant, en attendant cet âge d'or, le communisme considère l'Etat et le pouvoir politique comme le moyen le plus efficace et le plus universel pour arriver à ses fins.
BafoumbaIV
il y a 3 jours
La Chine a compris qu'elle été forcée d'utiliser les règles du jeu des capitalistes pour éviter de se faire nuke
![]()
La Chine n'a jamais caché que son objectif était de neutraliser l'Occident dans son propre jeu afin d'établir le socialisme à grande échelle, c'est répété régulièrement pendant les congrés du PCC
![]()
Donc tu viens d'avouer que le communisme n'est pas viable sur le plan économique, et que de facto la 1ere puissance mondiale "économique" n'est pas communiste sur le plan "économique" cocasse
Moi je vais te citer un vrai pays coco du 21eme siècle, la Corée du Nord, et devine quoi c'est un shithole dépendant de la Russie (capitaliste) et de la Chine (capitaliste) ah mince alors
Griz1
il y a 3 jours
codreanux
il y a 3 jours
14. Vénérables Frères, voilà le nouvel Evangile que le communisme bolchevique et athée prétend annoncer au monde, comme un message de salut et de rédemption ! Système rempli d'erreurs et de sophismes, opposé à la raison comme à la révélation divine: doctrine subversive de l'ordre social puisqu'elle en détruit les fondements mêmes, système qui méconnaît la véritable origine, la nature et la fin de l'Etat, ainsi que les droits de la personne humaine, sa dignité et sa liberté.
PseudoJetabIe18
il y a 3 jours
De toutes façons les gens qui réclament le communisme sont toujours ceux qui veulent profiter du travail des autresLeur but ? Que tu bosses mais que la richesse que tu dégages leur profite à eux aussi, pendant qu'ils ne foutent rien
Génial ce système, quelle belle égalité
codreanux
il y a 3 jours
Promesses éblouissantes.
15. Mais comment se fait-il qu'un tel système, depuis longtemps dépassé scientifiquement, et démenti par la réalité des faits, puisse se répandre aussi rapidement dans toutes les parties du monde ? C'est que bien peu de personnes ont su pénétrer la vraie nature du communisme; le plus souvent on cède à la tentation habilement présentée sous les plus éblouissantes promesses. Sous prétexte de ne vouloir que l'amélioration du sort des classes laborieuses, de supprimer les abus réels provoqués par l'économie libérale et d'obtenir une réparation plus équitable des richesses (objectifs parfaitement légitimes, sans aucun doute), en profitant de la crise économique mondiale, le communisme réussit à faire pénétrer son influence même dans les milieux sociaux où par principe on rejette le matérialisme et le terrorisme. Et comme toute erreur contient une part de vrai, cet aspect de la vérité, auquel Nous avons fait allusion, a été mis habilement en relief suivant les temps et les lieux pour cacher au besoin la brutalité repoussante et inhumaine des principes et des méthodes du communisme ; on séduit ainsi des esprits distingués au point d'en faire à leur tour des apôtres auprès des jeunes intelligences trop peu averties pour découvrir les erreurs intrinsèques au système. Les fauteurs de communisme ne manquent pas non plus de mettre à profit les antagonismes de race, les divisions et les oppositions qui proviennent des différents systèmes politiques, enfin le désarroi qui règne dans le camp de la science séparée de Dieu, pour s'insinuer dans les Universités et appuyer les principes de leur doctrine sur des arguments pseudo-scientifiques.
codreanux
il y a 3 jours
Le libéralisme a frayé la voie au communisme.
16. Pour comprendre comment le communisme a réussi à se faire accepter sans examen par les masses ouvrières, il faut se rappeler que les travailleurs étaient déjà préparés à cette propagande par l'abandon religieux et moral où ils furent laissés par l'économie libérale. Le système des équipes de travail ne leur donnait même plus le temps d'accomplir les devoirs religieux les plus importants, aux jours de fête: on ne s'est pas mis en peine de construire des églises à proximité des usines ni de faciliter la tâche du prêtre ; au contraire, on a favorisé le laïcisme et continué son oeuvre. On recueille donc l'héritage des erreurs tant de fois dénoncées par Nos Prédécesseurs et par Nous-même; il n'y a pas à s'étonner qu'en un monde déjà largement déchristianisé se propage l'erreur communiste.
GuntherKinder
il y a 3 jours
Tu as pris l'exemple de Bismarck mais s'il a mis en place la sécu c'est notamment parce que le socialisme était très fort en Allemagne et donc il a fait ça aussi pour des raisons de stratégies politiques. Donc tu me donnes raison avec ton exemple
MDR on n'a pas vu pire récupération politique je crois
Bordel oser dire que Bismarck était socialope
Tu es sérieux ?? Il passerait pour le pire droitard s'il se présentait aujourd'hui bordel
Le gonze a littéralement fait passer des lois pour interdire le socialisme ayaaoooo
codreanux
il y a 3 jours
Propagande insidieuse et étendue.
17. De plus, la diffusion si rapide des idées communistes, qui s'infiltrent dans tous les pays grands et petits, civilisés ou moins développés, au point qu'aucune partie du monde n'y échappe, cette diffusion s'explique par une propagande vraiment diabolique, telle que le monde n'en a peut-être jamais vue: propagande dirigée par un centre unique et qui s'adapte très habilement aux conditions des différents peuples; propagande qui dispose de grands moyens financiers, d'organisations gigantesques, de Congrès internationaux, de forces nombreuses et bien disciplinées; propagande qui se fait par des tracts et des revues, par le cinéma, le théâtre et la radio, dans les écoles et même dans les Universités, qui envahit peu à peu tous les milieux même les meilleurs, si bien que le poison pénètre presque insensiblement et toujours davantage les esprits et les coeurs.
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
Donc tu viens d'avouer que le communisme n'est pas viable sur le plan économique, et que de facto la 1ere puissance mondiale "économique" n'est pas communiste sur le plan "économique" cocasse
Moi je vais te citer un vrai pays coco du 21eme siècle, la Corée du Nord, et devine quoi c'est un shithole dépendant de la Russie (capitaliste) et de la Chine (capitaliste) ah mince alors
LE communisme ça veut rien dire puisqu'il y a des communismes et non pas UN communisme. Le communisme c'est juste une manière différente d'organiser la production, la question de comment le mettre en place reste une question ouverte
codreanux
il y a 3 jours
Conjuration du silence dans la presse.
18. Un troisième facteur contribue largement à la diffusion du communisme, c'est la conjuration du silence dans une grande partie de la presse mondiale non catholique. Nous disons conjuration, car on ne saurait expliquer autrement le fait qu'une presse aussi avide de commenter les menus incidents de la vie quotidienne ait pu si longtemps garder le silence au sujet des horreurs commises en Russie, au Mexique et dans une grande partie de l'Espagne, qu'elle parle relativement peu d'une organisation mondiale aussi vaste que le communisme dirigé par Moscou. Cette conjuration est due en partie à des raisons inspirées par une politique à courte vue; elle est favorisée par diverses organisations secrètes, qui depuis longtemps cherchent à détruire l'ordre social chrétien.
kimikazer
il y a 3 jours
codreanux
il y a 3 jours
CONSÉQUENCES DOULOUREUSES
Russie et Mexique.
19. Cependant les douloureux effets de cette propagande sont sous nos yeux. Là où le communisme a pu s'affirmer et dominer, - et ici Nous songeons avec une particulière affection paternelle aux peuples de la Russie et du Mexique,- il s'est efforcé par tous les moyens de détruire (et il le proclame ouvertement) la civilisation et la religion chrétiennes jusque dans leurs fondements, d'en effacer tout souvenir du coeur des hommes, spécialement de la jeunesse. Evêques et prêtres ont été bannis, condamnés aux travaux forcés, fusillés et mis à mort de façon inhumaine ; de simples laïques, pour avoir défendu la religion, ont été suspectés, malmenés, poursuivis et traînés en prison et devant les tribunaux.
bourbonnais04
il y a 3 jours