Pourquoi le COMMUNISME n'est pas INTERDIT ?
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
MDR on n'a pas vu pire récupération politique je crois
Bordel oser dire que Bismarck était socialope
Tu es sérieux ?? Il passerait pour le pire droitard s'il se présentait aujourd'hui bordel
Le gonze a littéralement fait passer des lois pour interdire le socialisme ayaaoooo
Où est-ce que j'ai dit que Bismarck était un socialiste ? J'ai dit que la mise en place de la sécu en Allemagne s'est faite notamment sous la pression des socialistes. Un chef d'État prend des décisions selon le contexte politique, c'est pas seulement parce qu'il croît à ce qu'il fait. C'est quoi cette naïveté ?
GuntherKinder
il y a 3 jours
LE communisme ça veut rien dire puisqu'il y a des communismes et non pas UN communisme. Le communisme c'est juste une manière différente d'organiser la production, la question de comment le mettre en place reste une question ouverte
Bordel ouvre le yeux : toutes les tentatives d'organiser la production d'un pays entier par un petit groupe de personnes qui décident pour tout le monde se sont soldées par de cuisants échecs
Les gigantesques famines en Ukraine, en Chine, etc.
Le communisme ne marchera jamais et n'a jamais marché. Il faut laisser la liberté au niveau micro (individuel) pour atteindre une prospérité à l'échelle macro (pays)
Un petit groupe d'individus ne peut PAS anticiper absolument toute la production de tous les produits possibles à l'échelle d'un pays. Il faut laisser la logique de l'offre et la demande équilibrer naturellement les choses
codreanux
il y a 3 jours
Fruits naturels du système.
21. Or, on ne peut dire que de telles atrocités soient de ces phénomènes passagers qui accompagnent d'ordinaire toute grande révolution, des excès isolés d'exaspération comme il s'en trouve dans toutes les guerres; non, ce sont les fruits naturels d'un système qui est dépourvu de tout frein intérieur. Un frein est nécessaire à l'homme pris individuellement comme à l'homme vivant en société. Même les peuples barbares trouvèrent ce frein dans la loi naturelle gravée par Dieu dans l'âme humaine. Et quand cette loi naturelle fut mieux observée, on vit des nations anciennes monter à un niveau de grandeur qui étonne encore, plus qu'il ne conviendrait, des observateurs superficiels de l'histoire. Mais lorsque du coeur des hommes l'idée même de Dieu s'efface, leurs passions débridées les poussent à la barbarie la plus sauvage.
codreanux
il y a 3 jours
Lutte contre tout ce qui est divin.
22. C'est, hélas ! le spectacle qui s'offre à nous : pour la première fois dans l'histoire nous assistons à une lutte froidement voulue et savamment préparée de l'homme contre " tout ce qui est divin " (9). Le communisme est par sa nature antireligieux et considère la religion comme " l'opium du peuple ", parce que les principes religieux qui parlent de la vie d'outre-tombe empêchent le prolétaire de poursuivre la réalisation du paradis soviétique, qui est de cette terre.
BafoumbaIV
il y a 3 jours
LE communisme ça veut rien dire puisqu'il y a des communismes et non pas UN communisme. Le communisme c'est juste une manière différente d'organiser la production, la question de comment le mettre en place reste une question ouverte
Et sinon à part brasser de l'air tu sais répondre dans le concret? Le communisme n'a n'est et ne sera jamais viable, ça fait littéralement 100 ans que des types se sont acharnés à le faire appliquer et ils ont tous échoué. Ça a donné place aux pires atrocités et tueries de masse de l'histoire du monde contemporain. Mais selon branlotin "tkt on va trouvé 1 solution pour le mettr en plasse"
Bizzarement vous n'êtes pas aussi ouverts quand il s'agit du fascisme
codreanux
il y a 3 jours
Le terrorisme.
23. Mais on ne foule pas aux pieds impunément la loi naturelle et son Auteur : le communisme n'a pu et ne pourra réaliser son but, pas même sur le plan purement économique. Il est vrai qu'en Russie il a contribué à secouer hommes et choses d'une longue et séculaire inertie et à obtenir par des moyens souvent sans scrupules quelques succès matériels; mais nous savons par des témoignages non suspects, dont certains sont récents, que de fait, ce qu'il s'était promis, il ne l'a pas atteint; sans compter l'esclavage que le terrorisme a imposé à des millions d'hommes. Même sur le terrain économique, on ne peut se passer de la morale, du sentiment moral de la responsabilité, pour lequel il n'y a pas de place dans un système aussi matérialiste que le communisme. Pour en tenir lieu, il n'y a que le terrorisme, tel que précisément nous le voyons maintenant en Russie, où les anciens camarades de conspiration et de lutte se détruisent les uns les autres : un terrorisme qui. au demeurant, ne réussit pas à endiguer la corruption morale, ni même à empêcher la désorganisation de la structure sociale.
GuntherKinder
il y a 3 jours
Où est-ce que j'ai dit que Bismarck était un socialiste ? J'ai dit que la mise en place de la sécu en Allemagne s'est faite notamment sous la pression des socialistes. Un chef d'État prend des décisions selon le contexte politique, c'est pas seulement parce qu'il croît à ce qu'il fait. C'est quoi cette naïveté ?
Et ça continue la récupération bordel
Arrête un peu et ravale ta fierté. Tu essayes de faire passer des gens pour communistes ou socialistes alors qu'ils ne l'étaient pas, et tu essayes d'utiliser ça comme argument pour justifier la mise en place à l'échelle nationale d'un système communiste, en dépit des échecs cuisants et répétés lorsque cela a été tenté. Tu fais preuve d'une mauvaise fois évidente, en faisant passer ton adversaire pour quelqu'un de stupide marquant des CSC car tu refuses de voir l'évidence. Maintenant arrête les sophismes, ouvre les yeux, et enlève ce poster de Che Guevara de ton mur svp
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
Bordel ouvre le yeux : toutes les tentatives d'organiser la production d'un pays entier par un petit groupe de personnes qui décident pour tout le monde se sont soldées par de cuisants échecs
Les gigantesques famines en Ukraine, en Chine, etc.
Le communisme ne marchera jamais et n'a jamais marché. Il faut laisser la liberté au niveau micro (individuel) pour atteindre une prospérité à l'échelle macro (pays)
Un petit groupe d'individus ne peut PAS anticiper absolument toute la production de tous les produits possibles à l'échelle d'un pays. Il faut laisser la logique de l'offre et la demande équilibrer naturellement les choses
Bah c'est pour ça que Marx parlait de la nécessité du dépérissement de l'État. Le but n'est pas de tout organiser à l'échelle de l'État avec un petit groupe qui décide de tout
codreanux
il y a 3 jours
une pensée pour les personnes victime du communisme
24. En parlant ainsi, Nous ne voulons aucunement condamner en masse les peuples de l'Union Soviétique, auxquels Nous portons une affection paternelle.
Nous savons que beaucoup d'entre eux gémissent sous le joug qui leur est imposé de force par des hommes souvent étrangers aux véritables intérêts du pays et Nous reconnaissons que beaucoup d'autres ont été trompés par des espérances fallacieuses. Ce que Nous accusons, c'est le système, ses auteurs et ses fauteurs, qui ont considéré la Russie comme un terrain plus propice pour faire l'expérience d'une théorie élaborée depuis des dizaines d'années, et qui de là continuent à la propager dans le monde entier.
[Damon_Albarn]
il y a 3 jours
Et ça continue la récupération bordel
Arrête un peu et ravale ta fierté. Tu essayes de faire passer des gens pour communistes ou socialistes alors qu'ils ne l'étaient pas, et tu essayes d'utiliser ça comme argument pour justifier la mise en place à l'échelle nationale d'un système communiste, en dépit des échecs cuisants et répétés lorsque cela a été tenté. Tu fais preuve d'une mauvaise fois évidente, en faisant passer ton adversaire pour quelqu'un de stupide marquant des CSC car tu refuses de voir l'évidence. Maintenant arrête les sophismes, ouvre les yeux, et enlève ce poster de Che Guevara de ton mur svp
Mais qui j'essaye de faire passer pour communiste exactement ? Le reste ce sont des attaques personnelles donc pas nécessaire de répondre
BretsChips
il y a 3 jours
Bah c'est pour ça que Marx parlait de la nécessité du dépérissement de l'État. Le but n'est pas de tout organiser à l'échelle de l'État avec un petit groupe qui décide de tout
codreanux
il y a 3 jours