pourquoi les PATRONS engagent encore des HOMMES ?

OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

alors que payer une femme leur reviendrait 25% moins cher ?
OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

jamais compris
TF

Trouble-Faites

il y a 7 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

sérieusement si j'étais patron j'embaucherais une équipe composée uniquement que de femmes

comme ça je pourrais faire 25% d'économie et augmenter mes bénéfices de 25%

TC

Tdh_Ciel

il y a 7 jours


sérieusement si j'étais patron j'embaucherais une équipe composée uniquement que de femmes

comme ça je pourrais faire 25% d'économie et augmenter mes bénéfices de 25%

Elles sont beaucoup moins productive

OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

Elles sont beaucoup moins productive

non c'est faux elles bossent autant

TR

Trixion

il y a 7 jours

Car les Femme sont toujours absente , malade , enfants ect et sont nettement moins qualifiés qu'un homme pour le même poste , sa fait 18 ans que je travaille alors je raconte pas de connerie
OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

par exemple moi dans ma boite je touche 11,88e de l'heure soit 100% du smic

et ma collègue ne touche que 75% du smic soit 8,91e brut de l'heure vu que c'est une femme

alors qu'elle bosse aussi bien que moi

pourquoi mon patron me vire pas pour embaucher une seconde femme aussi compétente que moi ?

J0

Jurassik0ne_

il y a 7 jours

Environnement toxique et festival du crachat dans le dos https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours


Car les Femme sont toujours absente , malade , enfants ect et sont nettement moins qualifiés qu'un homme pour le même poste , sa fait 18 ans que je travaille alors je raconte pas de connerie

donc les patrons préfèrent faire 25% de bénéf en moins car "elle va peut etre accoucher?"

N1

natmad1

il y a 7 jours

Un mystère
IP

InPlainSight

il y a 7 jours

C'est le cas, dans les bullshit jobs
VI

Viddal

il y a 7 jours


alors que payer une femme leur reviendrait 25% moins cher ?

Parce que ce n'est pas le cas.

BA

Barbella

il y a 7 jours


alors que payer une femme leur reviendrait 25% moins cher ?

Debunqué moultes fois

GB

GattaBased

il y a 7 jours

les femmes tombent enceintes, pas les hommes, de rien https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1611994893-madsmikkelsenmateleculdetameuftareaction.png
TR

Trixion

il y a 7 jours

donc les patrons préfèrent faire 25% de bénéf en moins car "elle va peut etre accoucher?"

Et quand elle est pas la pendant 1 an ? Tu doit forcément la remplacer, et crois moi elle sont vraiment toujours en maladie vraiment toujours que ce soit pour elle ou leur gosse et nettement moins productive

VI

Viddal

il y a 7 jours


par exemple moi dans ma boite je touche 11,88e de l'heure soit 100% du smic

et ma collègue ne touche que 75% du smic soit 8,91e brut de l'heure vu que c'est une femme

alors qu'elle bosse aussi bien que moi

pourquoi mon patron me vire pas pour embaucher une seconde femme aussi compétente que moi ?

Ton patron la paye moins car elle fait moins d'heures, mais il ne va pas la payer moins que le smic si elle est à plein temps.

OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

Ton patron la paye moins car elle fait moins d'heures, mais il ne va pas la payer moins que le smic si elle est à plein temps.

non elle est payé 8,91e de l'heure

soit 25% de moins que moi, au meme poste

vu que c'est une femme

VI

Viddal

il y a 7 jours

non elle est payé 8,91e de l'heure

soit 25% de moins que moi, au meme poste

vu que c'est une femme

ok tu trolles. On ne peut pas payer quelqu'un moins que le smic.

OP
DN

Deesse_Nemesis

il y a 7 jours

ok tu trolles. On ne peut pas payer quelqu'un moins que le smic.

bizarre je pensais que les femmes etaient payées 25% de moins