Putain un robot qui essaie de faire des blagues c'est pire qu'une femme
Conserve le peu de dignité qu'il te reste et travail ton prompt kheyou.

On rappelle qu'il faut à l'IA des années d'entraînement, des centaines de GPU qui tournent à plein régimes, des milliers de litres de fluide de refroidissement, une armée de cliqueurs, et une tétrachiée de serveurs répartis dans le monde, des millions d'invesissement et des ingénieurs d'élite qui travaillent jusqu'au burnout... Juste pour être capable de reconnaître un oiseau dans une image, ce que le cerveau de 300G d'un chat est capable de faire en une fraction de seconde

l"'IA" (qui n'en est pas)c'est de la poudre aux yeux, du vomi de données faussement intelligent, ça ne crée et ça ne créera jamais rien, bref une bulle de merde

VRAI: les IAs seront efficaces sur les taches redondantes et pourront remplacer les jobs qui necessitent de "suivre la procedure" sans prendre d'initiative.

FAUX: les IAs sont encore loin de ne faire aucune erreur. Surtout les LLM qui ne sont que des probabilites.
Et pour le stockage cela depend du prix que l'on veut y mettre. Si le stockage est important, alors la vitesse de traitement sera impactee.

VRAI: je pense que les IAs seront plus efficaces que les politiciens et passeront moins de temps a se chamailler dans des assemblees pour prendre des decisions rationelles selon le degres d'importance de chaque facteur.

FAUX: une IA comme on l'entend, passe beaucoup de temps a apprendre avec des algorithmes d'apprentissages automatiques (supervises ou non). Cela peut prendre des jours ou des semaines et necessite une puissance de calcules faramineuse.
L'avantage c'est qu'une fois le modele termine et fine-tune, on peut le copier facilement pour le distribuer, sans avoir a faire reapprendre chaque copie (cf. modeles open sources).

J'essaye de faire de l'humour à mon LLM mais c'est pas évident, parfois ça passe sinon c'est pas terrible, je trouvais sa dissertation drôle