Pour l'exemple des bateau c'est trop caricaturale ça donne l'impression que pour servir le "bien commun", il faut faire des choix brutaux et immoraux qui sacrifie des vies humaines de manière pragmatique pour maximiser le résultat final. Mais ça ne prend pas en compte la complexité réelle des situations morales et la diversité des manières dont on peut comprendre et appliquer le bien commun.
C'est un dilemme moral qui force un choix entre deux options terribles mais la vie réelle est beaucoup plus complexe et variée que cette situation théorique.
Le bien commun c'est pas juste sacrifier certains pour maximiser l'intérêt du plus grand nombre à court terme. C'est plutôt de trouver un équilibre où la société fonctionne au bénéfice de tous en respectant les droits individuels et en assurant la protection des plus vulnérables.

Pour toi le bien n'existe que de manière subjectif mais il existe des principes éthiques universels qui transcendent les cultures et les situations individuelles. Par exemple, des notions comme la justice, la solidarité, et le respect des droits fondamentaux
Tu dis que vouloir imposer un bien universel, c'est nier l'individualité et tomber dans le totalitarisme. C'est légitime mais une société ne peut pas fonctionner sans une certaine idée du bien commun. Le bien commun c'est pas à effacer les différences individuelles ou à imposer une homogénéité. Au contraire, ça inclu des concepts comme la tolérance, l'inclusion, et l'égalité des chances, qui permet à chacun de s'épanouir en respectant les règles et les valeurs partagées.

Il y a eu des dérives totalitaire certe mais ça veut pas dire que l'idée de bien commun en soit est mauvaise c'est plutôt un mauvais usage de l'idée