Je ne sais pas si je vais reussir à expliquer mon point.

Les golems qui construisent des theories sur le comportement humain font souvent ça : prendre les gens d'aujourd'hui, les transporter dans un contexte prehistorique supposé, et souvent explosé au sol. Puis en deduire une loi psychologique humaine.

Exemple: les femmes choisissent des hommes qui sont de bons chasseurs, qui ramenaient la calorie pendant qu'elles s'occupaient des enfants (dans la grotte).

Sauf que, à chaque moment de l'histoire de l'humanité, on pouvait dire qu'on etait au sommet de l'Evolution, et des connaissances techniques.

J'imagine que à aucun moment de la prehistoire chercher de la nourriture n'a été perçu comme quelque chose de difficile.

En revance, maitriser un art ou une technique devait etre plus distingué : fournir des pointes plus aiguisées, des outils plus solides, inventer un noeud, une maniere de tresser etc.

Chacune de ces capacités a du donner, pendant des siecles, un avantage à ceux qui le maitrisaient

Pour en revenir à mon point: les innovateurs pouvaient tres bien jouir d'une influence et d'un respect plus grand que les chasseurs.

La beauté a toujours fait tout khey l'intelligence est secondaire

Ben non, la beauté c'est une invention assez recente, 20e siecle. Regarde les portraits de la femme de Louis Xiv

C'est vrai qu'aujourd'hui les Vanessa mouillent devant les Célestins programmeurs en IA

Pas moins que sur les eleveurs/ agriculteurs

Justement une chasse devait etre un exercice d'encerclement-epuisement d'un animal auqurl pouvaient bien participer des enfants, ou femmes portant un enfant.

La division du travail et la spécialisation me paraissent remonter à tres longtemps. La decouverte du fer et de tout l'art que ca requiert a du spécialiser des gens pendant assez longtemps pour que ça devienne plus interessant qu'ils se consacrent à ça.

Oui, les survivalistes me font bien marrer pour ça.
Ils sont la avec leur equipement en metal. Ne serait-ce que faire de la ficelle, on a du mettre des millenaires à maitriser.

Autre chose: le delire "femme au foyer" me parait completement localisé aux annes 50 à 80. Mais je ne crois pas une secondes que les femmes ne travaillaient pas. Par exemple en milieu rural elles travaillent toutes et assez dur

• Les utilisateurs d'un forum discutent de l'idée que les humains préhistoriques étaient peut-être plus intelligents que nous ne le pensons.

• Ils remettent en question l'idée reçue selon laquelle les femmes choisissaient les hommes en fonction de leurs compétences de chasseur.

• Ils suggèrent que les innovateurs et les artisans étaient peut-être plus respectés que les chasseurs.

• Ils soulignent que la beauté est une invention récente et que les gens du passé n'étaient pas aussi stupides qu'on le croit souvent.

• Ils débattent de la division du travail et de la spécialisation dans les sociétés préhistoriques.