Premier mots de Dominique Pélicot "JE SUIS UN VIOLEUR"
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
Personne ne chiale Célestin, t'es pas le mec ultra subversif que tu penses être, t'es juste pathétique.
D'accord patrick
Maintenant arrete de chialer et comprends que ta pensée n'est pas unique
Désolé mais depuis l'affaire outreau je ne crois plus personne sur parole
MonaVisa
il y a 7 mois
Son avocat ?
Même pas, enfin si, mais dès le début elle a dit que Pelicot allait tout assumer et avouer
Le15emeSimplet
il y a 7 mois
J'ai vu personne le defendre ici, et un paquet etre pour la peine de mort
Patinir
il y a 7 mois
Je sait pas ca me concerne pas, ca a aucun rapport avec ce que moi je dit
Oh que si, parce que t'es en train de troll avec ton "doute" depuis tout à l'heure. Bonne vieille provoc" qui ne sert à rien, parce qu'à partir du moment où tu formules ton doute il n'y a plus rien à en tirer : c'est un doute, qui se base sur rien, débat clos. Mais tu t'obstines à le formuler comme un âne, parce ke trollé c bien.
yaouuuuuhya
il y a 7 mois
Qu'il avoue et tente de faire pleurer le jury dans les chaumières on s'en branle
Le fait est qu'il a :
- Organisé le viol de sa femme pendant 10 ans, la droguant et mettant en danger sa santé (elle a eu 4 IST découvertes à la médecine légale, l'un des violeurs venait ayant le VIH, sans protection)
- Pris des photos de sa fille, mineure et les a partagées sur un site pornographique
- Est le premier suspect d'une affaire datant de 90, où il aurait violé et tué une agente immobilière
- A expliqué à un homme comment droguer sa fille de 15 ans pour en abuser, a expliqué à un homme comment faire de même avec son épouse (qui a aussi été violée de la même façon), a expliqué à un pédophile les doses à utiliser pour droguer des enfants
Ses traumatismes n'excusent rien
En ce qui me concerne je souhaite qu'il prenne la perpétuité (et la peine de mort si elle était encore légale), là c'est du cinéma pour faire réduire sa peine
SalutPatrick
il y a 7 mois
petergualtieri a écrit :
à tous les coups les gens qui n'ont pas été identifiés sont des gens qui bénéficient de protections au sein de la police.
Le mec communiquait sur un site internet public, on a son téléphone, ils peuvent grâce aux opérateurs tout remonter mais pas de chance certains n'ont pas pu être identifiés
Après Pélicot était un peu débile dans sa manière de procéder mais ça veut pas dire que tous les mecs qui l'ont contacté l'étaient autant.
Y'en a peut-être qui allaient sur Coco via des moyens protégés car ils savaient très très bien ce qu'ils cherchaient dessus et qui sont du coup beaucoup plus dur à retracer.
Là ceux qu'ils ont chopé c'est parce que c'étaient des gros beaufs qui faisaient ça sur l'ordinateur du salon pendant que bobonne était en train de dormir.
Radasse35
il y a 7 mois
Il était temps le coup de l'infection urinaire ça va bien deux minutes
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
Tout ce que tu communique c'est que tu as une haine fumante des femmes
Gisele =/= les femmes
Les femmes ne sont pas un bloc unique representée par gisele
Tu es le genre d'écervelé qui aurait pu dire qu'accusé la femme de fourniret c'etait avoir la « haine des femmes »
Je ne doute pas d'un « sexe » qi a 1 chiffre, je doute d'une personne
Banned08
il y a 7 mois
Indoril16 a écrit :
Sachant qu'il manque encore 30 personnes qui ont violé Gisele et qui ont pas été retrouvé
Peut être des gens d'ici
Imaginez un de ces gars la se retrouve dans le juré d'assises
LawStreet
il y a 7 mois
Le mari est un tarax qui assume, il a des antécédents, sa femme a été droguée et c'était pas pour le fantasmé plaisir de se faire violer mais pas vraiment, certes il y a des déviances qui existent mais faut pas abuser les Khey, dans ce cas précis tout est extrêmement clair
Patinir
il y a 7 mois
J'ai vu personne le defendre ici, et un paquet etre pour la peine de mort
Tu as eu pas mal de personnes qui ont fait dériver le débat surtout et c'était assez... nauséabond. Notamment la bande habituelle du "mais il y a eu une part de consentement chez cette femme".
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
Oh que si, parce que t'es en train de troll avec ton "doute" depuis tout à l'heure. Bonne vieille provoc" qui ne sert à rien, parce qu'à partir du moment où tu formules ton doute il n'y a plus rien à en tirer : c'est un doute, qui se base sur rien, débat clos. Mais tu t'obstines à le formuler comme un âne, parce ke trollé c bien.
Encore une fois garde tes interprétations personnelles pour toi
Je te rassure tu n'as pas l'air du tout d'avoir le qi pour comprendre les « sens caché » ou que sait je alors tiens toi en simplement aux mots que tu lis
Depuis l'affaire outreau je ne croirais plus jamais une seule victime a la parole
Eschweiler
il y a 7 mois
Peine capitale pour ce taré
Chidi-Anagonye
il y a 7 mois
Pour prendre la défense de l'OP y'a bien 2-3 zinzins ici qui expliquaient que la femme était complice et a fini par porter plainte parce qu'elle regrettait
Ils sont où maintenant ?
SpectacleRock-
il y a 7 mois
Elle a bien remarqué des troubles de sa mémoire, de la fatigue et autres effets secondaires de la prise d'anxyo + des douleurs gynéco. Dans la période, elle a au moins vu deux neurologistes qui l'ont orientée vers d'autres explications.
La soumission chimique n'allait pas de soi, ni du côté des médecins, ni du côté de la victime. Lorsqu'on commence à avoir des absences, on va penser "tiens, peut-être que mon mari me viole secrètement pour m'offrir à des dizaines d'hommes" ?
Je ne sais pas si elle s'est réveillée pendant l'acte, je ne l'ai pas lu, mais si c'est le cas faut voir dans quelles conditions et si elle se souvenait de quoi que ce soit le lendemain. Aussi, puisqu'on le lit souvent sur ces topics, l'accoutumance et la dépendance aux hypnotiques se fait sur le long terme et avec des doses régulières. En clair, ça veut dire que si la prise était espacée et s'il y avait parfois des changements de molécule, tu pouvais éviter qu'ils perdent leur effet.
VirnaLisi
il y a 7 mois
Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu'on puisse douter d'elle
Que le mari soit coupable a 10000% n'enlève absolument rien au fait qu'on puisse douter qu'elle etait vraiment au courant de rien
Encore une fois je rappelle qu'on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays
Et tu te dis pas qu'elle était drogué par son mari et même en ayant des doutes qu'elle était dans le déni ?
PeterGualtieri
il y a 7 mois
Des hauts placés sont probablement impliqués
Dans la presse ils disaient que toutes les classes sociales étaient représentés, mais quand tu regardes la liste des accusés c'est quasi exclusivement des prolos, la chance
petergualtieri
il y a 7 mois
Des hauts placés sont probablement impliqués
Dans la presse ils disaient que toutes les classes sociales étaient représentés, mais quand tu regardes la liste des accusés c'est quasi exclusivement des prolos, la chance
FrigoVidee
il y a 7 mois
Non il y a des forumeurs qui se caissaient les doigts a taper des pavés pour expliquer que Gisèle Pelicot est une nympho perverse qui mouille a l'idée que les vidéos de ses viols soient diffusés au tribunal et qui était consentante dans cette affaire
Bah moi ça me fait marrer quand je lis certaines phrases sur l'affaire, du genre :
Elle en fait trop quand même
Y a pas mort d'homme
Ca va y a pire
On espère qu'elle s'en remettra
etc
Ca permet de dédramatiser l'affaire et je trouve ça bien. Par contre, ceux qui sont 100% sérieux (mais est-ce vraiment le cas ?) c'est abusé oui
SalutPatrick
il y a 7 mois
yaouuuuuhya a écrit :
Qu'il avoue et tente de faire pleurer le jury dans les chaumières on s'en branleLe fait est qu'il a :
- Organisé le viol de sa femme pendant 10 ans, la droguant et mettant en danger sa santé (elle a eu 4 IST découvertes à la médecine légale, l'un des violeurs venait ayant le VIH, sans protection)
- Pris des photos de sa fille, mineure et les a partagées sur un site pornographique
- Est le premier suspect d'une affaire datant de 90, où il aurait violé et tué une agente immobilière
- A expliqué à un homme comment droguer sa fille de 15 ans pour en abuser, a expliqué à un homme comment faire de même avec son épouse (qui a aussi été violée de la même façon), a expliqué à un pédophile les doses à utiliser pour droguer des enfantsSes traumatismes n'excusent rien
En ce qui me concerne je souhaite qu'il prenne la perpétuité (et la peine de mort si elle était encore légale), là c'est du cinéma pour faire réduire sa peine
Y'a pas d'histoire de réduction de peine, vu la gueule des faits y'a aucune chance qu'il ne prenne pas le maximum.
Après ce qui est possible c'est qu'il joue la carte de l'honnêteté sur l'affaire de sa femme pour mieux pouvoir en nier d'autres derrière.
Gourmandine
il y a 7 mois
Encore une fois garde tes interprétations personnelles pour toi
Je te rassure tu n'as pas l'air du tout d'avoir le qi pour comprendre les « sens caché » ou que sait je alors tiens toi en simplement aux mots que tu lisDepuis l'affaire outreau je ne croirais plus jamais une seule victime a la parole
Tu parle de l'affaire dans laquelle des avocats hyper rodés ont terrorisés des enfants pour leur faire rétracter leurs témoignages ?
StainedTiling
il y a 7 mois
??? Qui défend ce monstre ???
les incels
Patinir
il y a 7 mois
Encore une fois garde tes interprétations personnelles pour toi
Je te rassure tu n'as pas l'air du tout d'avoir le qi pour comprendre les « sens caché » ou que sait je alors tiens toi en simplement aux mots que tu lisDepuis l'affaire outreau je ne croirais plus jamais une seule victime a la parole
Je les garderai le jour où tu feras de même, mon bon khey.
... Je vais pas trop t'enfoncer sur le fait que tu prétends ne pas vouloir faire une généralisation à toutes les femmes, MAIS que tu te fies justement à une affaire pour faire une généralisation. Niveau cohérence on repassera.
Bref, don't feed the troll, bb.
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
Et tu te dis pas qu'elle était drogué par son mari et même en ayant des doutes qu'elle était dans le déni ?
Moi je dit :
Depuis l'affaire outreau je ne crois plus personne a la « parole »
Il était impossible que des enfants innocents mentent et pourtant c'est arrivé
Il faut penser a toute les hypothèses
Surtout de la part d'adultes qui ont encore plus de vice en eux
Indoril16
il y a 7 mois
Chidi-Anagonye
il y a 7 mois
Pour prendre la défense de l'OP y'a bien 2-3 zinzins ici qui expliquaient que la femme était complice et a fini par porter plainte parce qu'elle regrettait
Ils sont où maintenant ?
+1
GusFric
il y a 7 mois
Faux, ses premiers mots ont du être " maman " comme la plupart des bébés
FuatigE
il y a 7 mois
Non c'est CACADETRUIRE 
Xeral
il y a 7 mois
Bah moi ça me fait marrer quand je lis certaines phrases sur l'affaire, du genre :
Elle en fait trop quand même
Y a pas mort d'homme
Ca va y a pire
On espère qu'elle s'en remettraetc
Ca permet de dédramatiser l'affaire et je trouve ça bien. Par contre, ceux qui sont 100% sérieux (mais est-ce vraiment le cas ?) c'est abusé oui
C'est peut-être un peu psychorigide de ma part mais... Y'a besoin de dédramatiser ? Je trouve pas que ce soit particulièrement drôle, comme affaire.
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
Je les garderai le jour où tu feras de même, mon bon khey.
... Je vais pas trop t'enfoncer sur le fait que tu prétends ne pas vouloir faire une généralisation à toutes les femmes, MAIS que tu te fies justement à une affaire pour faire une généralisation. Niveau cohérence on repassera.
Bref, don't feed the troll, bb.
Je ne me fie pas a une affaire pour généraliser
Je me fie a une affaire ou il était stipulé qu'il était impossible que les victimes mentent
Et qu'elles ont mentis finalement
Pour dire que la parole ne fais office ni de preuve ni de confirmation.
Gourmandine
il y a 7 mois
Depuis l'affaire outreau je ne crois plus personne a la « parole »
Il était impossible que des enfants innocents mentent et pourtant c'est arrivé
Il faut penser a toute les hypothèses
Surtout de la part d'adultes qui ont encore plus de vice en eux
T'es quand même capable de comprendre que c'est pas pareil de douter quand il y a deux versions différentes vs quand il n'y a qu'une seule version venant ET de la part de l'accusé et ET de la victime ?
JadeHorlateub
il y a 7 mois
Le procès du siècle bordel.
Et pour les zinzolins qui pensent que certains défendent ce taré, c'est faux.
Sur certains topics on parlait simplement des fantasmes de certains qui n'ont pas de limite quitte à montrer des comportements illégaux.
Il y a un monde où on assiste à un équivalent du couple fourniret / monique qui est tellement zinzolins qu'ils sont dans un rôle play depuis le début. Ya une chance sur 1 millions, mais dans tous les cas les hommes venus abuser de cette femme méritent bel et bien la prison car : Gisèle n'a jamais ORALEMENT donné son consentement. Même si on te dit que c'est un jeu (argument avancé par Dominique aux tarés qui venaient), t'es censé fuir car comme je viens de le dire : ya zéro consentement explicite.
Et puis quand tu as des photos de enfants à walpé sur ton téléphone : tu es un cinglé total + l'ADN qui correspond à une scène de crime...
Ça fait beaucoup là quand même.
Cette affaire va peut-être être, et c'est tant mieux, durcir les choses en matière de justice.
Hisseo-Santian4
il y a 7 mois
dominique = domi NIQUE
VirnaLisi
il y a 7 mois
Qu'il avoue et tente de faire pleurer le jury dans les chaumières on s'en branleLe fait est qu'il a :
- Organisé le viol de sa femme pendant 10 ans, la droguant et mettant en danger sa santé (elle a eu 4 IST découvertes à la médecine légale, l'un des violeurs venait ayant le VIH, sans protection)
- Pris des photos de sa fille, mineure et les a partagées sur un site pornographique
- Est le premier suspect d'une affaire datant de 90, où il aurait violé et tué une agente immobilière
- A expliqué à un homme comment droguer sa fille de 15 ans pour en abuser, a expliqué à un homme comment faire de même avec son épouse (qui a aussi été violée de la même façon), a expliqué à un pédophile les doses à utiliser pour droguer des enfantsSes traumatismes n'excusent rien
En ce qui me concerne je souhaite qu'il prenne la perpétuité (et la peine de mort si elle était encore légale), là c'est du cinéma pour faire réduire sa peine
Obligé qu'il va prendre perpète, on est pas loin d'un marc Dutroux ou michel fourniret là
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
T'es quand même capable de comprendre que c'est pas pareil de douter quand il y a deux versions différentes vs quand il n'y a qu'une seule version venant ET de la part de l'accusé et ET de la victime ?
Je dit pas que le doute est a 50-50
Loin de la
Mais tous ici, si vous etiez sur jvc lors de l'affaire outreau vous auriez TOUS dit « il est impossible que des enfants mentent, surtout sur un truc aussi grave. Vous etes des tarés d'oser penser qu'il y ai une infime chance que ce soit le cas »
Et pourtant… ils ont mentis…
Dans une affaire comme celle la, TOUTE les hypothèses doivent être envisagées
L'émotion ne doit pas interferer en mode « nan mais c'est impossible parceque elle a vécu l'enfer, donc c'est forcément impossible »
Xeral
il y a 7 mois
Le procès du siècle bordel.Et pour les zinzolins qui pensent que certains défendent ce taré, c'est faux.
Sur certains topics on parlait simplement des fantasmes de certains qui n'ont pas de limite quitte à montrer des comportements illégaux.
Il y a un monde où on assiste à un équivalent du couple fourniret / monique qui est tellement zinzolins qu'ils sont dans un rôle play depuis le début. Ya une chance sur 1 millions, mais dans tous les cas les hommes venus abuser de cette femme méritent bel et bien la prison car : Gisèle n'a jamais ORALEMENT donné son consentement. Même si on te dit que c'est un jeu (argument avancé par Dominique aux tarés qui venaient), t'es censé fuir car comme je viens de le dire : ya zéro consentement explicite.
Et puis quand tu as des photos de enfants à walpé sur ton téléphone : tu es un cinglé total + l'ADN qui correspond à une scène de crime...
Ça fait beaucoup là quand même.
Cette affaire va peut-être être, et c'est tant mieux, durcir les choses en matière de justice.
Tu n'as pas été sur les bons topics dans ce cas, et tu n'es pas concerné. Félicitations, tu es quelqu'un de normal.
(Tu as vraiment des gens qui sont partis dans des élucubrations vis-à-vis des désirs cachés de cette femme).
JadeHorlateub
il y a 7 mois
Obligé qu'il va prendre perpète, on est pas loin d'un marc Dutroux ou michel fourniret là
Pour le coup si la PDM était en vigueur il n'aurait pas pu y échapper car multiples crimes + multiples délits + profil pshy absolument zinzolin + pression populaire
GusFric
il y a 7 mois
Je ne me fie pas a une affaire pour généraliser
Je me fie a une affaire ou il était stipulé qu'il était impossible que les victimes mentent
Et qu'elles ont mentis finalementPour dire que la parole ne fais office ni de preuve ni de confirmation.
tu es surtout un médiocre qui n'a pas suivi l'affaire d'Outreau, car c'est pas le "mensonge" des victimes qui a centralisé l'affaire mais plein d'éléments
En plus la comparaison est foireuse de bout en bout, on parle pas d'une affaire claire avec aveux des accusés mais d'une suspicion de réseau et des disfonctionnements depuis le début à tous les niveaux de l'affaire, tout le contraire de l'affaire des viols de Mazan où tout est clair et assumé
SpectacleRock-
il y a 7 mois
D'ailleurs pour les hypnotiques, on parle de cocktails de drogue à très haute dose avec des prises relativement espacées dans le temps, pas de la personne qui prend un benzo par soir et qui voit que ça fonctionne de moins en moins.
Ce n'est pas comparable à des doses thérapeutiquement prescrites, la question de l'accoutumance ne se pose même pas.
Vitre_en_or
il y a 7 mois
Qu'il avoue et tente de faire pleurer le jury dans les chaumières on s'en branleLe fait est qu'il a :
- Organisé le viol de sa femme pendant 10 ans, la droguant et mettant en danger sa santé (elle a eu 4 IST découvertes à la médecine légale, l'un des violeurs venait ayant le VIH, sans protection)
- Pris des photos de sa fille, mineure et les a partagées sur un site pornographique
- Est le premier suspect d'une affaire datant de 90, où il aurait violé et tué une agente immobilière
- A expliqué à un homme comment droguer sa fille de 15 ans pour en abuser, a expliqué à un homme comment faire de même avec son épouse (qui a aussi été violée de la même façon), a expliqué à un pédophile les doses à utiliser pour droguer des enfantsSes traumatismes n'excusent rien
En ce qui me concerne je souhaite qu'il prenne la perpétuité (et la peine de mort si elle était encore légale), là c'est du cinéma pour faire réduire sa peine
+1 le mec sait qu'il est foutu et essaye de jouer la repentance pour pas prendre perpet
Radasse35
il y a 7 mois
Elle doit être en manque la pauvre
Chidi-Anagonye
il y a 7 mois
D'ailleurs pour les hypnotiques, on parle de cocktails de drogue à très haute doses avec des prises relativement espacées dans le temps, pas de la personne qui prend un benzo par soir et qui voit que ça fonctionne de moins en moins à partir d'un certain temps.Ce n'est pas comparable à des doses thérapeutiquement prescrites, la question de l'accoutumance ne se pose même pas.
Il lui filait combien de Temesta ?
ataraxie_5
il y a 7 mois
C'est la police qui a retrouvé les autres gars, il en manque encore 30
Évidemment, mais il dit clairement qu'ils savaient tous que c'était du viol (ce qui était leur défense, prétendre qu'ils n'avaient pas compris)
VirnaLisi
il y a 7 mois
Tu parle de l'affaire dans laquelle des avocats hyper rodés ont terrorisés des enfants pour leur faire rétracter leurs témoignages ?
Ceci + les fameux acquittés "innocents"
Répugnante cette affaire
Xeral
il y a 7 mois
Je dit pas que le doute est a 50-50
Loin de laMais tous ici, si vous etiez sur jvc lors de l'affaire outreau vous auriez TOUS dit « il est impossible que des enfants mentent, surtout sur un truc aussi grave. Vous etes des tarés d'oser penser qu'il y ai une infime chance que ce soit le cas »
Et pourtant… ils ont mentis…
Dans une affaire comme celle la, TOUTE les hypothèses doivent être envisagées
L'émotion ne doit pas interferer en mode « nan mais c'est impossible parceque elle a vécu l'enfer, donc c'est forcément impossible »
Khey... Personne ne dit que c'est "impossible sous le coup de l'émotion". Ce dont t'accusent les gens, puisque tu sembles ne pas comprendre, c'est d'automatiquement ramener le sujet du doute sur topic qui n'a rien à voir. Tu doutes, on a compris. Oui, je te rassure, les gens ont conscience que les victimes peuvent mentir (c'est un des gros, gros problèmes lors des procès parce qu'on aimerait, par défaut, considérer que la victime ne peut être qu'une oie blanche).
Mais tu te bats juste contre du vent, parce que ce n'est pas le sujet, parce que ce n'est pas ce dont l'op parlait. Ce "débat" que tu sembles vraiment tenir à avoir aurait dû s'arrêter dès la première page de ta propre initiative. Là oui, tu deviens chelou. Pas parce que tu doutes, mais parce que tu assènes ton doute pendant plusieurs pages. "REGARDEZ CE QUE JE DOUTE, MOI, BANDE DE GOLEMS EMOTIONNELS".
Bon.
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
C'est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…
Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n'ont pas les affaires mais les statut de victime…
Serieux fais un effort la vraiment
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
Khey... Personne ne dit que c'est "impossible sous le coup de l'émotion". Ce dont t'accusent les gens, puisque tu sembles ne pas comprendre, c'est d'automatiquement ramener le sujet du doute sur topic qui n'a rien à voir. Tu doutes, on a compris. Oui, je te rassure, les gens ont conscience que les victimes peuvent mentir (c'est un des gros, gros problèmes lors des procès parce qu'on aimerait, par défaut, considérer que la victime ne peut être qu'une oie blanche).
Mais tu te bats juste contre du vent, parce que ce n'est pas le sujet, parce que ce n'est pas ce dont l'op parlait. Ce "débat" que tu sembles vraiment tenir à avoir aurait dû s'arrêter dès la première page de ta propre initiative. Là oui, tu deviens chelou. Pas parce que tu doutes, mais parce que tu assènes ton doute pendant plusieurs pages. "REGARDEZ CE QUE JE DOUTE, MOI, BANDE DE GOLEMS EMOTIONNELS".
Bon.
Parceque les gens melangent tout et ne comprennent rien
Donc oui je dois expliquer encore encore et encore
Et tu es bien le seul a enfin avoir compris, donc j'ai plus rien a ajouter c'est bon
Si d'autres teubé débarque ils auront juste a lire ton post pour je l'espère comprendre
GusFric
il y a 7 mois
C'est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n'ont pas les affaires mais les statut de victime…Serieux fais un effort la vraiment
ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas
Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions
Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée
Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer
Cheeseburgerium
il y a 7 mois
ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas
Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions
Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée
Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer
Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c'est réglé
Gourmandine
il y a 7 mois
Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c'est réglé
Donc tout ce caca boudin c'était juste pour dire "des fois les gens mentent" ? Si c'est ça c'était pas la peine de parasiter la conversation.
Gourmandine
il y a 7 mois