PROBABILITES que NOUS soyons SEULS dans l'UNIVERS ? Sachant que :
Shinken-Alpha
il y a 8 mois
cdine
il y a 8 mois
Il faut du temps infini pour jouer toutes les combinaisons, la combinaison gagnante sur terre a pris 5 milliards d'années.
le loto c'est 20 millions de combinaisons, c'est que dalle pour un ordinateur (et meme pour un humain)
JeanClokas
il y a 8 mois
Non on s'en fout pas et si le topic te plait pas tu peux disposax, merci
Évidemment qu'on s'en tape, a condition d'avoir un QI légèrement supérieur a la température ambiante.
Savoir qu'une vie extraterrestre peut possiblement exister a des milliards d'années lumière de la terre sur des planètes que l'on peut seulement imaginer par le biais de probabilité, n'a absolument aucun intérêt, et n'apporte absolument rien.
La seule question pertinente c'est de se demander la probabilité qu'une civilisation extraterrestre puisse se situer a une distance visible grâce à ma technologie humaine.
cdine
il y a 8 mois
le loto c'est 20 millions de combinaisons, c'est que dalle pour un ordinateur (et meme pour un humain)
Le loto de la vie c'est du 10^(10^100) combinaisons
Claitbration
il y a 8 mois
La probabilité que nous soyons seul dans l'univers ? 1
La probabilité que la vie soit apparue seule ? 0
EvengeIius_
il y a 8 mois
La probabilité est de 0.
Il faudrait déjà que les scientifiques arrêtent de croire que la vie a besoin d'oxygène et d'eau pour exister.
Ils analysent les probabilités de vies extraterrestres,
En se basant sur des paramètres terrestres..
La dissonance cognitive est réelle.
Smoorh
il y a 8 mois
EvengeIius_
il y a 8 mois
La probabilité est de 0.Il faudrait déjà que les scientifiques arrêtent de croire que la vie a besoin d'oxygène et d'eau pour exister.
Ils analysent les probabilités de vies extraterrestres,
En se basant sur des paramètres terrestres..
La dissonance cognitive est réelle.
C'est pris en compte ne pense pas qu'ils sont idiots.
EvengeIius_
il y a 8 mois
C'est pris en compte ne pense pas qu'ils sont idiots.
Dans ce cas qu'ils arrêtent de rechercher après un quelconque oxygène et de l'eau, sur je ne sais quelle exoplanète interstellaire.
La vie extraterrestre peut très bien exister dans du méthane liquide.
Tartini
il y a 8 mois
excellente conférence sur le sujet https://youtu.be/bCVCoQEq53g
Il explique a quel point les conditions pour que la vie se développe dans l'univers sont ridiculement faible malgré les 100 millions de configuration possible.
FiltreAFoutre
il y a 8 mois
faut demander aux aliens qui ont construit les pyramides
Smoorh
il y a 8 mois
EvengeIius_
il y a 8 mois
Dans ce cas qu'ils arrêtent de rechercher après un quelconque oxygène et de l'eau.
La vie extraterrestre peut très bien exister dans du méthane liquide.
C'est ce qu'on nous vend à
nous mais les scientifiques savent très bien qu'aucune probabilités ne doit être mises à lecart.
Tout ce que nous savons c'est que nous savons rien.
C'est une règle de base dans la recherche...
Tracert
il y a 8 mois
La probabilité est de 0.Il faudrait déjà que les scientifiques arrêtent de croire que la vie a besoin d'oxygène et d'eau pour exister.
Ils analysent les probabilités de vies extraterrestres,
En se basant sur des paramètres terrestres..
La dissonance cognitive est réelle.
This
+ This
Tartini
il y a 8 mois
Dans ce cas qu'ils arrêtent de rechercher après un quelconque oxygène et de l'eau, sur je ne sais quelle exoplanète interstellaire.
La vie extraterrestre peut très bien exister dans du méthane liquide.
c'est une supposition et l'un des seuls scenario qui remplace l'eau comme substrat de début, les chances pour que les planètes s'aligne pour voir la vie apparaitre dans l'univers observable tel qu'on le connais sont ridiculement faible.
ColJebediah
il y a 8 mois
La probabilité est de 0.Il faudrait déjà que les scientifiques arrêtent de croire que la vie a besoin d'oxygène et d'eau pour exister.
Ils analysent les probabilités de vies extraterrestres,
En se basant sur des paramètres terrestres..
La dissonance cognitive est réelle.
Si tu trouves mieux que la chimie organique pour réaliser des molécules complexes les chercheurs sont preneurs.
Il y a bien la chimie du silicium, mais c'est un élément plus lourd et moins réactif que le carbone.
Et malgré cela, les chercheurs s'intéressent aussi à l'hypothèse d'une vie basée sur le silicium.
Lufoo69laTrik
il y a 8 mois
De toute façon, il y a de la vie intelligente qui dépasse notre imagination, nous avons aucun intérêt à rentrer en contact avec "elles"Stephen Hawking avait mit en garde la Nasa à ce sujet.
Stephen Hawking avais dis quoi à ce sujet ?
c'est quoi les risques de rentrer en contact avec une autre civilisation intelligente ?
On pourrait se faire annihiler comme les indiens d'Amérique et parqué dans des zoo/refuges pour les derniers survivants ?
JeanClokas
il y a 8 mois
Si tu trouves mieux que la chimie organique pour réaliser des molécules complexes les chercheurs sont preneurs.
Il y a bien la chimie du silicium, mais c'est un élément plus lourd et moins réactif que le carbone.
Et malgré cela, les chercheurs s'intéressent aussi à l'hypothèse d'une vie basée sur le silicium.
Il a raison. Il faut sortir des préjugés humains sur les éléments indispensables a la vie.
On peut pas affirmer que ce qui vaut pour la terre est également valable sur une planète a des milliards d'années lumière de chez nous, et dont on ne sait rien. Ça n'a pas de sens.
EvengeIius_
il y a 8 mois
c'est une supposition et l'un des seuls scenario qui remplace l'eau comme substrat de début, les chances pour que les planètes s'aligne pour voir la vie apparaitre dans l'univers observable tel qu'on le connais sont ridiculement faible.
Exactement, « tel qu'on le connaît ».
Il serait donc pertinent de voir au-delà du prisme terrestre.
Il y a bien des espèces qui existent dans des cratères volcaniques en ébullition à je ne sais combien de mètres de profondeurs.
0 oxygène
Condition extrême
Rien que de ce postulat, il est absolument impossible qu'une vie extraterrestre ne se soit pas développé dans une exoplanète déjà trouvé par nos télescopes humains.
LylatW11
il y a 8 mois
Stephen Hawking avais dis quoi à ce sujet ?
c'est quoi les risques de rentrer en contact avec une autre civilisation intelligente ?
On pourrait se faire annihiler comme les indiens d'Amérique et parqué dans des zoo/refuges pour les derniers survivants ?
On ne sait pas détecter une autre forme de vie. Donc si c'est eux qui entrent en contact avec nous ça veut forcément dire que leur technologie est plus élaborée donc ça sentirait le roussi pour nous
BonmatiAitana
il y a 8 mois
Exactement, « tel qu'on le connaît ».
Il serait donc pertinent de voir au-delà du prisme terrestre.
Il y a bien des espèces qui existent dans des cratères volcaniques en ébullition à je ne sais combien de mètres de profondeurs dans nos océans.
- 0 oxygène
- Condition de température extrême
Rien que de ce postulat,
Il est absolument impossible qu'une vie extraterrestre ne se soit pas développée dans une exoplanète déjà trouvé par nos télescopes humains.
Cela
Voilà pourquoi j'ai toujours trouvé cela absurde d'analyser les probabilités de la vie extraterrestre en cherchant de l'eau, et penser que la vie s'y développe là-bas comme sur terre.
C'est complètement con
Dantesque
il y a 8 mois
Il a raison. Il faut sortir des préjugés humains sur les éléments indispensables a la vie.
On peut pas affirmer que ce qui vaut pour la terre est également valable sur une planète a des milliards d'années lumière de chez nous, et dont on ne sait rien. Ça n'a pas de sens.
Smoorh
il y a 8 mois
Lufoo69laTrik
il y a 8 mois
Stephen Hawking avais dis quoi à ce sujet ?
c'est quoi les risques de rentrer en contact avec une autre civilisation intelligente ?
On pourrait se faire annihiler comme les indiens d'Amérique et parqué dans des zoo/refuges pour les derniers survivants ?
Oui c'est ça, selon lui la vie ailleurs n'a rien en commun avec nous et elle dépasse tout ce qu'on peut imaginer.
Une civilisation avancée avec laquelle nous n'avons aucun liens pourrait en effet nous détruire.
Lufoo69laTrik
il y a 8 mois
On ne sait pas détecter une autre forme de vie. Donc si c'est eux qui entrent en contact avec nous ça veut forcément dire que leur technologie est plus élaborée donc ça sentirait le roussi pour nous
Après si on pense que les différents cas d'OVNI sont issue d'une intelligence extérieures à la Terre, ils ont pas l'air méchant
par exemple : Ils ont désactivé des silos de lancement de missiles nucléaires, comme pour nous prévenir du danger
Smoorh
il y a 8 mois
Stephen Hawking avait dit ça quand la Nasa avait juger bon d'envoyer la sonde Pioneer avec cette fameuse plaque ...
Lufoo69laTrik
il y a 8 mois
Stephen Hawking avait dit ça quand la Nasa avait juger bon d'envoyer la sonde Pioneer avec cette fameuse plaque ...
je lirai plus tard je vais manger
OctaveErgegross
il y a 8 mois
Tu parles de la vie comme si c'était un truc de l'ordre de l'impossible, pourtant rien que le fait que nous sommes là à en discuter démontre que c'est loin d'être impossible, et les milliards de systèmes solaires identiques au notre ne font que renforcer l'idée qu'on ne peut pas être seuls dans cette quasi infinité
ColJebediah
il y a 8 mois
Tu parles de la vie comme si c'était un truc de l'ordre de l'impossible, pourtant rien que le fait que nous sommes là à en discuter démontre que c'est loin d'être impossible, et les milliards de systèmes solaires identiques au notre ne font que renforcer l'idée qu'on ne peut pas être seuls dans cette quasi infinité
ColJebediah
il y a 8 mois
Il a raison. Il faut sortir des préjugés humains sur les éléments indispensables a la vie.
On peut pas affirmer que ce qui vaut pour la terre est également valable sur une planète a des milliards d'années lumière de chez nous, et dont on ne sait rien. Ça n'a pas de sens.
MaPoTofu
il y a 8 mois