Quelle valeur peuvent avoir les tests de Qi ?
UMLA
il y a 2 mois
Tu peux continuer des attaques ad-hominem si ça te fait plaisir mais ça te rend plus ridicule qu'autre chose.
La complexité des comportements humains peut-être comprise dans sa globalité grâce à ces outils de compréhension.
Evidemment, on ne peut pas comprendre un individu complètement mais on peut déceler des archétypes et des récurrences selon ses actions, ce qu'il aime faire, sur les sujets qu'ils l'intéressent selon ses traits de personnalités dans une certaine mesure.
Mais bon, je vais m'en arrêter là vu que tu ne cherches pas le débat mais seulement le clash et c'est plutôt pathétique à voir.
Rien de tout cela n'a la moindre portée scientifique. Tu comprends la réalité comme si elle se résumait au gameplay d'un mauvais RPG. C'est pour ça que tu te raccroches à des “mesures” et des catégories simplificatrices et erronées.
toshiso
il y a 2 mois
Bah oui, pourquoi est-ce qu'on veut vérifier si le test est bon alors qu'on est sur un topic pour discuter quant au fait que le test soit bon ou non. On se le demande, hein ?
Ca ne m'étonne pas.
C'est ça ton fameux qi ?
TendoPain
il y a 2 mois
Je m'en contrebranle du nombre d'études sur le sujet, des disciplines entières sont parasitées par une méthodologie catastrophique. Si t'étais un minimum renseigné sur le sujet, au lieu de donner de la valeur au nombre d'études, tu donnerai de la valeur à celle qui dissèque la méthodologie de ces études. Et - oh ! Devine quoi ? Les études/articles qui analysent la méthodologie des disciplines de sciences sociales révèlent dans l'immense majorité des cas des failles méthodologiques graves qui se REPRODUISENT. Si je cite Taleb, c'est pas parce qu'il va dans mon sens, c'est parce qu'il a démontré qu'il avait raison.
https://www.academia.edu/39797871/Fooled_by_Correlation_Common_Misinterpretations_in_Social_Science_
Je ne donne aucune valeur à quoi que ce soit et mon avis sur le sujet ne sera pas communiqué.
Le seul qui se ramène enfermé dans un schéma et une vérité c'est toi. Tout en te permettant d'être condescendant.
"Vous connaissez rien, votre avis c'est de la merde, les études c'est truqué, go lire nassim taleb".
Je souligne juste que cette façon que tu as de défendre un point de vu est pas très convaincante.
Et ne donne même pas envie de continuer à te lire.
En résumé je dis surtout que tu donnes l'impression d'être une personne assez désagréable et peu prudente.
C'est dommage.
QuidamCommun
il y a 2 mois
C'est ça ton fameux qi ?
Bah non, c'est le tien : Celui d'un gus qui ouvre un sujet pour aussitôt le fermer dès qu'un avis ne lui plaît pas.
TendoPain
il y a 2 mois
Car comme je l'ai dit les études scientifiques, je précise purement scientifiques, sur la psychologie de l'intelligence sont déjà des fraudes par leur définition même qui est biaisé car elles résument l'être humain à des archétype spécifiques.
Comme je l'ai dit l'intelligence dans toute sa complexité peut pas être résumé par ce type d'étude, il nous faut un individu qui se détache de cette (demi-)scientificité pour nous parler d'intelligence, je connais pas bien Taleb mais j'ai mes références qui sont dans la littérature et la philosophie.Je dis pas que faut nécessairement lire taleb il a ses arguments potentiellement mais moi j'argumente de moi-même par mon bon sens et je ne cite que pour appuyer ma propre vision par des arguments solides.
Tu as conscience du fait que je parle pas de toi hein ?
KermitDepressif
il y a 2 mois
Toujours un plaisir les topics QI, ça finit toujours comme les deux du dessus qui s'insultent réciproquement avec plus ou moins de style. 
toshiso
il y a 2 mois
Le QI a bien une validité scientifique mais pas celle qu'on lui donne souvent.
Le QI est juste la mesure à instant t de la performance intellectuelle d'un individu dans des domaines précis. Il ne veut rien dire à lui seul, déjà parce qu'il se décompose en différents domaines : numérique, verbal, spatial, mémoire, logique... Un individu avec 80 de QI dans un domaine et 130 dans un autre sera complètement différent d'un individu avec 100 partout.
Ensuite le QI est fortement dépendant de facteurs environnementaux. Bien sûr il y a une part d'inné mais l'inné est juste un potentiel, ce potentiel est atteint par l'éducation, l'environnement socio-culturel et la personnalité de l'individu. En plus il peut facilement être biaisé par l'entraînement. Si tu fais faire des exercices de QI à un gosse pendant des mois il atteindra facilement des scores >130 mais ça ne veut pas dire qu'il est surdoué, juste qu'il aura appris par coeur la résolution des exercices comme un singe.
C'est un outil de diganostic pour les professionnels qui sert à dresser un profil des aptitudes mentales d'une personne et pas une mesure d'intelligence brute comme on veut le faire croire.
Mais le problème c'est que même les spécialistes lui accorder une valeur supérieure à son véritable domaine de valaidité.
Selon moi le test de qi (comme d'autres tests) ne sert qu'à mesurer des donnéesquantitarives (mémoire, vitesse pour certains exercices etc...)
toshiso
il y a 2 mois
Tu as conscience du fait que je parle pas de toi hein ?
Pas grave moi je te réponds
W_Adama4
il y a 2 mois
Mais le problème c'est que même les spécialistes lui accorder une valeur supérieure à son véritable domaine de valaidité.
Selon moi le test de qi (comme d'autres tests) ne sert qu'à mesurer des donnéesquantitarives (mémoire, vitesse pour certains exercices etc...)
C'est exactement la fonction du QI : mesurer une performance sur une série de tests donnés. L'interprétation qu'on en fait derrière est souvent biaisée et je le répète le QI n'est pas une mesure "d'intelligence" mais un outil de diagnostic de troubles du comportement ou de l'apprentissage. Ca sert à déterminer si un enfant peut suivre un parcours scolaire normal ou doit être mis dans un milieu adapté (qu'il soit surdoué ou attardé).
QuidamCommun
il y a 2 mois
Toujours un plaisir les topics QI, ça finit toujours comme les deux du dessus qui s'insultent réciproquement avec plus ou moins de style.
Toujours, oui
Mais bon, j'espère que c'était moi le plus stylé, d'abord ! 
toshiso
il y a 2 mois
C'est exactement la fonction du QI : mesurer une performance sur une série de tests donnés. L'interprétation qu'on en fait derrière est souvent biaisée et je le répète le QI n'est pas une mesure "d'intelligence" mais un outil de diagnostic de troubles du comportement ou de l'apprentissage. Ca sert à déterminer si un enfant peut suivre un parcours scolaire normal ou doit être mis dans un milieu adapté (qu'il soit surdoué ou attardé).
Pourtant le "surdoué" ou "hpi" existe, pourquoi ? Même des psychologues réputés écrivenr des livres sur les enfants et adultes surdoués et à cause de ça beaucoup basent toutes leurs existence sur ces tests.
toshiso
il y a 2 mois
Alors que c'est pas le qi mais l'individualité qui doit être la mesure d'une personne plus ou moins "intelligente".
QuidamCommun
il y a 2 mois
Alors que c'est pas le qi mais l'individualité qui doit être la mesure d'une personne plus ou moins "intelligente".
C'est-à-dire ?
toshiso
il y a 2 mois
C'est-à-dire ?
C'est une entité protéiforme, complexe qui ne se résume pas à un ensemble de tests quantitatifs mais à ce qui compose dans toute sa multiplicité et sa singularité l'être d'un individu.
Il ne se résume pas à une caractéistique ou une donnée définie et finie mais à un potentiel dans sa personnalité et dans sa vision, dans son approche personnelle au monde.
QuidamCommun
il y a 2 mois
C'est une entité protéiforme, complexe qui ne se résume pas à un ensemble de tests quantitatifs mais à ce qui compose dans toute sa multiplicité et sa singularité l'être d'un individu.
Il ne se résume pas à une caractéistique ou une donnée définie et finie mais à un potentiel dans sa personnalité et dans sa vision, dans son approche personnelle au monde.
D'accord mais c'est quoi du coup ?
toshiso
il y a 2 mois
D'accord mais c'est quoi du coup ?
C'est pas matériel, c'est pas un simple chiffre, ça se résume pas à "il est plus rapide ou plus fort".
QuidamCommun
il y a 2 mois
C'est pas matériel, c'est pas un simple chiffre, ça se résume pas à "il est plus rapide ou plus fort".
Oui, tu l'as déjà dit. Mais alors c'est quoi ?
toshiso
il y a 2 mois
Oui, tu l'as déjà dit. Mais alors c'est quoi ?
Qu'est-ce que tu comprends pas dans le fait que c'est pas une chose monolithique ?
QuidamCommun
il y a 2 mois
Qu'est-ce que tu comprends pas dans le fait que c'est pas une chose monolithique ?
Tu as l'air de bien savoir ce que ça n'est pas, par contre pour expliquer ce que c'est il y a encore des progrès à faire.
toshiso
il y a 2 mois
Tu as l'air de bien savoir ce que ça n'est pas, par contre pour expliquer ce que c'est il y a encore des progrès à faire.
Depuis quand une individualité est la même qu'une autre ?
toshiso
il y a 2 mois
Je t'ai dut d'ailleurs ce que c'est ici:
C'est une entité protéiforme, complexe qui ne se résume pas à un ensemble de tests quantitatifs mais à ce qui compose dans toute sa multiplicité et sa singularité l'être d'un individu.
Il ne se résume pas à une caractéistique ou une donnée définie et finie mais à un potentiel dans sa personnalité et dans sa vision, dans son approche personnelle au monde.
QuidamCommun
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
Bon, laisse tomber. Je vais te laisser rager du mauvais résultat de ton test de QI en paix.
J'jamais eu de mauvais résultat à un test de qi, c'est toi là qui rage.
toshiso
il y a 2 mois