Quelqu'un pour m'expliquer l'intérêt d'étudier les presocratiques ? :rire:
16 messages
Mise à jour: il y a un mois
Hisseo-santian4
il y a un mois
Hein ?
Taupikeau
il y a un mois
Étudier les présocratiques de manière sérieuse, c'est croire que le progrès en philosophie n'existe pas. C'est totalement absurde, surtout lorsqu'on considère les progrès énormes qu'on a faits en logique.
Il est évident qu'on ne fait plus de philosophie comme à "l'époque", sauf peut-être en France ( ), ce qui pourrait expliquer la situation catastrophique de nos intellectuels.
Taupikeau
il y a un mois
Hein ?
En Europe, les nombres négatifs ont vraiment mis du temps à être acceptés. On en trouve quelques traces dans l'Antiquité, mais ensuite, ils ont bidé au Moyen Âge. Ce n'est qu'à la Renaissance qu'ils ont enfin été remis sur le devant de la scène
T'es pas d'accord ?
Après c'est un exemple comme un autre, le plus important c'est l'idée qu'il y a derrière. On ne fait plus des maths comme à l'époque, il y a eu un bon paquet de révolution comme les nombres complexes ou la théorie des ensembles.
GGould13
il y a un mois
Oggy
il y a un mois
"Il est clair qu'un individu qui croit qu'un homme-poisson armé d'un trident contrôle les marées"
Ils ont justement été les premiers à remettre en cause la théogonie.
ChaudOuBien
il y a un mois
Tout part d'eux.
Sur la question ontologique, le débat entre l'être parménidien et le devenir héraclitéen anime encore les réflexions philosophiques et n'a toujours pas été tranché.
MiniMoniBaiseur
il y a un mois
Taupikeau
il y a un mois
"Il est clair qu'un individu qui croit qu'un homme-poisson armé d'un trident contrôle les marées"Ils ont justement été les premiers à remettre en cause la théogonie.
Les premiers mais pas les derniers.
Entre eux et nous il y a un tas de découvertes scientifiques et de révolution intellectuelle.
Croire que cela n'a pas améliorer le propos philosophique c'est être dans le déni mais en France on aime bien le déni.
T'es parfaitement dans la mouvance intellectuelle française qui préfère se branler sur Platon plutôt que sur des articles de recherche.
Oggy
il y a un mois
Étudier les présocratiques de manière sérieuse, c'est croire que le progrès en philosophie n'existe pas. C'est totalement absurde, surtout lorsqu'on considère les progrès énormes qu'on a faits en logique.Il est évident qu'on ne fait plus de philosophie comme à "l'époque", sauf peut-être en France ( ), ce qui pourrait expliquer la situation catastrophique de nos intellectuels.
Comment peux-tu qualifier le progrès si tu refuses d'étudier le point de départ de la pensée actuelle ?
Oggy
il y a un mois
Les premiers mais pas les derniers.
Entre eux et nous il y a un tas de découvertes scientifiques et de révolution intellectuelle.Croire que cela n'a pas améliorer le propos philosophique c'est être dans le déni mais en France on aime bien le déni.
T'es parfaitement dans la mouvance intellectuelle française qui préfère se branler sur Platon plutôt que sur des articles de recherche.
Troll indiscret mais je vais te répondre que je n'ai jamais rien dit des propos que tu m'attribues.
Taupikeau
il y a un mois
Comment peux-tu qualifier le progrès si tu refuses d'étudier le point de départ de la pensée actuelle ?
Je n'ai pas besoin d'étudier la théorie mathématique du Moyen Âge pour comprendre qu'il y a eu un progrès. Je reconnais qu'il y a un intérêt historique pour savoir d'où on vient, c'est intéressant. Mais pour philosopher, on n'a pas forcément besoin des présocratiques. L'intérêt est même moindre.
Taupikeau
il y a un mois
Tu veux que je meurs de faim ?
Oggy
il y a un mois
Je n'ai pas besoin d'étudier la théorie mathématique du Moyen Âge pour comprendre qu'il y a eu un progrès. Je reconnais qu'il y a un intérêt historique pour savoir d'où on vient, c'est intéressant. Mais pour philosopher, on n'a pas forcément besoin des présocratiques. L'intérêt est même moindre.
Certes, ils faisaient des mathématiques sur Audible.
Mais bon.
Taupikeau
il y a un mois
c'est surtout de la moraline qu'on a tous en nous
C'est vrai. En y réfléchissant, ton post m'a fait réaliser qu'il pourrait y avoir un intérêt dans une perspective de développement personnel. Si tu te sens inspiré par la morale ou les principes de l'époque, pourquoi pas
Eleutherios
il y a un mois
Ce n'est pas parce que des choses peuvent sembler fantaisistes sur la forme qu'elles le sont sur le fond.
Par exemple la mythologie grecque décrit évidemment des évènements douteux historiquement ou physiquement parlant, mais ils enseignent plein de choses sur la nature humaine, et sont des bases intéressantes pour poser des débats philosophiques.
C'est aussi intéressant de voir comment on peut penser (ou inciter à penser) le monde hors de toute influence des monothéismes modernes. On se met des limites différentes.
Des présocratiques comme Anaximandre ont pu décrire des concepts qui s'apparentent à des concepts modernes comme le multivers, justement parce qu'ils n'avaient pas ce matrixage.
Taupikeau
il y a un mois