Boucling

Rappel : le JV n'est PAS un ART

Technologie

175 messages

Mise à jour: il y a 5 jours

4
GW

GeneWolfe

il y a 5 jours


Les JV ne sont pas un art tout simplement car il y a interactivité et que donc chaque personne aura une interaction différente.
Le cinéma, la sculpture, la peinture tout ça c'est passif, le spectateur s'imprègne de l'oeuvre.
Le jeux vidéo ce n'est pas de l'art, c'est de l'industrie pur et dure ou le plus important c'est les ventes et le profit.

Je vois vraiment pas ce que ça change, chaque personne a une interaction différente donc ça empêche les gens de s'impregner de l'oeuvre? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Quand les gens regardent un tableau au musée, tu crois qu'ils le regardent tous exactement de la même façon? Non, il y en a qui se rapprochent, d'autres qui préfèrent se mettre loin, certains qui regardent plutôt les couleurs, d'autres les personnages, d'autres les décors, etc, tout ça c'est plein de façons différentes d'interagir avec l'oeuvre
Pareil avec les livres, il y en a qui se concentrent sur l'intrigue, d'autres qui font attention au style, etc

PO

poeleaboisbuche

il y a 5 jours

Comme tous les arts.
Ca n'a strictement rien de passif d'observer avec tes yeux, de scruter attentivement le détail, d'essayer de comprendre ce qui t'a attiré / rejeté dans l'oeuvre.

Non mais j'en ai vraiment marre de certains personnes qui s'abrutissent VOLONTAIREMENT en considérant qu'ils sont inactifs et passifs devant l'art.

Je n'ai JAMAIS été inactif devant un programme, mon cerveau va être en ébulition et va m'apporter une quantité faramineuse de questions et d'émotions.

Bien sur que tu interragis avec ton film ou ton dessin.

C'est ahurissant, je n'ai jamais vu quelqu'un pensé sincèrement que l'art est de la passivité.

Mais arrête ta mauvaise foi deux seconde, quand tu regardes un film et que tu cries comme un singe sur ton siège c'est pas ça être interactif.

Franchement t'es débile ou tu troll ?

DM

DevilMayDance

il y a 5 jours

Ok Manuel

Mange ton seul cela étant.

M2

Maisons2

il y a 5 jours

Mais arrête ta mauvaise foi deux seconde, quand tu regardes un film et que tu cries comme un singe sur ton siège c'est pas ça être interactif.

Franchement t'es débile ou tu troll ?

BIEN SUR QUE SI.
Mais c'est toi qui semble vouloir te déconnecter du divertissement, le mettre à l'écart du reste.
Mais si je me divertis au point de crier comme un singe sur mon siège, alors j'aurai eu une forte émotion, un lien direct avec l'oeuvre, peut être unique de part toutes les expériences que j'ai consommé et vécu jusqu'à maintenant.

Je ne pense pas que nous ayons vocation à nous entendre dans tous les cas si tu es si fermé sur la faculté d'un homme à réfléchir face à une oeuvre.
J'imagine que tu fais parti de ceux qui considèrent par extension que l'immense majorité du monde est con sauf toi.

HQ

HumainQuantique

il y a 5 jours

T'as rien compris, les jeux vidéo = interactif donc l'expérience dépend de tes actions dans le jeu.
L'art = passif, le spectateur apprécie l'œuvre sans action de sa part.
Toi comprendre ?

toi comprendre que ce que toi dire être absurde ? aucune notion interactif ou non dans definition art
falloir action pour aprécier cinéma: regler TV et systeme son
toi comprendre ou trop compliqué ?

RA

ranzemillion

il y a 5 jours

Le jeu n'est pas de l'art car c'est dans le nom c'est du divertissement interactif. L'art est contemplatif et introspectif
RA

ranzemillion

il y a 5 jours


Les jeux, peuvent être considérés comme un art
Tous les jeux ne sont pas artistiques, tout comme un film ne l'est pas forcément
Mais un jeu peut être l'expression artistique d'un auteur avec une vision, une narration, mise en scène, poésie etc.

Un jeu, qu'il soit jeu vidéo ou jeu de société, peut faire passer des idées et une esthétique visuel ou narrative

Il suffit seulement de ne pas caricaturer. Tous les jeux ne sont pas de l'art, mais certains en sont indéniablement.

Non le jeu vidéo ne peut pas être considéré comme de l'art. C'est juste une activité ludique qui a été conçu pour être un passe temps. Quand un studio développe un jeu il le fait dans l'optique d'offrir une expérience amusante

RA

ranzemillion

il y a 5 jours

BIEN SUR QUE SI.
Mais c'est toi qui semble vouloir te déconnecter du divertissement, le mettre à l'écart du reste.
Mais si je me divertis au point de crier comme un singe sur mon siège, alors j'aurai eu une forte émotion, un lien direct avec l'oeuvre, peut être unique de part toutes les expériences que j'ai consommé et vécu jusqu'à maintenant.

Je ne pense pas que nous ayons vocation à nous entendre dans tous les cas si tu es si fermé sur la faculté d'un homme à réfléchir face à une oeuvre.
J'imagine que tu fais parti de ceux qui considèrent par extension que l'immense majorité du monde est con sauf toi.

Excuse si t'es tellement inculte que tes seuls référence à l'art sont Picasso

V0

Vykt0R41

il y a 5 jours


Le jeu n'est pas de l'art car c'est dans le nom c'est du divertissement interactif. L'art est contemplatif et introspectif

T'as pleins d'exemples de jeux vidéo contemplatifs et introspectifs. Est-ce que tout repose sur l'interaction plus poussée que t'as avec un JV ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

SA

SonicAvion

il y a 5 jours

Les méthodes de peintures ont évolué, on a découvert de nouveaux pigments, de nouvelles matières.
Idem pour la sculture d'ailleurs, même la musique.

Tu penses vraiment qu'un artiste moderne talentueux n'écoute pas du mozart ou autres classiques pour s'inspirer des notes ?
Tu n'as pas remarqué que malgré les instruments et vitesses qui différencient, beaucoup de beats sont des reprises de chansons classiques modernisés ?

Super Mario Bros 3 / Pac Man ou Donkey Kong sont des jeux intemporels, tu y rejoues aujourd'hui tu prends ton pied si tu te mets dans les bonnes conditions.
Le JV vieillit très bien, les jeux qui vieillissent mal sont ceux dans les périodes de transitions.

This

HO

hommepied

il y a 5 jours

9 pages

Oh, wait..

RA

ranzemillion

il y a 5 jours

T'as pleins d'exemples de jeux vidéo contemplatifs et introspectifs. Est-ce que tout repose sur l'interaction plus poussée que t'as avec un JV ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Non sinon ça n'en est plus un, il faut prendre le jeu dans son ensemble pas juste des cinématiques à part

SL

SpelarLiteDotA

il y a 5 jours

Putain mais 8 pages de feed sérieux

EDIT : NEUF FOUTUES PAGES

HO

hommepied

il y a 5 jours


Putain mais 8 pages de feed sérieux

EDIT : NEUF FOUTUES PAGES

Combat de fanboys face à un troll de tutoriel

SA

SonicAvion

il y a 5 jours

Non sinon ça n'en est plus un, il faut prendre le jeu dans son ensemble pas juste des cinématiques à part

Castlevania SoTN = 0 cinématique avec de la CGI et pourtant une histoire réussie

Hotline miami = idem

RA

ranzemillion

il y a 5 jours

Castlevania SoTN = 0 cinématique avec de la CGI et pourtant une histoire réussie

Hotline miami = idem

Ok mais ça n'en fait pas de l'art au mieux ça le singe de façon très médiocre. La narration et les graphismes sont juste là pour ajouter du contexte mais dans les faits c'est pas ça qui t'empêche de jouer

TS

Tsiegdas

il y a 5 jours


Red Dead Redemption c'est mieux que les western de Clint Eastwood.

Bordel

TS

Tsiegdas

il y a 5 jours

Castlevania SoTN = 0 cinématique avec de la CGI et pourtant une histoire réussie

Hotline miami = idem

SotN a pas d'histoire en fait c'est juste la boucle Dracula revient et faut le tuer avec 20 lignes de dialogues max

C'est l'ambiance de SotN qui est réussie, certainement pas l'histoire

RK

RawleyKimball

il y a 5 jours


Putain mais 8 pages de feed sérieux

EDIT : NEUF FOUTUES PAGES

This

Ce qu'il faut pas mettre comme titre pour qu'enfin ça parle de JV sur un site sur les JV

BO

Bolypheme

il y a 5 jours

Antoine Goya c'est toi ?
CL

Cas-Lorifere

il y a 5 jours

Gneu gneu red dead et tlou lo

Toujours pareil avec les gaimeurs

CL

Cas-Lorifere

il y a 5 jours

Suivre un couloir et ramasser des pièces =/= art

Accumuler des arts mineurs séparés =/= un art suprême

Sinon j'ai qu'à faire des collages de photo de monument en jouant du tamtam et hop

MS

Mac-sparrow

il y a 5 jours

Le QI du gars qui dit que quand on observe l'art on est passif

La pépite du topic

V0

Vykt0R41

il y a 5 jours

Non sinon ça n'en est plus un, il faut prendre le jeu dans son ensemble pas juste des cinématiques à part

Je te parle pas que de cinématiques, t'as des jeux dont l'expérience entière peut être considérée comme contemplative. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Le dernier exemple que j'ai en tête c'est le musée interactif de Radiohead pour son album Kid A Mnesia : https://www.youtube.com/watch?v=AOinMjQ9jo8 https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

TA

Tartini

il y a 5 jours

Non. Le cinéma c'est de l'art parce que ça se distingue des autres à travers la mise en scène.
À travers quoi se distingue le JV ?

sa critique est légitime, l'art de la mise en scène vient du théâtre et non du cinéma. Ce n'est que l'évolution moderne du premier cité.

De plus la classification de l'art est déjà considéré comme bancal depuis le tout début de sont implémentation et n'avait pas du tout été pensé pour devenir la référence de la critique d'art.

Pour finir le divertissement a toujours été le moteur et la raison de l'art