RAPTOR avait tout faux dans sa vidéo, BON POTE va le debunk

100 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

Cal-Mement

il y a 8 mois

"noooooooin t'as pas le droit de dire ça
Debunk

Cal-Mement

il y a 8 mois

S'il dit que le soleil n'existe pas, ça n'entraîne aucune réaction.

Pourquoi ici des prêtres verts interviennent ?

Manoamano17

il y a 8 mois

Ayaa ça rappel l'époque raptor vs Mathieu sommet

Kalizo

il y a 8 mois

Cal-Mement
il y a 8 mois

S'il dit que le soleil n'existe pas, ça n'entraîne aucune réaction.
Pourquoi ici des prêtres verts interviennent ?

J'avoue bordel ça veut dire qu'il a raison en fait

Trop smart c'est ouf

Wiben

il y a 8 mois

Le GIEC, ce n'est pas une instance onusienne qui sélectionne 100 laboratoires parmi les milliers, tous subventionnés au moins indirectement par des états, et qui rédige des rapports scientifiquement opaques ; avec pour culture de supprimer toutes les données ; de ne pas publier les travaux et les calculs ; et d'imposer d'être la seule référence mondiale sur le sujet ?

Cal-Mement

il y a 8 mois

J'avoue bordel ça veut dire qu'il a raison en fait
Trop smart c'est ouf

J'ai jamais dit ça le golem

Dredil12

il y a 8 mois

On vous voit les golems pur sucre qui ont mise toute leur economie sur le scam du renouvellable

Ayez peur bordel de merde il faut des millions d'eoliennes en France

Kalizo67

il y a 8 mois

Wiben
il y a 8 mois

Le GIEC, ce n'est pas une instance onusienne qui sélectionne 100 laboratoires parmi les milliers, tous subventionnés au moins indirectement par des états, et qui rédige des rapports scientifiquement opaques ; avec pour culture de supprimer toutes les données ; de ne pas publier les travaux et les calculs ; et d'imposer d'être la seule référence mondiale sur le sujet ?

C'est ça. Même si t'as oublié la partie sur le sacrifice de bébés et le laboratoire secret sur l'île d'Epstein

Wiben

il y a 8 mois

Kalizo67
il y a 8 mois
C'est ça. Même si t'as oublié la partie sur le sacrifice de bébés et le laboratoire secret sur l'île d'Epstein

Sacré bot, c'est toujours la même chose.

Wiben

il y a 8 mois

Pourquoi le GIEC ne nous laisse pas la possibilité de reproduire ses travaux ?

Manoamano17

il y a 8 mois

Il y a quand même plusieurs môments fort dans sa vidéo :
1) La critique des modèles mathématiques utilisé dans les études
2) La façon dont le GIEC sélectionne et ne vérifie pas les études qu'elle utilise
3) Les fameuses tempêtes du au réchauffement et la montée des eaux qui n'a pas eu lieu, chiffre à l'appuie

Qu'on m'explique déjà en quoi il a tort ou en quoi ses chiffres sont faux

Kalizo67

il y a 8 mois

Wiben
il y a 8 mois
Sacré bot, c'est toujours la même chose.

Sympa le CSC

Non mais sinon je suis curieux de connaître ta théorie. En gros les gouvernements mondiaux (ou LE) créent un fake institut pour produire des données alarmantes sur le climat pour se pousser tout seul à investir plus dans l'énergie renouvelable ?

C'est quoi le but final du coup ?

Et pourquoi un état ne révèle pas la fraude et all in hydrocarbure histoire de prendre une avance sur les autres ?

FuroncleAmer

il y a 8 mois

Perso j'aime bien le raptor et j'ai trouvé sa vidéo intéressante mais je suis ouvert à la critique et j'ai hâte de voir ce fameux "debunk"

Perso je n'aime pas Le Raptor, et son troll PDF pour la source est ridicule, mais sa vidéo est pas mal.
Hâte de voir les debunk foireux

ClodoSolide243

il y a 8 mois

Merci au raptor d'avoir ouvert le débat
C'est du gagnant gagnant meme pour vous les gaucho, grace a vos DEBUNK vous allez convaincre beaucoup de monde

FuroncleAmer

il y a 8 mois

J'aime bien le Raptor et je le suis sur tout ce qui est manipulation par les "élites" (cf le covid).
Mais pour le coup sur la question du changement climatique c'est plus compliqué que "c'est un scam"... outre les innombrables études scientifiques de types non liés au GIEC que j'ai lues, il suffit de parler avec quelques agriculteurs bien enracinés pour se rendre compte que oui les choses changent et eux s'en plaignent beaucoup

Mais quand est-ce qu'il nie le changement climatique ? Mets un timer !
Il nie, à raison, l"'assertion péremptoire du "c'est la faute à l'humain occidental qui ne taxe pas assez le CO2"

Cal-Mement

il y a 8 mois

Pourquoi sur ce sujet on voit apparaître des zélotes verts qui tiennent absolument à faire avaler leur discours et surtout leur analyse politique ?

Ils acceptent pas qu'on s'en fiche, ils acceptent pas qu'on leur donne pas de pouvoir, ils n'acceptent pas

Spitama

il y a 8 mois

ça fait 40 ans qu'on nous promet le réchauffement climatique, on doit attendre encore combien de siècles ?

DucdeGuyenneIII

il y a 8 mois

Perso je n'aime pas Le Raptor, et son troll PDF pour la source est ridicule, mais sa vidéo est pas mal.
Hâte de voir les debunk foireux

La vidéo est intéressante. Hate de voir les debunks qui le seront sûrement aussi.
Pour l'instant seulement de l'ad personam.

voyevodaboss60

il y a 8 mois

Les bot du GIEC et du gouvernement en sueur

et à un moment donné faut arrêter de sortir l'argument des experts, c'est un argument d'autorité ça vaut rien

surtout dans notre époque ou la corruption et les conflits d'interets sont globalisés.

Wiben

il y a 8 mois

Kalizo67
il y a 8 mois
Sympa le CSC
Non mais sinon je suis curieux de connaître ta théorie. En gros les gouvernements mondiaux (ou LE) créent un fake institut pour produire des données alarmantes sur le climat pour se pousser tout seul à investir plus dans l'énergie renouvelable ?
C'est quoi le but final du coup ?
Et pourquoi un état ne révèle pas la fraude et all in hydrocarbure histoire de prendre une avance sur les autres ?

Tu sais, quand tu as un esprit scientifique, tu ne t'empêches pas de constater un problème même quand tu n'es pas capable de dérouler l'intégralité de la chaîne de causalité ; c'est d'ailleurs le fait de chercher forcément des causes simples et de se croire capable de tout expliquer qui est un manque d'esprit sérieux.

Franchement, je ne suis pas un complotiste donc je n'en sais rien. En revanche, je me débrouille en statistique, et comme beaucoup d'autres personnes, je trouve les rapports du GIEC inconsistants et TRES inutilement volumineux ; mais comme je suis de bonne foi, je veux bien leur concéder que c'est parce que je n'ai pas autant d'informations qu'eux.

Alors pourquoi on ne nous laisse pas avoir accès à leurs données ? Il n'y a aucune possibilité de reproduire leur travaux.

On voit tous un réchauffement climatique et des perturbations sérieuses de la météo ; c'est leur corrélation entre ce réchauffement et le carbone, critère exclusif, qui est remis en question.
Et aussi les limites de leurs modèles de prédiction, qui sont présentés comme des régressions assez basiques.

Dredil12

il y a 8 mois

Je me méfierais si j'avais le même avis que ce mongolien personnellement.
Mon argument tiens toujours cela dit, quand on est intéressé par ce genre de personnes et qu'on commence à leur trouver des circonstances atténuantes suffisantes, c'est déjà mal barré.
Après je te dis ça mais étant ado j'étais vachement intéressé par toute un tas de théories complotistes. Ce qui m'a permis de les creuser assez pour me rendre compte que 99% étaient full bullshit et en savoir assez pour pouvoir les démonter rapidement et en reconnaître les ficelles. Donc ça peut être utile.

Tu parles beaucoup pour pas dire grand chose le climato neuneu

Ah ok je vois le genre

100% que t'es ce genre de mec sans le bac qui essaye de jouer dans la categorie des midwit zeteticiens alors qu'il appartient juste a celle low "olala ci tro un mogol (vite faut que jaye voir se kan di la ttonche en biais pour avoir un arguman)"

Spitama

il y a 8 mois

le fait d'aller puiser le carbone très profondément dans la terre est une bénédiction. C'est notre unique source d'énergie, toute la vie terrestre repose sur le carbone, nous sommes constitué de carbone. Le taux de carbone devenait de plus en plus bas au cours du temps sur le long terme, le fait d'en réinjecter "artificiellement" redonne juste un peu de souffle à la vie.

EdnaTheXII

il y a 8 mois

Ca va être un débunk à la libération qui va expliquer en grand que c'est faux puis sous les lignes bon c'est pas completement faux en fait mais il parle de 70% alors qu'en fait c'est 64%. Débunkage réussi, la vérité enfin révélée.

On se souvient des contre video de Mathieu Sommet par exemple

SpoilAfficherMasquer

Bon j'en sais rien mais des débunks de Libé comme je le décris y'en a déjà eu

Baie2Siklhlon36

il y a 8 mois

Ca va être un débunk à la libération qui va expliquer en grand que c'est faux puis sous les lignes bon c'est pas completement faux en fait mais il parle de 70% alors qu'en fait c'est 64%. Débunkage réussi, la vérité enfin révélée.
On se souvient des contre video de Mathieu Sommet par exemple
SpoilAfficherMasquer
Bon j'en sais rien mais des débunks de Libé comme je le décris y'en a déjà eu

Libérafion, c'est comme BHL, c'est souvent une boussole qui indique le sud. Il suffit d'appliquer l'inverse de ce qu'ils prônent pour que ça bénéficie au bien commun.

Spitama

il y a 8 mois

Kalizo67

il y a 8 mois

Wiben
il y a 8 mois
Tu sais, quand tu as un esprit scientifique, tu ne t'empêches pas de constater un problème même quand tu n'es pas capable de dérouler l'intégralité de la chaîne de causalité ; c'est d'ailleurs le fait de chercher forcément des causes simples et de se croire capable de tout expliquer qui est un manque d'esprit sérieux.

Non, la base de la science est de privilégier les causes simples. Une fois la cause simple trouvée, on cherche à démontrer qu'elle est fausse. Si on n'y parvient pas pendant suffisamment de temps, alors on a une théorie. Sinon, on passe à la cause potentielle suivante.
Evidemment dans la vraie vie, on travaille sur plusieurs causes potentielles en même temps et plusieurs causes peuvent être la source d'un évènement.

L'impact de l'homme n'est pas "une cause simple". Un tel réchauffement n'est jamais arrivé dans l'histoire de la planète. Et pas juste un peu. Croire que c'est un hasard magique si l'émission de CO2 causé par l'activité humaine se coordonne parfaitement avec cette hausse inédite de la température, ça ce n'est pas très sérieux.

Tu tires ça d'où ? Tu es au courant que sur leur page d'accueil tu as un onglet "DATA" avec leurs bases de données, les modèles climatiques et les informations utilisées pour leurs évaluations ?
Tu tires d'où cette idée ?

Le carbone n'a jamais été un critère exclusif.

Tu m'as l'air plutôt de tirer tes infos de youtubeurs / twittos bancales que de véritables recherches vu ce que tu avances

Genre, si tu avais juste ouvert leur site une fois tu aurais vu que tu avais accès à toutes leurs data

Kalizo67

il y a 8 mois

Dredil12
il y a 8 mois
Tu parles beaucoup pour pas dire grand chose le climato neuneu
Ah ok je vois le genre
100% que t'es ce genre de mec sans le bac qui essaye de jouer dans la categorie des midwit zeteticiens alors qu'il appartient juste a celle low "olala ci tro un mogol (vite faut que jaye voir se kan di la ttonche en biais pour avoir un arguman)"

Et toi tu parles trop pour ne rien dire du tout. "climato neuneu" + assertions sortie de tes fesses pour essayer de m'attaquer car tu sens que si tu commences à parler du sujet tu vas passer pour un idiot.

La bonne question serait : pourquoi tu sens que tu vas passer pour un idiot ?

AvantLePutsch

il y a 8 mois

ça fait 40 ans qu'on nous promet le réchauffement climatique, on doit attendre encore combien de siècles ?

Ben zéro on est déjà dedans le low

Spifour

il y a 8 mois

Perso j'aime bien le raptor et j'ai trouvé sa vidéo intéressante mais je suis ouvert à la critique et j'ai hâte de voir ce fameux "debunk"

pareil. Ca va faire comme les inégalités salariales, personne ne va réussir à le débunk

Spifour

il y a 8 mois

Les bot du GIEC et du gouvernement en sueur
et à un moment donné faut arrêter de sortir l'argument des experts, c'est un argument d'autorité ça vaut rien
surtout dans notre époque ou la corruption et les conflits d'interets sont globalisés.

véridique

Pelot_Hennebon

il y a 8 mois

Merde alors, il a sourcé sa vidéo climato sceptique sur un livre climato sceptique. Quel salaud

Argument fallacieux et bas de plafond on est d'accord. Par contre raptor a donné aucune source identifié sur ces différents articles de travail à part le bouquin en question. Ça fait pas rigoureux du tout et donne pas l'impression d'une démarche de véritables informations et vérité

Kalizo67

il y a 8 mois

Pelot_Hennebon
il y a 8 mois
Argument fallacieux et bas de plafond on est d'accord. Par contre raptor a donné aucune source identifié sur ces différents articles de travail à part le bouquin en question. Ça fait pas rigoureux du tout et donne pas l'impression d'une démarche de véritables informations et vérité

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

Je tombe de ma chaise là

el-famoso-rino

il y a 8 mois

l'auteur,
tu peux up ce topax quand la vidéo sera release stp ?

PepeHanouna5

il y a 8 mois

Déjà dès le début de sa vidéo est insupportable, quel est le rapport entre les LGBT, les anti racistes ou je sais pas qui avec l'écologie et le réchauffement climatique ?

MatejMohoricCDM

il y a 8 mois

Argument fallacieux et bas de plafond on est d'accord. Par contre raptor a donné aucune source identifié sur ces différents articles de travail à part le bouquin en question. Ça fait pas rigoureux du tout et donne pas l'impression d'une démarche de véritables informations et vérité

Quel bouquin ? La plupart des sources sont visibles sur l'écran.

Spatela

il y a 8 mois

Attend mais les gens croient vraiment aux mesures climatiques?
Y'a vraiment des débiles profonds qui ont cru que plein de pays s'étaient unis pour le bien de l'humanité et sauver la Terre?

MatejMohoricCDM

il y a 8 mois

Déjà dès le début de sa vidéo est insupportable, quel est le rapport entre les LGBT, les anti racistes ou je sais pas qui avec l'écologie et le réchauffement climatique ?

Demande à EELV et quasiment tous les partis écologistes.

Raiedegilles

il y a 8 mois

Bordel hate de voir le mec debunk le rapport du GIEC pour prouver que le raptor a tord

NVEOAZEAAAZ

il y a 8 mois

Il s'en moque raptor voulait juste refaire surface pour des nouveaux clients.

BordeauxenL3

il y a 8 mois

Déjà dès le début de sa vidéo est insupportable, quel est le rapport entre les LGBT, les anti racistes ou je sais pas qui avec l'écologie et le réchauffement climatique ?

Ce sont les mêmes individus

EdnaTheXII

il y a 8 mois

Il s'en moque raptor voulait juste refaire surface pour des nouveaux clients.

Le fameux "c'est pour le buzz !"

Raiedegilles

il y a 8 mois

Attend mais les gens croient vraiment aux mesures climatiques?
Y'a vraiment des débiles profonds qui ont cru que plein de pays s'étaient unis pour le bien de l'humanité et sauver la Terre?

20% de taxe carbone pour sauver la planète, alonzykoi

solidepasseport

il y a 8 mois

Quand tu commences un argumentaire par : j ai fais un master, plus besoin de lire le com.

ClodoSolide243

il y a 8 mois

Déjà dès le début de sa vidéo est insupportable, quel est le rapport entre les LGBT, les anti racistes ou je sais pas qui avec l'écologie et le réchauffement climatique ?

Soros pourquoi ?

Chevalier_roi05

il y a 8 mois

La gauche dont le travail consiste à bosser contre des gens de droite

Pelot_Hennebon

il y a 8 mois

Quel bouquin ? La plupart des sources sont visibles sur l'écran.

C'est pas sérieux de mettre juste des screens à moitié coupé avec des filtres visuels dessus. En plus il met surtout des articles qu'il démonte pas les articles qui vont dans son sens qui on été la base de recherche de son travail.
Il se plaint que le GIEC est pas assez contrôlé et validé par des éléments indépendants mais fait aucun effort pour qu'on puisse facilement regarder ces sources, c'est ultra hypocrite et pas une démarche saine de partage de l'information.
Je t'invite à ouvrir le pdf de ces "source", qui est un véritable foutage de gueule à la bonne foi de personnes qui veut creuser le sujet

Pp2027

il y a 8 mois

Les climatosceptiques gilets jaunes puants électeurs RN ou parfois LFI au QI atrophié c'est niveau terre plate pour moi

Ça suce aussi Poutine et cie

rivio

il y a 8 mois

Flemme de regarder la vidéo maintenant, je la verrai probablement l'année prochaine, d'ici là, des vidéos contradictoires seront sorties ...

NVEOAZEAAAZ

il y a 8 mois

Le fameux "c'est pour le buzz !"

Le buzz non le tunnel de vente sur un public bien precis oui.

ClodoSolide243

il y a 8 mois

Les climatosceptiques gilets jaunes puants électeurs RN ou parfois LFI au QI atrophié c'est niveau terre plate pour moi
Ça suce aussi Poutine et cie

T'es un rechauffix ? Ton age + etude stp

À voir aussi

Vidéo debunk du raptor

il y a 5 mois

A quoi bon DEBUNK la vidéo du RAPTOR ?

il y a 8 mois

Toujours aucun debunk de la video du Raptor.

125

il y a 8 mois

BON ! le DEBUNK du RAPTOR c'est pour AUJOURD'HUI ou pour DEMAIN ?!?

il y a 7 mois

Le DEBUNK du RAPTOR par USUL

il y a 7 mois